nuevo código procesal penal doctrina

En el presente caso, estando a que el impugnante no ha cumplido con fundamentar su pedido con arreglo a lo señalado en el inciso 3 del artículo 430º del código procesal penal, su recurso carece ostensiblemente de contenido casacional.

El casacionista no sustenta adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende, con argumentos jurídicos y doctrinales. la garantía constitucional a la pluralidad de instancia es un derecho que asiste a los sujetos procesales, al igual que todo principio, no tiene carácter absoluto y se encuentra limitado al cumplimiento de los...

Casación inadmisiblela causa penal instaurada contra josé santiago hernández alama, por su condición de fiscal adjunto provincial, se tramitó según lo contemplado en el libro quinto, sección ii, título iii, del código procesal penal, cuyas especificaciones se estipulan en los artículos 454 y 455. este ha sido rotulado como &o hernández alama no puede ser amparada y será declarada inadmisible. &quo

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante pasible de ser abordado por este colegiado supremo, el cual no se verifica en el presente caso, por lo que se declarará su inadmisibilidad.

De la revisión de la causal invocada por el recurrente se advierte la necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en dos de los tres puntos que propuso a fin de establecer criterios mínimos de prueba para el delito de enriquecimiento ilícito.

Inadmisibles los recursos de casación el acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del mismo código, presentado en la forma de casación excepcional; lo referido importa que es exigible consignar puntualmente las razones que justifican el desarrollo de doctrina...

Casación inadmisiblesumilla. los supuestos planteados por la impugnante para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial no tienen el especial interés casacional que se requiere. además, la delimitación del bien jurídico está prevista claramente en el tipo penal; y el legislador, bajo el principio del daño, ha considerado necesaria la intervención del derecho penal. la lesividad se asienta en la

Recursos de casación excepcional inadmisibleslos recurrentes no cumplen con establecer la necesidad de unificar interpretaciones contradictorias ni afirman la inexistencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial (frente a decisiones contrapuestas emitidas por tribunales inferiores), tampoco precisan un sentido interpretativo a una norma...

No se puede reconocer como válida un acta de junta general de accionistas que se originó en una falsificación de firmas de socios, por adolecer de falta de manifestación de la voluntad, fin ¡licito y ser contrario a las normas de orden público y las buenas costumbres plasmadas en nuestra legislación, más si estos hechos fueron corroborados en sede penal.

Revaloración de prueba personal en segunda instanciasi en el juicio oral el a quo interroga al perito psicólogo respecto a los términos de su pericia, el ad quem no puede otorgar diferente mérito probatorio a este elemento de prueba basándose en interpretaciones aisladas de los términos consignados en su dictamen pericial; al hacerlo se incurre en infracción de lo dispuesto en el artículo 425. 2...

Al apreciarse que los temas propuestos no son relevantes para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, además de que la defensa recurrente pretende una revisión del caso, debe desestimarse el recurso promovido.

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

1. el artículo 374 apartado 1, código procesal penal permite al juez penal plantear la posibilidad de una calificación jurídica penal distinta a la propuesta por el fiscal. para ello se requiere el cumplimiento de dos presupuestos esenciales: (i) de carácter formal, que tal planteamiento se realice antes de la culminación del periodo probatorio del juicio oral o plenario –indicado expresamente en

Se efectúa la aplicación correcta del artículo 173 del código penal, luego de haberse acreditado la materialidad de la infracción a la ley penal y la responsabilidad del adolescente infractor. aunado el hecho que el menor infractor no ha negado el delito y no opera el consentimiento como causa de justificación en materia de sexualidad de una menor de 14 años de edad.

Es claro que la norma anterior, a la modificada, contemplaba la rehabilitación de modo automático, la cual debe aplicarse cuando se cumplen las condiciones estipuladas en la sentencia penal. empero, el referido artículo 69 del código penal está destinado a penas de carácter efectivo, y no así para los efectos de una condena condicional, por la naturaleza jurídica de esta, por lo que correspondía...

Este tribunal supremo estima que el tema propuesto por el recurrente no se fundamentó en algún quiebre interpretativo que genere necesidad para fundamentar el desarrollo de doctrina jurisprudencial, por lo que debe rechazarse su recurso interpuesto.

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. el recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, por consiguiente esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional; y, por el contrario la fundamentación planteada se encuentra orientada a...

Sumilla: la sentencia recurrida en casación se encuentra debidamente motivada, al exponer las razones fácticas y jurídicas correspondientes, dentro del marco de la actuación probatoria y respetando los principios de lógica formal; además de absolver los agravios relacionados con las causales que han servido de sustento a la decisión confirmatoria de la sentencia apelada que declaró infundada la...

La legislación y jurisprudencia no exigen otros presupuestos para tener la calidad de imputado y ejercer un medio técnico de defensa como la excepción de improcedencia de acción, debiendo tenerse en cuenta el inciso 3 del artículo vii, referido a la interpretación restrictiva de la ley que coacte el ejercicio de los derechos procesales de la persona y ix, derecho dedefensa. ambos contemplados en...