modelo sentencia condenatoria

Se incurrió en la causal prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales. se infringió el debido proceso por falta de motivación en la sentencia, lo cual acarrea vicio de nulidad.

Al no ser posible determinar la lícita procedencia del vehículo de placa de rodaje y1h-891 (de placa anterior yr-1067), por ende, siendo que no fue objeto de cuestionamiento que éste fue producto de contrabando, tiene carácter intrínsecamente delictivo, es constitutivo de un delito y no resulta razonable que sea devuelto para ser introducido al tráfico económico (comercialización, venta, alquiler,

La casación no es una tercera instancia. si se cuestionan la apreciación sobre los hechos y las pruebas realizada por el juzgado colegiado y la sala penal de apelaciones, no existe interés casacional, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias de mérito. Existe interés casacional para...

De la valoración probatoria realizada en el plenario se acreditaron los elementos configurativos del delito de cohecho pasivo propio, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primer grado contra el procesado recurrente.

Como es de verse, la convocatoria de las partes en la audiencia de apelación, con apercibimientos distintos de acuerdo a su calidad de recurrente o recurrida, obedece al respeto de los principios de oralidad, inmediación y a la necesidad de llevar a cabo el debate contradictorio en el juicio de apelación. así, teniendo en consideración lo dispuesto en las citadas normas, de lo que se trata es de...

I. la prueba de cargo idóneamente actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley. Ii. manipular un arma de fuego -incluso con la autorización correspondiente- constituye una conducta riesgosa, que se incrementa cuando se efectúa en estado de ebriedad y sin tener la

Con las pruebas y declaraciones actuadas y valoradas en el presente proceso, se ha logrado establecer fehacientemente la responsabilidad del sentenciado álvarez padilla en el delito imputado; habiéndose logrado desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste.

La sentencia impugnada habría sido emitida cuando el imputado padecía las consecuencias neurológicas de las lesiones por arma de fuego que se infirió en la cabeza. es decir, no se tiene certeza si al momento de los hechos padecía de una anomalía psíquica, alteración de la conciencia o de percepción u otros estados patológicos que hayan afectado gravemente su concepto de la realidad y si luego de...

En este caso, el objeto material del delito (acciones que la empresa cromwell assets tenía en agropucalá s. a. a.), habría sido pasible de transferencia mediante documentos falsos, a la empresa coinka. sin embargo, pese a la realización de este acto, las acciones nunca cambiaron de titularidad y tampoco la empresa coinka pudo ejercer derechos sobre ella. esto es, las acciones no sufrieron actos...

Valoración de la prueba personal en segunda instanciasumilla. no está permitido otorgarle un diferente valor probatorio a la prueba personal, salvo cuando ésta infrinja las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, además de las garantías exigidas por el acuerdo plenario n° 02-2005/ cj-116.

1. desde la perspectiva del tipo delictivo de extorsión, es patente que, en un contexto de amenazas se exigió dinero al agraviado para recuperar su vehículo -el objetivo final no fue la sustracción del vehículo, sino el de, tras apoderarse de él, exigir dinero al agraviado, apremiarlo o compelerlo para que pueda recuperar el coche-. 2. los imputados, asimismo, actuaron de consuno. cada uno...

Nulidad de la sentencia absolutoriala sentencia de vista que revocó la condena de primera instancia presenta una motivación aparente en su posición de absolver a los procesados, consecuencia de una deficiente valoración de la prueba de cargo actuada. pues esta, de modo directo e indiciario, vincularía a los procesados con los hechos por los que se los acusa, y no es enervada con un fundamento...

• Códigos

Las graves irregularidades advertidas impiden un análisis de fondo de los agravios, por lo que la audiencia de juzgamiento del recurrente se encuentra viciada de nulidad absoluta, al configurarse la causal invalidatoria prevista en el inciso primero, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales; por lo que corresponde declarar la nulidad de la sentencia y disponer...

Por la prevalencia de la oralidad, los actos orales no sustituyen a los escritos, por tanto, la falta de oralización de las pretensiones principales, accesorias o subordinadas por parte del demandante, no implica la desestimación de las mismas.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

La sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la constitución política, así como el artículo 6 del código penal. en el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. por tanto, se constata que la norma más favorable es la determinada por la ley n.° 30076, lo que exige que

• Diario Oficial El Peruano

A. El decomiso es una consecuencia accesoria del delito. puede definirse como la privación definitiva de un bien o activo -elementos patrimoniales tangibles o intangibles, en suma- por un órgano jurisdiccional en relación con una infracción penal. su finalidad -siendo plural- es, de un lado, anular cualquier ventaja obtenida por la comisión del hecho delictivo y disfrutada por los autores y...

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es