levantamiento de cadaver

1. la aptitud probatoria de los indicios se obtiene a partir de su análisis en conjunto; no es correcto, en consecuencia, proceder a una valoración individualizada. 2. esto involucra que la evaluación que el órgano jurisdiccional debe realizar, siempre será una lectura integral del conjunto de indicios presentados, a partir de lo cual pueda determinar su coherencia, correspondencia y no...

Es procedente la solicitud de extradición activa en tanto reúne los requsitos establecidos en el tratado de extradición celebrado entre las repúblicas de perú y ecuador.

El encausado recurrente, adolfo nicolás gamión dávila causó sufrimientos innecesarios a las víctimas, pues les produjo lesiones para finalmente producirles la muerte.

El incidente ocurrido el día de los hechos es evidente, aunque no por las razones expuestas por el imputado. era vital al respecto la infidelidad de la agraviada y los problemas de pareja que ambos tenían. la prueba criminalística y médico legal aportaron información sólida de que la agraviada fue victimada. el móvil es patente y la muerte de la agraviada fue por estrangulamiento. nadie distinto...

La calificación jurídica de la conducta ilícita atribuida al procesado ygor oscar humberto acuña araujo se encuentra prevista en los artículos 108, inciso 3, y 365, concordante con los incisos 1 y 3, del segundo párrafo, del artículo 367, del código penal. en el presente caso, concurre la circunstancia agravante de alevosía, que se configura cuando el acusado comete el delito contra la persona y...

La coautoría conlleva a la intervención plural de personas mediante acuerdo previo y que la contribución de cada uno de ellos al plan criminal haya sido relevante, por lo que, en virtud de que el hecho es producto del acuerdo previo, lo que haga uno es imputable al otro, conforme con el principio de imputación recíproca.

Sumilla. los indicios aportados son lejanos y débiles -estado de la vestimenta de la víctima-, y muchos de ellos no se han establecido -en especial, que la agraviada llegó a su casa y tuvo una discusión con el imputado-, por lo que, en este último supuesto, no tienen la calidad de tal. siendo así, la negativa del imputado no ha podido ser enervada con prueba plural, fiable y suficiente. el...

Los agraviados han identificado a los imputados. no puede cuestionarse el reconocimiento que formulan, en varios actos procesales, no solo en sede preliminar. cabe aclarar que esta diligencia se realiza cuando el testigo no conoce al imputado -si lo conoce, como en el caso de autos, tal diligencia es innecesaria-, de igual modo, el modelo de reconocimiento en rueda es propio del código procesal...

Los indicios que pesan sobre el procesado están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, tal como lo exige la ejecutoria vinculante número mil novecientos doce-dos mil cinco-piura, y acreditan que el recurrente miguel angel orccoapaza arpi actuó con dolo cometiendo el delito de parricidio.

La negativa de los acusado de haber participado en el robo imputado por el ministerio público no ha podido ser desvirtuada, más allá que sus descargos sobre la pertenencia de las autopartes no hayan sido sustentadas documentalmente. lo certero es que no existe dato periférico o concluyente que revele la vinculación de los acusados con el delito de robo agravado con subsecuente muerte.

Sumilla. el delito se calificó de homicidio calificado con gran crueldad, que es un delito de tendencia interna intensificada. el actuar con gran crueldad es causar a la víctima un sufrimiento deliberado e innecesario, que denota insensibilidad en el agente. los encausados, primero, vista la multiplicidad de lesiones que presentó la víctima y el hecho de que se le ahorcó con una soga, revelaron...

Requisitos de la prueba indiciaria sumilla. para que opere la prueba indiciaria debe de tener los siguientes requisitos: a) la probanza del indicio o hecho base. b) la pluralidad de estos. c) los indicios deben ser concominantes respecto al dato fáctico a probar. d) que los indicios estén interrelacionados o imbricados, de modo que se fuercen entre sí y no excluyan el hecho consecuencia.

Al no existir prueba de cargo suficiente o prueba indicaría que sustenten el juicio de culpabilidad, sino solamente argumentos subjetivos que no se relacionan íntimamente con algún otro elementos probatorio de trascendencia que dé cuenta de la participación del acusado en el delito, no es procedente dictar una resolución acusatoria, debiendo consolidar y ratificar este extremo de la sentencia...

La versión de la agraviada cumple con las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario n.° 02 - 2005/cj-116, al no advertirse que entre la agraviada y el procesado existan relaciones basadas en el odio, resentimientos enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición.

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó a los encausados, las cuales deben ser incriminatorias.

La prueba de cargo posee entidad suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia, los actuados acreditaron la responsabilidad penal del procesado, no advirtiéndose elemento de descargo con la idoneidad para arribar a una conclusión distinta. en consecuencia, corresponde declarar no haber nulidad en la condena.

Suficiente actividad probatoria de cargosumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.

Los hechos ocurrieron el 24 de enero de 1992, y la acusación formulada contra el acusado es por el delito de homicidio calificado, el cual se sanciona con una pena privativa de libertad no menor de quince años. en ese sentido, al considerarse los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, el plazo prescriptorio opera a los treinta años, el que a la fecha ha vencido.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

La prueba de cargo posee entidad suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia, los actuados acreditaron la responsabilidad penal del procesado, no advirtiéndose elemento de descargo con la idoneidad para arribar a una conclusión distinta. en consecuencia, corresponde declarar no haber nulidad en la condena.