jurisprudencia delito usurpacion

El colegiado superior con la facultad conferida en el artículo 407 del código procesal civil, puede enmendar errores materiales, que no afecten o alteren en nada los argumentos sustanciales desarrollados en la sentencia apelada, a fin de que la decisión sea acorde con los fundamentos de la sentencia, lo cual, no significa vulneración a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

El interés casacional, se debe expresar en: i) la unificación de interpretaciones contradictorias, la afirmación de la existencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial frente a decisiones contrapuestas expedidas por tribunales inferiores, o la definición de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada, pero de...

Se desprende, en rigor, que la facultad impugnatoria o ámbito de intervención del actor civil es, propiamente, el objeto civil del proceso. lo concluido no contradice el inciso 1 del artículo 95 del código procesal penal, que señala -entre otros- que el agraviado tiene derecho: &able la impugnación de la sentencia absolutoria, aun sustentada"; así, la intervención de esta parte, que tiene...

El demandante y su madre han ejecutado actos posesorios de manera continua, pública y pacífica, pero no como titulares del derecho de propiedad sobre el bien sublitis, sino reconociendo que la titularidad del derecho de propiedad sobre el mismo es la demandada, esto es, sin intencionalidad de poseer como propietario; siendo que cualquier reconocimiento expreso o tácito del derecho del dueño...

Los recurrentes invocaron casación excepcional y plantearon su temática para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero incumplieron con fundamentarla conforme al artículo 430, inciso 3, del código procesal penal, y carece de interés casacional. la recurrida presenta fundamentos coherentes que sustentan su decisión.

Derecho a la motivación de las resoluciones judiciales.- existiendo en autos copias de la disposición número dos, expedida por el ministerio público que deriva de una investigación preliminar contra el ahora demandante por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de usurpación, debe el órgano jurisdiccional tener a la vista, antes de emitir pronunciamiento, la carpeta...

La casación excepcional para desarrollo de doctrina requiere consignar adicional y puntualmente las razones que la justifican; no obstante, el recurrente no cumplió con dicho requisito.

El análisis de las normas antes citadas permite establecer los siguientes requisitos para la interposición de los interdictos en general, a saber: a) proceden respecto de muebles inscritos y de inmuebles, sean inscritos o no inscritos; b) el demandante debe acreditar solo la posesión fáctica sobre el bien, sin discutir sobre el derecho de posesión, menos aun sobre el derecho de propiedad; c) se...

Existe convalidación tácita cuando el facultado para plantear la nulidad no formula su pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo.

Aquél que tenga a otro bajo sus órdenes responde por el daño causado por este último, que tanto el autor directo como el indirecto están sujetos a responsabilidad solidaria, configurándose de ese modo lo establecido en el artículo 1981 del código civil, esto es la responsabilidad por daño del subordinado.

Algunos de los recurrentes no introdujeron un tema jurídico de especial relevancia casatoria. por tanto, desde la nada no es posible examinar si se está ante una infracción normativa que merezca, por su especial interés casacional, de ser conocida por este tribunal supremo. los otros recurrentes, no fijaron temas relevantes. el tema de la posesión de mala fe ya está definido por la jurisprudencia:

Casación fundada, lex artis advocati y excepción de improcedencia de acciónla excepción de improcedencia de acción tiene lugar &co penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fi". incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto...

No existe vulneración alguna en el proceso, si la sala de mérito ha emitido una sentencia justificada, lógica y congruente, justificando su decisión con la previa valoración conjunta de los medios probatorios acompañados por las partes y de las actuaciones realizadas en el proceso. asimismo, las excepciones procesales se proponen en la etapa postulatoria y cualquier cuestionamiento a la relación...

El recurrente invocó la casación excepcional; sin embargo, sobre los temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial ya existen variados pronunciamientos por parte de esta suprema corte, y no se planteó algún punto nuevo sobre tales temáticas. en consecuencia, el recurso es inadmisible.

Esta sala suprema considera que subsiste la idoneidad de las pruebas obrantes en autos y que resultó indebido que la sala superior les haya restado aptitud probatoria sin haber realizado una valoración integral de los elementos recabados. así también, por criterio de favorabilidad y efecto extensivo, se debe emitir pronunciamiento respecto al derecho de los demás agraviados. en consecuencia, se...

El requerimiento notarial no interrumpe el plazo de prescripción, las negociaciones para la celebración de un contrato de compraventa y el ejercicio del derecho de acción en defensa de la propiedad no constituyen supuestos que enerven la existencia de la posesión continua, requerida por el artículo 950 del código civil.

Inasistencia de fiscal superior a audiencia de apelación de auto. La inasistencia del señor fiscal superior en la audiencia de apelación de auto de sobreseimiento, no puede ser entendido tácitamente como un desistimiento de continuar con la investigación. la norma, previsto en el numeral cinco, del artículo cuatrocientos veinte, del código procesal penal, y la directiva n.° 005-2012-ministerio...

Inadmisible el recurso de casación si bien los recurrentes invocaron la modalidad excepcional de casación, los temas plateados no tienen contenido casacional. asimismo, los impugnantes no cumplieron con fundamentar su recurso de casación conforme al inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal, por lo que se desestima liminarmente.

En el caso de autos, la demanda no debe ser amparada porque los actores, no han logrado acreditar el derecho de copropiedad sobre el inmueble materia de litis, así como la venta a terceros respecto a porciones indivisas, tal como lo prevé el artículo 1599° inciso 2 del código civil

1. a guisa de ejemplo: si se condena a &e la d& algún delito y queda firme la decisión; y luego se procesa y condena a los ausentes "enado); la segunda sentencia carece por completo de valor, pues constituye "a"a&estaba" (por error, dado que ya estaba condenado); la segunda sentencia carece por completo de valor, pues constituye un exceso de jurisdicción y es ineficaz de puro derecho. 2....