interpretacion normas tributarias

Se remiten los actuados a la Administración, referidos a una apelación de puro derecho contra una resolución de determinación, dado que la controversia no sólo se encuentra circunscrita a la interpretación del sentido y alcance de normas tributarias, sino además que existen hechos que verificar y documentación que analizar y actuar, ya que la impugnación se sustenta, entre otros, en que el valor...

Ser remiten los actuados a la Administración, toda vez que la apelación de puro derecho interpuesta contra una resolución de multa girada por la infracción tipificada en el numeral 5 del artículo 174° del Código Tributario, toda vez que de la revisión del escrito de apelación se advierte que no califica como de puro derecho, pues la controversia no se encuentra circunscrita a la interpretación...

Sumilla: conforme a las normas del artículo 85 de la ley de impuesto a la renta y del artículo 34 del código tributario, los abonos con carácter de pagos a cuenta del citado impuesto a cargo de los contribuyentes, generan intereses moratorios no son correctamente determinados, ello en la forma y por el íntegro del monto que correspondía en su oportunidad.

La sentencia de vista interpreta las normas sustantivas, sin embargo al resolver el caso aplica una norma distinta en su silogismo jurídico, además de pronunciarse sobre una pretensión diferente a la contenida en la demanda, infringiendo las normas denunciadas y el derecho a la motivación de las decisiones judiciales.

Se dispone remitir los actuados a la Administración para que le otorgue trámite de reclamación al escrito presentado como apelación de puro derecho, toda vez que la controversia no se ajusta a la interpretación del sentido y alcance de las normas tributarias, sino que existen hechos que verificar y documentación que analizar.

Se remiten los actuados a la Administración, debido a que de la revisión del escrito de apelación y de la resolución impugnada, se aprecia que en el presente caso la controversia no se encuentra circunscrita a la interpretación del sentido y alcance de las normas tributarias, sino que existen hechos que verificar y documentación que analizar dado que para determinar la legalidad de la emisión de...

En materia tributaria la única forma de renuncia a la prescripción ya ganada es la contemplada en el artículo 49 del código tributario, que obedece a efectuar un pago respecto de una deuda ya prescrita. no regulándose en el ordenamiento tributario otra forma de renuncia como el acogimiento a fraccionamiento, menos que éste suponga la renuncia a la prescripción ya ganada; por lo que, en atención...

• Códigos

Sumilla: modificar los argumentos del reparo, conforme a lo establecido en el artículo 127 del código tributario; además, el glosario de términos del tribunal fiscal no resulta de aplicación en virtud del principio de jerarquía normativa. de acuerdo a lo establecido en el literal g) del artículo 44 de la ley del impuesto a la renta, así como en el numeral 3 del literal a) del artículo 25 del...

Sumilla: el numeral 7 del artículo 44, así como el artículo 45 del código tributario, modificado por el decreto legislativo n.° 1113, sí resultan aplicables para establecer el inicio del cómputo del plazo de prescripción, ello, en concordancia con la primera disposición complementaria transitoria del decreto legislativo n.° 1421, y lo resuelto en la sentencia del tribunal constitucional n.° 556/20

Se remiten los actuados dado que la controversia no constituye una de puro derecho al no estar circusncrita a la interpretación del sentido y alcance de las normas tributarias, sino que existen hechos que probar y verificar.

En base a lo señalado en el considerando cuarto de la presente ejecutoria, se ha determinado que la ley del impuesto a la renta recoge el criterio de lo devengado para reconocer los ingresos y los gastos; sin embargo, las normas tributarias no definieron qué se debe entender por el criterio de lo devengado, recurriendo en este caso a normas contables con la finalidad de establecer los alcances de

Declararon infundado el recurso de casación interpuesto por la empresa demandante pfizer s. A., mediante escrito del treinta de enero de dos mil diecinueve (fojas cuatrocientos sesenta y cuatro a cuatrocientos noventa y nueve del expediente judicial físico). en consecuencia, no casaron la sentencia de vista contenida en la resolución número dieciocho, del veintiuno de enero de dos mil diecinueve (

Por tales consideraciones: nuestro voto es porque se declaren infundados los recursos de casación interpuestos por el procurador público de los asuntos judiciales del ministerio de economía y finanzas en representación del tribunal fiscal, de fecha diecisiete de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas seiscientos veinticuatro del expediente principal y la procuraduría publica de la...

• Códigos

Los intereses moratorios por el diferencial de los pagos a cuenta del impuesto a la renta de tercera categoría, como consecuencia de la modificación del coeficiente para su cálculo, deben ser percibidos por el estado, porque los contribuyentes deben responder por sus obligaciones en estricto y necesario, y en armonía con los fines públicos, como el de proveerse al estado de recursos para los...

En consideración a la potestad tributaria y la reserva de ley relativa, el congreso de la republica en forma originaria y el poder ejecutivo de manera derivada (previa delegación de facultades) ostentan la potestad para que mediante una ley o un decreto legislativo puedan desarrollar los elementos esenciales del tributo, principalmente la concreción de los sujetos, el hecho imponible y la...

Se remiten los actuados a la Administración a fin que se otorgue al recurso de apelación de puro derecho el trámite de un recurso de reclamación. Se señala que la apelación de puro derecho -presentada por la recurrente contra una resolución de intendencia, en el en el extremo que declaró improcedente la solicitud de devolución del pago en exceso del Impuesto a la Renta de Rentas de Trabajo del...

Se remiten los actuados a la Administración. Se indica que en el caso materia de análisis la recurrente ha cuestionado la improcedencia del reintegro en cuanto a la observación referida a la no utilización de los medios de pago previstos en la Ley N° 28194, por lo que al no circunscribirse, la controversia a la interpretación del sentido y alcance de normas tributarias, sino que existen hechos...

Se remiten los actuados a la Administración. Se indica que de la revisión del escrito de apelación de puro derecho, se advierte que en el presente caso la controversia no se encuentra circunscrita únicamente a la interpretación del sentido y alcance de normas tributarias sino a la existencia de hechos que verificar y documentación que merituar, en consecuencia, la apelación no califica como de...

Se remiten los actuados a la Administración a fin que se otorgue al recurso de apelación de puro derecho el trámite de un recurso de reclamación. Se señala que la apelación de puro derecho -presentada por la recurrente contra una resolución de intendencia, en el en el extremo que declaró improcedente la solicitud de devolución del pago en exceso del Impuesto a la Renta de Rentas de Trabajo del...

Se remiten los actuados a la Administración a fin que se otorgue al recurso de apelación de puro derecho el trámite de un recurso de reclamación. Se señala que la apelación de puro derecho -presentada por la recurrente contra una resolución de intendencia, en el en el extremo que declaró improcedente la solicitud de devolución del pago en exceso del Impuesto a la Renta de Rentas de Trabajo del...

Se dispone remitir los actuados a la Administración, toda vez que el recurso de apelación no califica como de puro derecho, toda vez que la controversia no sólo se encuentra circunscrita a la interpretación del sentido y alcance de normas tributarias, sino que existen hechos que verificar y documentación que analizar y actuar, referidos a los pagos efectuados por el recurrente materia de su...

La sentencia de vista presenta vicios sustanciales de motivación, al no superar la exigencia de logicidad formal y justificación interna en su razonamiento, incurriendo en vulneración del contenido constitucionalmente protegido del derecho fundamental a la motivación.