incremento patrimonial justificado

Se confirma la apelada en los extremos impugnados. Se indica que dado que el recurrente no acredito la fehaciencia de las operaciones realizadas con un proveedor, procede el desconocimiento del crédito fiscal. Asimismo, respecto al reparo al Impuesto a la Renta por Incremento Patrimonial No Justificado, se indica que la Administración ha procedido conforme a ley al emplear el flujo monetario del...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación contra Resolución de determinación emitida por el Impuesto a la Renta de 2001, debido a que la Administración no sustento debidamente el incremento patrimonial no justificado, toda vez que los datos extraidos de la entidades bancarias no reflejan una información suficiente.

Se revoca la resolución que declaró infundada la reclamación contra la resolución de determinación girada por Impuesto a la Renta de personas naturales del ejercicio 2000. Se indica que durante la fiscalización para determinar la existencia de incremento patrimonial no justificado la Administración se basó en los cruces de información que habría efectuado, sin embargo, no ha detallado en los...

Se confirma la apelada en el extremo que declaró infundada la reclamación formulada contra una resolución de determinación girada por el Impuesto a la Renta del ejercicio 1995, toda vez que la determinación del Impuesto a la Renta contenida en la resolución de determinación impugnada se sustenta en el incremento patrimonial no justificado, al haberse comprobado la adquisición e importación de los

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación presentado contra la resolución de determinación girada por Impuesto a la Renta de Personas Naturales del ejercicio 2008. Se señala que el reparo por incremento patrimonial no justificado fue determinado bajo el método del flujo monetario privado, lo que implica confrontar los ingresos percibidos en el ejercicio con las...

• Códigos

Declararon improcedente el recurso de casación interpuesto por el demandante josé manuel sarmiento sarmiento

Sumilla: considera esta sala suprema que la causal denunciada vinculada a la errónea interpretación no ha sido expuesta de manera clara y precisa. asimismo, no se ha señalado la incidencia sobre la resolución recurrida, en tanto la recurrente no lleva consigo los argumentos interpretativos y las hipótesis formuladas respecto a cómo deberían interpretarse los artículos 62 y 156 del tuo del código...

Se declara infundada la apelación contra la resolución ficta denegatoria de la reclamación contra resoluciones de determinación y de multa, sobre Impuesto a la Renta y la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, debido a que el procedimiento utilizado por la Administración para determinar el incremento patrimonial no justificado que constituye renta neta no...

Se confirma la apelada en cuanto al reparo por rentas de primera categoría de los ejercicios 1998 a 2000, al haberse determinado que la recurrente arrendó bienes de su propiedad y de la sociedad conyugal, sin embargo se revoca la apelada en cuanto debe reliquidarse la renta por dicho concepto correspondiente al ejercicio 1999, al haberse acreditado que a partir del mes de abril de 1999 se...

1. No todo incremento patrimonial que se origina en rentas no declaradas constituye incremento patrimonial no justificado. 2. Si en un procedimiento de fiscalización la Administración Tributaria determina renta neta no declarada por incremento patrimonial no justificado en los términos del artículo 52 de la Ley del Impuesto a la Renta, tal determinación no deviene por sí misma en la comisión del...

Teniendo en cuenta que en el presente caso, el codemandado vicente cule quispe no ha cuestionado la información del sigco, ni ha negado la existencia de los giros o envíos de dinero en cuestión, tampoco ha acreditado el origen de los fondos para efectuar tales operaciones, y por el contrario únicamente busco argumentar que dichos montos se generaron de otras fuentes o ingresos, no resultan...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de determinación emitida por Impuesto a la Renta del ejercicio 2008, y la resolución de multa girada por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario. Se indica que la Administración ha observado diversos conceptos que conforman el reparo por incremento patrimonial no...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de determinación emitida por Impuesto a la Renta del ejercicio 2008, y la resolución de multa girada por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario. Se indica que la Administración ha observado diversos conceptos que conforman el reparo por incremento patrimonial no...

Se confirma la apelada al verificarse que se encuentra acreditada la existencia del incremento patrimonial no justificado, por lo que la Administración se encontraba habilitada a determinar sobre base presunta la obligación tributaria respecto del Impuesto a la Renta del ejercicio 2008. Se verificó que la recurrente no acreditó el origen o procedencia de los recursos que utilizó para realizar...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra las resoluciones de determinación giradas por Impuesto a la Renta - Persona Natural de los ejercicios 1998 a 2000, por incremento patrimonial no justificado, ya que salvo los ingresos por intereses exonerados generados en el ejercicio 1999, originados en cuentas de ahorros en moneda nacional y extranjera del Banco de...

Se confirma la apelada. Se señala que en el presente caso se encuentra acreditada la existencia del Incremento Patrimonial No Justificado, la Administración se encontraba habilitada a determinar sobre base presunta la obligación tributaria respecto del Impuesto a la Renta de los ejercicios 1999 a 2001. Se agrega que de autos se aprecia que la recurrente no acreditó el origen o procedencia de los...

Se confirma la apelada que en cumplimiento de la Resolución N° 00478-4-2010, declaró fundada en parte la reclamación formulada contra la resolución de determinación emitida por el Impuesto a la Renta, al haber dado cumplimiento a lo dispuesto en la citada resolución, no habiendo considerado en la determinación del incremento patrimonial no justificado los importes por adquisiciones de vehículos e

Se confirma la apelada que, en cumplimiento de una RTF, declaró fundada en parte la reclamación contra una resolución de determinación y de multa, sobre Impuesto a la Renta y la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 176° del Código Tributario, debido a que se ha verificado que la Administración ha dado cumplimiento a lo dispuesto por este Tribunal y ha determinado el incremento...

Se acumulan los procedimientos seguidos. Se revocan las apeladas para que la Administración efectúe las verificaciones, comprobaciones, recálculos y demás actuaciones correspondientes a fin de determinar correctamente el incremento patrimonial no justificado de los ejercicios 1999 y 2001 atribuido a la recurrente en su condición de integrante de una sociedad conyugal regida por el régimen de...

Se revoca la apelada en el extremo referido a los reparos por renta ficta de los predios ubicados en Mz. S-15, Urbanización Santa Ana, Piura y en Mz. S-60, S-61, S-62 y S-63 (Av. Sánchez Cerro Nº 1675) Urbanización Santa Ana, Piura, debido a que la Administración no ha acreditado que el mismo se encontrase ocupado de manera gratuita, bajo un título distinto al de arrendamiento o sub arrendamiento,

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación contra la resolución que dispuso la inscripción de oficio de la recurrente en el RUC, y se deja sin efecto esta última resolución, debido a que la Administración sustenta dicha inscripción en los resultados de la fiscalización efectuada a su cónyuge con quien formaba una sociedad conyugal y a quienes se le ha efectudo reparos por...

Se declara infundada la queja presentada por trabar indebidamente medida cautelar previa, al verificarse de autos la existencia de la causal establecida en el inciso b) del artículo 56° del Código Tributario, al haberse formulado reparo por incremento patrimonial no justificado, por lo que la adopción de la citada medida cautelar previa de embargo a que se refieren las Resoluciones Coactivas...

Se confirma la apelada. Se indica que la recurrente no ha acreditado fehacientemente el origen del monto que prestara en enero de 2001 a su empresa, por lo que se ha configurado el supuesto de incremento patrimonial no justificado a que se refieren los artículos 92° y 52° de la Ley del Impuesto a la Renta, por lo que resulta correcto que tal ingreso sea considerado como renta neta no declarada...