Inadmisibilidad del recurso

La falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo resulta evidente; por lo que, al amparode lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee estainstancia casatoria, como garante de principios, derechos, bienes y valores constitucionales, y última instancia de lajurisdicción ordinaria (por tanto, encargada de...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. la casación exige la precisión de las razones y causales que la motivan, en tanto este medio impugnatorio solo se ocupa en determinar si el fallo contiene una violación de la ley, no permitiendo, per se, la intervención del tribunal de casación para sustituir en la valoración de lo actuado ante el tribunal de apelación a efectos de dictar un fallo...

No fijar domicilio procesal y la inconcurrencia del recurrente a la audiencia de casación, sin que esta se encuentre debidamente justificada, tiene como consecuencia la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación.

La inconcurrencia del impugnante o su abogado defensor a la audiencia de casación, sin que esta se encuentre justificada, tiene como consecuencia la declaración de inadmisibilidad del recurso de casación.

Al existir falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo y teniendo en cuenta la evidente falta de fundamentación, conforme lo exige la norma procesal, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, en virtud a lo prescrito en el inciso 2, literal a), del artículo 428 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee esta...

Al carecer de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo y teniendo en cuenta la evidente falta de fundamentación, conforme lo exige la norma procesal, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado, en virtud de lo prescrito en el inciso 2, literal a), del artículo 428 del código procesal penal y por la facultad discrecional que posee esta...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel delito imputado al recurrente prevé unapena que en su extremo mínimo no superalos seis años, lo que motiva que interpongacasación excepcional. por tanto, conformeal numeral 3 del artículo 430 del códigoprocesal penal, el recurrente deberáconsignar adicional y puntualmente lasrazones que justifican el desarrollo de ladoctrina jurisprudencial que pretende....

Inadmisibilidad de recurso de nulidad por falta de objeto impugnablesumilla. el justiciable tiene la posibilidad de impugnar en el proceso penal, pero existen requisitos de procedencia expresamente señalados por ley, de acuerdo con la naturaleza del acto procesal que se pretende revisar. La decisión recurrida no cumple con dicha exigencia; por tanto, no corresponde que este supremo tribunal...

Inadmisibilidad del recurso de casacióneste tribunal supremo verifica que, en el recurso de casación evaluado, se han invocado las causales 2, 3 y 4 del artículo 429 del código procesal penal, sin embargo, se han incorporado agravios que en sí mismos no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se ha cumplido con lo...

Inadmisibilidad del recurso de casacióneste tribunal supremo verifica que en el recurso de casación evaluado, si bien se invocaron las causales 1, 2 y 4 del artículo 429 del código procesal penal, se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se cumplió con lo exigido por el...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurrente propuso tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, carecen de fundamento. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues se evidencia que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del código procesal penal, lo que conlleva que el recurso...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso, se propusieron tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues se evidencia que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del código procesal penal, más aún si tampoco...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso concreto, el recurrente no ha proporcionado argumentos suficientes para que se modifique el criterio adoptado no solamente por la sala de alzada, sino por el juzgado penal colegiado, quienes han sustentado suficientemente su responsabilidad penal. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa,

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso concreto, el recurrente propuso un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, se aprecia que no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues se evidencia que el tema propuesto carece de interés casacional, más aún si la fundamentación está dirigida a la revaloración probatoria....

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso concreto, la recurrente planteó un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, sin embargo, este no genera interés casacional, pues carece de fundamento. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, dado que se evidencia que no se ha cumplido con lo exigido por el numeral 3 del...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso, el recurrente invocó las causales 1, 2 y 5 del artículo 429 del cpp, pero omitió fundamentar las dos últimas causales y, en cuanto a la primera, esbozó agravios que en sí mismos, no son de recibo. en este contexto, es evidente que no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. no se cumplió con lo...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso, conforme al escrito de casación, el recurrente no propuso un tema específico para desarrollo de doctrina jurisprudencial. en cambio, presentó argumentos que pretenden una revaloración probatoria, como si se tratase de una instancia más de apelación. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónla recurrente propuso un tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, este carece de interés casacional, más aún si no se observa vulneración a derecho alguno en las sentencias de mérito. por tanto, al no cumplirse con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal, se deberá rechazar el recurso...

La falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo resulta evidente, por lo que, al amparo de lo dispuesto en el inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal y la facultad discrecional que posee esta instancia casatoria como garante de los principios, derechos, bienes y valores constitucionales y como última instancia de la jurisdicción ordinaria (y, por lo tanto,...

La defensa técnica alega vulneración a sus derechos fundamentales, sin embargo, las razones en las que sostiene dicha afirmación no guardan correlación con el caso materia de análisis, lo que pone en evidente la falta de argumentos suficientes para emitir un pronunciamiento de fondo, por lo que, conforme al literal a) del inciso 2 del artículo 428 del código procesal penal, en concordancia con lo

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcionalsumilla. las recurrentes invocaron la casación excepcional; no obstante, no expresaron razones fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. por consiguiente, esta suprema corte estima que no se circunscribe la presencia de un verdadero interés casacional y, por el contrario, la fundamentación planteada se encuentra...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. para la sustanciación de un recurso de casación se exige la precisión de las razones y causales que la motivan. como medio impugnatorio extraordinario solo habilita al recurrente a cuestionar la interpretación y aplicación del derecho. por tanto, en vía de casación no se puede pretender que el tribunal de casación revalore la prueba de la sentencia...

Inadmisibilidad del recurso de casación sumilla. el recurrente interpone el recurso casación por la presunta vulneración del debido proceso, específicamente la indebida motivación de las resoluciones y apartamiento de la doctrina jurisprudencial. sin embargo, en realidad busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas analizados en dos instancias. pretende que este colegiado supremo actúe como una...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. no se aprecia que la sentencia de vista cuestionada haya sido expedida con inobservancia de alguna de las garantías constitucionales de carácter procesal o material; ni tampoco con inobservancia de normal legales de carácter procesal sancionadas con nulidad; por lo tanto, al no cumplirse con las causales alegadas para interponer el recurso de...

La admisibilidad del recurso de casación está sujeto a los requisitos de procedibilidad objetivos estipulados en el artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, los que a su vez se hallan condicionados a la invocación y corroboración por la sala suprema de la existencia de motivos casacionales, estipulados en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal. la...