Homicidio simple

• El Comercio

El recurrente cuestiona que no se acreditó la alevosía en el delito de homicidio calificado; por ende, debe responder por el delito de homicidio simple. en síntesis, pretende una revaloración probatoria que no resulta atendible a través del recurso de casación.

Si de la prueba actuada y valorada se acredita que la procesada usando un arma punzocortante que la puso en ventaja sobre la víctima, le profirió lesiones que pudieron acabar con su vida, cabe condenarla como autora de la tentativa del delito de homicidio simple.

Suficiencia probatoriaen el caso bajo análisis, de los medios de prueba actuados en el proceso penal se evidencia que no existe fundamento para estimar que el homicidio fue por ferocidad, pues la acción se desarrolló en el contexto de una discusión producida por el consumo de bebidas alcohólicas y la pretensión de mantener relaciones sexuales; más allá de la intrínseca ilicitud del hecho y su...

Los medios probatorios descritos no permiten amparar el pedido de recalificación jurídica propuesto por el sentenciado, quien pretende que su comportamiento sea calificado como homicidio simple, puesto que la naturaleza de los hechos da cuenta de una lejanía entre uno y otro tipo penal. el homicidio perpetrado fue uno especial y estuvo marcado por la premeditación, la planificación y el...

Suficiencia probatoriasumilla. las actuaciones probatorias y su valoración son suficientes para generar certeza de la responsabilidad penal y enervar el derecho de presunción de inocencia del procesado, respecto a tentativa de homicidio simple, mas no de secuestro.

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en la sentencia del diecinueve de diciembre de dos mil diecisiete, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a javier urbano saldívar cornejo, como autor de tentativa del delito de asesinato por alevosía, en agravio de césar wilfredo hernández

Homicidio simple i. La prueba de cargo está edificada sobre la sindicación realizada por el agraviado héctor enrique paucar yraita, que ha sido corroborada periféricamente con pruebas personales y documentales. en ese sentido, no es cierta la alegación del acusado jhonnatan bruno millán, en el sentido de que se dictó una sentencia condenatoria tomando como única referencia probatoria lo aseverado

Sumilla: homicidio calificado por ferocidad y homicidio simple en grado de tentativa, la prueba analizada de manera objetiva y razonada, consolida y acredita la sindicación criminal efectuada por el agraviado contra los procesados. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285 del código de procedimientos penales.

La ley n° 28122, acoge el instituto de la conclusión anticipada del juicio oral, el cual se sustenta en un acto unilateral del imputado y su defensa procesal, a reconocer los hechos objeto de imputación, concretados en la acusación fiscal y aceptar las consecuencias jurídicas penales y civiles correspondientes, quedando los hechos definidos de tal manera -vinculatio facti-. al respecto, el...

El encausado realizó dos acciones en momentos distintos, la primera consistente en portar el arma y la segunda en de efectuar los disparos con la finalidad de ultimar a los agraviados; es decir existió pluralidad de acciones que corresponden cada a un tipo penal distinto, como es el de tenencia ilegal de armas -delito de peligro abstracto- y el de tentativa de homicidio simple -delito de lesión-.

No se acreditó la preexistencia del bien sustraído, tratándose de delito contra el patrimonio. no se configuran los elementos del tipo de homicidio calificado para ocultar otro delito y desvinculándose de la acusación fiscal, condena por homicidio simple.

Analizados los cargos imputados en contra del ciudadano peruano jorge santiago urquizo enríquez, este tribunal supremo concluye que resulta procedente la extradición por el delito de homicidio simple en grado de tentativa al haberse cumplido con los requisitos establecidos en el tratado y en el código procesal penal, por lo que se debe llevar a cabo el juzgamiento en el país requirente, toda vez...

Sumilla: se determinó la participación, vinculación y responsabilidad penal de octavio damián rivas y jorge miranda solís, en los hechos materia de acusación. no obstante, los hechos descritos en la acusación, no configuran la agravante del homicidio calificado por &ijarse en atención". para la configuración de la gran crueldad, se requiere que el sujeto activo haga padecer de manera...

Los medios probatorios descritos no permiten amparar el pedido de recalificación jurídica propuesto por el sentenciado, quien pretende que su comportamiento sea calificado como homicidio simple, puesto que la naturaleza de los hechos da cuenta de una lejanía entre uno y otro tipo penal. el homicidio perpetrado fue uno especial y estuvo marcado por la premeditación, la planificación y el...

Se ha formulado un argumento coherente, que merece ser examinado en casación respecto de la tipificación del hecho: homicidio simple u homicidio calificado. este planteamiento, sin duda, se corresponde con el motivo casacional del artículo 429, numeral 3 del código procesal penal; y, como tal, debe revisarse impugnativamente.

Si bien el ministerio público calificó los hechos en el tipo penal de homicidio calificado por ferocidad, es evidente que tal circunstancia agravante específica no se presentó. en efecto, el imputado no solo no actuó con dolo directo -lo hizo con dolo eventual- sino que no conocía al agraviado ni tuvo discusión o algún encuentro, así fuere imaginario con él; ambos no se cruzaron siquiera, ni...

I) la naturaleza del homicidio alevoso constituye el aprovechamiento de una ventaja del homicida sobre la agraviada, la cual versa respecto a los medios, modos o forma para asegurar la ejecución del delito. no es parte de la ratio essendi de la alevosía el empleo de un arma de fuego luego de un altercado personal. ii) la aberratio ictus, supone una confusión en el objeto de la acción por otro; la

I. confluye prueba de cargo suficiente sobre la realidad del hecho delictivo incriminado y la culpabilidad del imputado robert antony lópez flores. la presunción constitucional de inocencia ha sido enervada. ii. Está demostrado que entre el encausado robert antony lópez flores y el agraviado alex ademir galán castillo existió un enfrentamiento físico. los hechos probados reflejan la siguiente...

Sumilla. desde el denominado "interés casacional es de entender que, de la lectura de la sentencia de vista, se advierte que el tribunal superior consideró que la conducta de los procesados se encuadra dentro del tipo penal previsto en el artículo ciento seis, del código penal (homicidio simple) y que su participación es la de coautores aditivos; no obstante el artículo cuatrocientos...

Principios acusatorio y de jerarquía institucional sumillai. El señor fiscal supremo en lo penal, al absolver en grado el recurso de nulidad interpuesto por el señor fiscal superior, opinó porque se declare no haber nulidad en la resolución que archivó el proceso penal seguido contra mijail francis bastidas romero como autor de los delitos de homicidio simple y robo agravado con subsecuente...

Nulo el auto concesorio del ocho de junio de dos mil dieciocho, en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por el fiscal adjunto superior titular de la segunda fiscalía superior penal de ancash, contra la sentencia de segunda instancia emitida el diez de mayo dos mil dieciocho (foja 274), por la sala penal de apelaciones, de la corte superior de justicia de áncash, que...

• El Comercio

Sumilla. en el presente caso, existía una causa: venganza y respuesta al agresor por haber atacado a su hermano con arma blanca -la muerte se dio en este contexto-. es verdad que la venganza y &; requiere de" al agresor -hacerse justicia por propia mano- es reprobable en sí misma, pero la ferocidad tiene otra perspectiva o connotación desde la culpabilidad, como categoría del delito;...

Revisión de sentenciasumillai. La imputada fernanda iscelle lora paz no ha puntualizado hechos o incorporado medios probatorios no conocidos en el ínterin del proceso penal incoado en su contra. se observa, más bien, que la finalidad que subyace a su pretensión es cuestionar la aplicación del tipo penal de homicidio simple, a efectos de que se le condene por el delito de lesiones graves seguidas...