Homicidio calificado

Casación sustantiva bien concedidai. El imputado santiago cesario cainicela quispe, en su impugnación respectiva, precisó tres causales de causación; sin embargo, las infracciones jurídicas que expuso están relacionadas intrínsecamente con lo estipulado en el artículo 429, numeral 3, del código procesal penal. Ii. Debido a la necesidad de cautelar el derecho a la tutela judicial efectiva y en...

En efecto, resulta evidente que el derecho a la integridad tanto física, psíquica y moral resulta de vital importancia, pues a través de ella se pretende la protección del ser humano como fin supremo del estado. así, este derecho fundamental adquiere un peso esencialmente mayor que aquel interés orientado a preservar la aplicación rigurosa de la ley penal, tanto en su marco abstracto como en el...

Se declara fundado el recurso de casación al haberse aplicado erróneamente la ley penal lo que justifica la necesidad de casar la misma, y actuando como instancia, emitir pronunciamiento a fin de corregir los vicios en que se incurrieron, y fijar nueva pena privativa de libertad.

Determinación judicial de la pena en la vía de revisión de sentenciasprocede corregir el aspecto punitivo de la sentencia recurrida (recurso de nulidad número 370-2005-lima), ya que se le habría impuesto treinta años de pena privativa de libertad, ante la falta de unificación de criterios oportuna en la fecha en que la presente controversia se tramitó en la vía ordinaria, y por no existir otra...

Sumilla: se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del agraviado, con los criterios que se contrae del acuerdo plenario n.° 02 - 2005/cj - 116. entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza de las evidencias de cargo actuadas y valoradas, existe una conexión racional, precisa y directa, por ser esta última una inferencia categórica deducida de la sucesión de los...

La revisión de sentencia como medio procesal para regular la pena impuesta1. esta sala suprema ha establecido jurisprudencia en torno a que la acción de revisión no solo se dirige a revocar o disponer nuevo juicio de la totalidad de la sentencia condenatoria ejecutoriada, sino que también puede hacerse parcialmente, como en el presente caso, en que la sanción penal contravenga el principio de...

La sólida cadena de indicios de cargo, sin contraindicios relevantes, permite sostener la realidad del delito y la intervención en su comisión de ambos acusados. los indicios están probados, así como coinciden y se refuerzan entre sí, así como la inferencia probatoria, desde las reglas de la sana crítica judicial, es correcta. luego, no se justifica una absolución.

En las salas penales supremas existe un criterio jurisprudencial respecto a la aplicación del artículo 22 del código penal, sin excepción alguna. en la medida en que, según el acuerdo plenario número 4-2016/cij-116, la norma penal contenida en el segundo párrafo del aludido artículo es inconstitucional, por lo que se autoriza a los jueces penales a no aplicar la excepción prevista en el segundo...

1) para la comisión del delito de homicidio por emoción violenta se requiere la presencia de elementos causales, subjetivos y objetivos. 2) si no hay agravantes cualificadas o atenuantes privilegiadas, la pena concreta sólo puede establecerse dentro de los límites fijados por el tipo penal.

Procedente

Sumilla. las circunstancias revelan un móvil de interés específico al homicidio de la agraviada olga eugenia sanabria de la torre con evidentes consecuencias patrimoniales y poder de decisión a favor del procesado edwin pascual sanabria de la torre.

El encausado realizó dos acciones en momentos distintos, la primera consistente en portar el arma y la segunda en de efectuar los disparos con la finalidad de ultimar a los agraviados; es decir existió pluralidad de acciones que corresponden cada a un tipo penal distinto, como es el de tenencia ilegal de armas -delito de peligro abstracto- y el de tentativa de homicidio simple -delito de lesión-.

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es

1. la declaración incriminatoria del testigo ocular, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es

De la valoración probatoria realizada en el plenario se acreditaron los elementos configurativos del delito de cohecho pasivo propio, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primer grado contra el procesado recurrente.

El recurso así presentado, sin vincular los argumentos expuestos en casación a las causales formalmente propuestas, revelan propiamente un recurso ordinario de apelación mas no de casación. se advierte que el recurrente pretende una revaloración y la prueba actuada, mas no el examen constitucional de alguna infracción respectiva.

: en los casos de infracción a la ley penal contra la libertad sexual, para la variación de las medidas socioeducativas impuestas a los infractores investigados, los órganos jurisdiccionales no solo deben tener en cuenta las circunstancias en que se suscitó el acto infractor, y lo recomendado y concluido por los informes y demás pruebas que obren en autos, sino sobre todo, lo prescrito por los...

Sumilla: el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba, pudiendo llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba directa e indirecta

Resulta necesario distinguir que el artículo trescientos ochenta y cuatro del código penal identifica dos modalidades delictivas diferentes, entre las cuales no hay una relación de tipo básico a tipo derivado calificado. esto es, la norma legal no criminaliza una forma simple y una agravada de colusión sino dos delitos autónomos y operativamente diferentes.

Esta institución, permite al juez de manera discrecional disminuir la pena por debajo de los límites inferiores del mínimo legal, siempre que el inculpado desde su manifestación y en todo momento haya reconocido su culpabilidad, descrito la forma en que cometió el delito, en forma sincera, espontánea y creíble.