gratificaciones concepto

¢revocar la sentencia n° 128-2022-11°jetpl contenida en la resolución n° 08 de fecha 29 de abril de 2022 en el extremo que declara improcedente la demanda respecto de la pretensión del pago de los beneficios colectivos de los años 2003 al 2007 y del 2009 al 2011, así como el reintegro de compensación por tiempo de servicios, gratificaciones y bonificación extraordinaria 9% de dichos períodos;...

Confirmar la sentencia n° 277-2022, contenida en la resolución número ocho, de fecha 22 de julio de 2022, corriente de fojas 523 a 546, que resuelve:¢declara infundada la suspensión del proceso.¢fundada la demanda interpuesta por jose antonio vasquez moreno contra poder judicial en consecuencia. ordeno a la demandada cumpla:¢reconocer la naturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional

Confirmar la sentencia n° 134 - 2022 de fecha 12 de mayo de 2022, que resuelve:¢declaro infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia deducida por la parte demandada. ¢declaro fundada en parte la demanda interpuesta con fecha 30 de enero de 2019 (folios 5-15 del eje) y escrito de ampliación de demanda de fecha 14 de mayo de 2021 (folios 168-171 del eje) declaro la existencia de...

1. Revocar la sentencia n° 334-2021-7°jetl contenida en la resolución n° 05 de fecha 14 de octubre de 2021, que declara fundada la demanda; reformándola declaran fundada en parte la demanda, y modificaron la suma a abonar. 2. Ordenar que la demandada cumpla con abonar al demandante, la suma de s/. 45,743. 80 (cuarenta y cinco mil setecientos cuarenta y tres con 80/100 soles), por concepto de...

Confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada la demanda, ordenaron a la demandada cumpla con abonar a la actora la suma de s/ 56,564. 94 (cincuenta y seis mil quinientos sesenta y cuatro con 94/100 soles), por concepto de reintegro de las cinco gratificaciones, compensación por tiempo de servicios y utilidades por incidencia de la productividad gerencial y productividad sindical,

Confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada la demanda, ordenaron a la demandada cumpla con abonar a la actora la suma de s/ 56,564. 94 (cincuenta y seis mil quinientos sesenta y cuatro con 94/100 soles), por concepto de reintegro de las cinco gratificaciones, compensación por tiempo de servicios y utilidades por incidencia de la productividad gerencial y productividad sindical,

Confirmar la sentencia que resuelve: declarar fundada en parte la demanda interpuesta. en consecuencia: ordenaron al demandado que deberá abonar a favor del demandante la suma total de s/. 21,583. 82, por concepto de reintegro de gratificaciones legales y bonificación extraordinaria, más intereses legales. ordenaron al demandado se constituya como depositaria de la compensación por tiempo de...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución número siete de fecha05 de enero del 2021, que corre desde la página 116 a 131 del eje, que resolviódeclarar: i) fundada la demanda interpuesta por sevilla agurtoelizabeth cecilia, contra la manufacturas andinas sac sobre pagode indemnización por despido arbitrario; ii) ordenar a la demandada pagar lasuma de cuarenta y seis mil seiscientos...

1. Confirmaron la sentencia n° 190-2022-7° de fecha 31 de mayo de 2022, de fojas 1880 a 1920, que declara fundada en parte la demanda, y ordena el pago por los conceptos de reintegro de compensación por tiempo de servicios, vacaciones, gratificaciones, y utilidades; la que modificaron en el monto, y ordenaron el pago en favor de la demandante, de la suma de s/. 313,293. 34 (trescientos trece mil...

Integrar la sentencia n.° 114-2022-13-jtpl/pjll, contenida en la resolución número seis, de fecha veintisiete de junio de dos mil veintidós, el extremo que declara infundada la demanda por el período de julio de 2005 a octubre de 2017. Revocar la sentencia n.° 114-2022-13-jtpl/pjll, contenida en la resolución número seis, de fecha veintisiete de junio de dos mil veintidós, que declaró infundada...

Confirmar la sentencia de fecha 06 de febrero del 2019, quedeclara:infundada la demanda. Infundada la demanda respecto a las pretensiones accesorias por elconcepto de indemnización equivalente a las horas extras y el reintegrode beneficios sociales por el concepto de gratificaciones y cts porincidencia en horas extras por el periodo 01 de febrero de 2011 hasta lainterposición de la demanda....

Confirmar la sentencia de fecha 06 de febrero del 2019, quedeclara:infundada la demanda. Infundada la demanda respecto a las pretensiones accesorias por elconcepto de indemnización equivalente a las horas extras y el reintegrode beneficios sociales por el concepto de gratificaciones y cts porincidencia en horas extras por el periodo 01 de febrero de 2011 hasta lainterposición de la demanda....

Al haberse reconocido la naturaleza remunerativa de la bonificación por funciónjurisdiccional este concepto tiene incidencia en las gratificaciones y compensación portiempo de servicios pretendidos por el demandante, por ende corresponde que lademandada reconozca dicha naturaleza remunerativa y empero se modifica la liquidaciónefectuada por el a-quo, dado que no se le está reconociendo...

Revocar la sentencia no 418, de fecha 27 de diciembre del 2019 en el extremo que declara fundado el reconocimiento de los beneficios sindicales; reformándola: declararon infundado dicho extremo. confirmaron la sentencia no 418, de fecha 27 de diciembre del 2019, en lo demás que contiene, y modificaron, la suma de abono, en consecuencia, ordenaron que la demanda pague al actor la suma de s/. 92,900

Revocar la sentencia no 418, de fecha 27 de diciembre del 2019 en el extremo que declara fundado el reconocimiento de los beneficios sindicales; reformándola: declararon infundado dicho extremo. confirmaron la sentencia no 418, de fecha 27 de diciembre del 2019, en lo demás que contiene, y modificaron, la suma de abono, en consecuencia, ordenaron que la demanda pague al actor la suma de s/. 92,900

Confirmar la sentencia n°276-2020-11°jetpl, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 20 de noviembre de 2020, que corre inserto de fojas 197 a 208, que resuelve:declarar: fundada la demanda; en consecuencia: ordena que la demandada pague a la demandante la suma de veintiun mil quinientos cuarentinueve y 17/100 soles (s/. 21,549. 17 soles), por concepto de gratificaciones legales,...

Confirmar la sentencia de fecha 08 de marzo de 2023 que declara:1. declara infundadas las excepciones de incompetencia por razón dela materia, falta de agotamiento de la vía administrativa y prescripciónextintiva. 2. fundada la demanda, en consecuencia inválidos los contratosadministrativos de servicios suscritos entre el 04 de setiembre del2012 en adelante, reconociendo la existencia de una...

Es preciso señalar que no se advierte que se haya vulnerado el principio de legalidad y equilibrio fiscal presupuestal, pues el pago de la bonificación por función fiscal y las asignaciones excepcionales amparados a favor del recurrente es un derecho laboral que debe ser cautelado por mandato constitucional, el mismo que se encuentra contenido en el artículo 23° de la constitución política del...

Resuelve:confirmar la sentencia n°290-2018-16 jetpl, contenida en la resolución n°tres, de fecha 27 de noviembre de 2018, de fojas 154 a 173, que declara: fundadaen parte la demanda; en consecuencia, la demandada deberá reconocer la existencia de una relación de trabajo de duración indeterminada desde el 09 denoviembre de 2011 hasta la actualidad; asimismo, ordenaron a la emplazada,cumpla con...

Resuelve:confirmar la sentencia n°290-2018-16 jetpl, contenida en la resolución n°tres, de fecha 27 de noviembre de 2018, de fojas 154 a 173, que declara: fundadaen parte la demanda; en consecuencia, la demandada deberá reconocer la existencia de una relación de trabajo de duración indeterminada desde el 09 denoviembre de 2011 hasta la actualidad; asimismo, ordenaron a la emplazada,cumpla con...

Confirmar: la sentencia n° 226-2022, de fecha 25 de julio de 2022, obrante de fojas 209 a 248, que resuelve:1. Declarar fundada la demanda presentada por frank raúl rucabado villafuerte contra el ministerio público; en consecuencia:2. Modifíquese en cuanto al monto a pagar, ordeno que la demandada pague al demandante la suma de s/. 28,763. 01 (veintiocho mil setecientos sesenta y tres con 01/100...

Confirmaron la sentencia n° 530-2021-39°jetpl, contenida en la resolución número tres, de fecha 09 de diciembre de 2021, que declara: 1. fundada en parte la demanda, interpuesta, sobre pago de beneficios sociales, en consecuencia, ordenaron al demandado abone a favor del recurrente la suma de s/. 30,518. 18 soles, por concepto de reintegro de gratificaciones y bonificación extraordinaria, más...

Confirmar: la sentencia nº 058-2020, contenida en la resolución n°03, de fecha 13 de marzo del 2020, que declara fundada la demandainterpuesta por elder ruiz acosta contra el ministerio públicosobre pago de beneficios sociales; por lo tanto:a. se reconoce la naturaleza remunerativa del "bono función fiscal" yde las "asignaciones excepcionales"; en consecuencia, por suincidencia, se ordena a la...

Confirmar: la sentencia n° 359-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 12 de octubre de 2021, obrante de fojas 155 a 165, que declara:1. Fundada la demanda de fojas 6 a 29 de autos, interpuesta por ada raquel sovero balbin contra el ministerio público; en consecuencia:1. 1. ordeno que la demandada pague a la demandante la suma de cincuentiun mil doscientos treintiseis y 58/100 soles (s/. 5

Confirmaron la sentencia n° 113-2019-gjgi contenida en laresolución n°2 de fecha 26 de abril de 2018, que declarafundada la demanda; ordenaron que la demandadapague a favor de la actora el importe de s/ 30,384. 7 (treintamil trescientos ochenta y cuatro con 7/100soles) por concepto de reintegro de gratificaciones, más losintereses legales y costos procesales que se liquidaran en ejecución...