importaciones hiraoka

• Diario Oficial El Peruano

Confirmar la sentencia n° 341-2021-14jlpl, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 29 de octubre de 2021, obrante de fojas 130 a, 139 que declara: 1. fundada la demanda interpuesta por rodolfo valentino castro leyva, contra importaciones hiraoka s. A. C., sobre reposición por despido fraudulento; en consecuencia, declararon fraudulento el despido, consecuentemente ordenaron la reposición...

Declarar improcedente el inicio de un procedimiento administrativo sancionador en virtud de la denuncia presentada por el señor Castinaldo Núñez Mejía en contra de Importaciones Hiraoka S.A.C.

Declarar improcedente el inicio de un procedimiento administrativo sancionador en virtud de la denuncia presentada por Comida Superrico S.A.C. en contra de Importaciones Hiraoka S.A.C.

Disponer el reconocimiento en calidad de crédito devengado del Ejercicio Fiscal 2011 y autorizar el pago de la deuda a favor de Importaciones Hiraoka SAC..

en el procedimiento seguido de oficio contra Importaciones Hiraoka S.A.C. por infracción de las normas de protección al consumidor, la Sala ha resuelto confirmar en todos sus extremos la Resolución N° 248-2003-CPC emitida por la Comisión de Protección al Consumidor el 12 de marzo de 2003.

Archivar el presente procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Importaciones Hiraoka S.A.C. por infracción al incumplimiento de lo establecido en el artículo 19º del Código de Protección y Defensa del Consumidor, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución.

En el presente caso, de la documentación presentada por la demandante seaprecia que ésta no ha acreditado la efectiva realización de los servicios por parte de sus proveedores; en ese sentido, los reparos cuestionados se encuentran conforme a derecho, aunado a ello, se advierte que la sentencia apelada se encuentra debidamente motivada, así como la juez ha analizado el valor probatorio de los...

Se confirma la resolución venida en grado, la misma que archivó el procedimiento sancionador contra Importaciones Hiraoka S.A.C. en tanto el denunciante no califica como consumidor en los términos de la Ley.

En el Procedimiento Iniciado por la Señora Adriana Ceferina Levizaca Roman en contra de Importaciones Hiraoka S.a.c. y Servicios Electronicos Integrales S.a.c. por Presunta Infraccion a la Ley de Proteccion al Consumidor , la Comision Ha Resuelto Declarar Infundada la Denuncia. Ello, Debido a que Ha...

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN 066-2008/CPC DEL 11 DE ENERO DE 2008 QUE DECLARÓ INFUNDADA LA DENUNCIA FORMULADA CONTRA IMPORTACIONES HIRAOKA S.A.C. Y LG ELECTRONICS PERÚ S.A. Y DENEGÓ LAS MEDIDAS CORRECTIVAS Y PAGO DE LAS COSTAS Y COSTOS SOLICITADOS POR EL SEÑOR FIDEL CRUZ QUISPE. ELLO, POR CUANTO SE HA ACREDITADO QUE EL DEFECTO DEL TELEVISOR ADQUIRIDO POR EL...

Se declara procedente el recurso de revisión planteado por Importaciones Hiraoka S.A.C. contra la Resolución 207-2012/ILN-CPC, por presunta interpretación errónea del artículo 19º del Código de Protección y Defensa del Consumidor.

De conformidad con el artículo 197 in fine del código procesal civil en la resolución sólo se expresan las valoraciones (de los medios probatorios) esenciales y determinantes que sustenta la decisión. en tal sentido, el hecho que la sala superior no haya mencionado expresamente los medios probatorios a los cuales alude el recurrente no significa que no los haya valorado, sino que, al amparo de la

Se declara la nulidad de los actuados en el procedimiento por infracción a las normas de protección al consumidor originado por la denuncia de la señora Zulema Encarnación Molina Grados contra Importaciones Hiraoka S.A.C., debido a que el error en la notificación de la citación a la audiencia de conciliación ocasionó la vulneración...

Archivar el presente procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Importaciones Hiraoka S.A.C. por presunta infracción al artículo 19º del Código de Protección y Defensa del Consumidor, en el extremo referido a que se habría negado a aplicar la garantía del televisor del señor Jorge Luis Hinostroza Reyna, por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente Resolución

en el procedimiento seguido por la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios - ASPEC contra Master Traders Corporation S.A. e Importaciones Hiraoka S.A.C. la Sala ha resuelto lo siguiente:

Archivar el presente procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Importaciones Hiraoka S.A.C, por infracción de lo establecido en el artículo 19° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, por los motivos expuestos en la parte considerativa de la presente Resolución. Archivar el presente procedimiento administrativo sancionador iniciado contra Samsung Electronics Perú S.A.C,...

SE RESUELVE: PRIMERO: CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN N° 0428-2006/CPC EMITIDA POR LA COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR EL 14 DE MARZO DE 2006, EN EL EXTREMO QUE DECLARÓ FUNDADA LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA SEÑORA LISSET GUN FISCHMAN CONTRA IMPORTACIONES HIRAOKA S.A.C., ASÍ COMO EN LOS EXTREMOS REFERIDOS A LA MEDIDA CORRECTIVA Y LA CONDENA DE COSTAS Y...

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: tal como se advierte en los considerandos precedentes, la demandante no acreditó que los gastosreparados cumplieron con lo previsto en el artículo 37 del tuo de la ley del impuesto a la renta, razón porla cual no corresponde que dichos gastos sean deducibles para determinar la renta neta de tercera categoríadel ejercicio 2010. en tal sentido la sentencia apelada ha analizado debidamente...

• Revista Círculo de Derecho Administrativo

Los autores explican la utilidad y finalidad de los contratos de suministro para la compra de energía eléctrica en el mercado libre de electricidad. Para ello, se explican los conceptos y nociones de la industria eléctrica que deben comprenderse como punto inicial para entender este tipo de contratos. Posteriormente, se explican las disposiciones normativas que les son aplicables, y el contenido...

• El Comercio

Confirmaron la sentencia n° 400 - 2021 contenida en laresolución n° 04 de fecha 12 de noviembre de 2021, que declara noamparable la solicitud de improcedencia de la demanda, deducida por laconfirmaron la sentencia n° 400 - 2021 contenida en laresolución n° 04 de fecha 12 de noviembre de 2021, que declara noamparable la solicitud de improcedencia de la demanda, deducida por la

• Diario Oficial El Peruano