garantias constitucionales

Valoración probatoria el recurrente invoca la vulneración de garantías constitucionales como la debida motivación de las resoluciones judiciales y el derecho de defensa, pero sus alegaciones están vinculadas al cuestionamiento de la valoración probatoria. además, la sentencia de vista contiene un adecuado juicio de tipicidad de los supuestos normativos, que comprende el delito de actos contra el...

La inobservancia al debido proceso e ilogicidad en la motivaciónsumilla. resulta viable admitir a trámite solo una causal referida -falta o manifiesta ilogicidad de la motivación-, mas no la otra -sentencia expedida con inobservancia de garantías constitucionales (debido proceso)- pues en esta última circunstancia no se detalló, a plenitud, el específico derecho afectado con componente a una...

Recursos de casación inadmisiblesdebido a que no se constata inobservancia de garantías constitucionales, inaplicación de ley penal o apartamiento de doctrina en los recursos interpuestos por los encausados jhin alberto zata guevara y josé luis garcía zurita, pues no se aprecia afectación a la tutela judicial efectiva, presunción de inocencia, legalidad procesal penal o al de motivación, se...

Bajo la denuncia de vulneraciones a garantías constitucionales y normas procesales se pretende un reexamen de cuestiones ya resueltas por el tribunal de apelación, no solo referidas a la concurrencia de peritos y testigos, sino, principalmente, a la credibilidad y verosimilitud de la incriminación, lo que no es objeto de la casación por su naturaleza de recurso extraordinario.

El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no se advierte que el ad quem haya incurrido en el motivo casacional estipulado en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal -vulneración de garantías constitucionales-, concretamente: infracción del derecho de prueba -valoración de pruebas estipulado en el inciso tres del artículo ciento treinta y nueve...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónel recurrente alega que se vulneraron garantías constitucionales del debido proceso, como el principio acusatorio, el principio de congruencia procesal, la tutela jurisdiccional efectiva y la motivación de las resoluciones jurisdiccionales. en puridad, solo cuestiona la decisión emitida por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía recurso de...

La resolución del tribunal supremo que se pronuncia por el recurso de nulidad interpuesto por las partes legitimadas en el proceso es irrecurrible, por su jerarquía y naturaleza. la nulidad de actuados solo es posible si se aprecian vicios en la emisión del fallo o en el procedimiento que la precedió que afecten garantías constitucionales, circunstancia que no se constató en el presente caso.

El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues no se advierte que el ad quem haya incurrido en el motivo casacional estipulado en el inciso uno del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal -vulneración de garantías constitucionales-, concretamente: infracción del derecho de defensa -inciso catorce del artículo ciento treinta y nueve de la constitución-.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. no se aprecia que la sentencia de vista cuestionada haya sido expedida con inobservancia de alguna de las garantías constitucionales de carácter procesal o material; ni tampoco con inobservancia de normal legales de carácter procesal sancionadas con nulidad; por lo tanto, al no cumplirse con las causales alegadas para interponer el recurso de...

Se debe recordar que el objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.

El recurrente invocó las causales 1 y 5 del artículo 429 del código procesal penal. sin embargo, los argumentos no se ciñen a los requisitos formales previstos en el artículo 430. 1 del código citado; sin perjuicio de ello, tampoco se evidencia la inobservancia de las garantías constitucionales de orden procesal de presunción de inocencia, derecho de defensa o debida motivación, ni que las...

Es claro que los argumentos del recurrente, están orientados a pretender que este supremo tribunal realice un reexamen de los fundamentos que sustentan la condena en su contra, pretendiendo activar una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, lo que contraviene con la naturaleza y fines del recurso de casación. el objetivo de este medio impugnatorio es cautelar la...

Se debe recordar que el objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.

Se debe recordar que el objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.

Se debe recordar que el objetivo del recurso de casación no es constituir a la corte suprema en una instancia adicional para continuar el debate sobre hechos y pruebas, sino cautelar la observancia de las garantías constitucionales y la correcta aplicación e interpretación de la ley. por lo tanto, el recurso interpuesto no se ampara y así se declara.

El recurrente interpone el recurso de casación por la presunta vulneración de algunas de las garantías constitucionales como la motivación de las resoluciones judiciales. sin embargo, en realidad busca un nuevo reexamen de hechos y pruebas analizados en dos instancias. pretende que este colegiado supremo actúe como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable, en virtud de la naturaleza...

Sumilla: [falta de interés casacional] las alegaciones planteadas en los recursos de casación excepcionales, para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, no son de recibo para este tribunal supremo; en virtud de tres aspectos: en primer lugar, porque no indicó qué doctrina jurisprudencial se plantea. en segundo lugar, porque no se justificó argumentalmente su excepcionalidad y necesidad para...

Inadmisible el recurso de casación el recurso de casación planteado desde la modalidad ordinaria, tal como ha sido postulado, debe desestimarse porque no cumple con la condición de procedencia cualitativa establecida en el numeral 2 (literal b) del artículo 427 del código procesal penal. sin perjuicio de ello, las alegaciones de vulneración de las garantías constitucionales de presunción de...

Bien concedida la casación bien concedido el recurso de casación formulado por el recurrente, porque se habrían quebrantado las garantías constitucionales de carácter procesal, como la debida motivación de resoluciones jurisdiccionales (por deficiencias en la motivación externa- justificación de premisas), porque no se habría valorado el acta de ubicación, reconocimiento del inmueble y...

Nulidad de sentencia absolutoriasumilla. el colegiado superior realizó una apreciación limitada de los medios de prueba -lo que claramente evidencia una motivación insuficiente y arbitraria, vulnerando las garantías constitucionales del debido proceso-, por lo que a fin de lograr el esclarecimiento de los hechos, debe declararse nula la sentencia recurrida, al haber incurrido en la causal...

Cuestionamiento de actividad probatoria mediante recurso de casación al interponer su recurso de casación, el recurrente indicó que se quebrantaron las garantías constitucionales del debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva, derecho de defensa, aplicación de la ley más favorable al reo, motivación de resoluciones jurisdiccionales y presunción de inocencia, entre otros; pero vincula sus...

Si bien los agravios planteados remiten la vulneración de garantías constitucionales, en lo sustancial representa el reexamen del juicio conclusivo de valoración probatoria desplegado por los órganos jurisdiccionales sentenciadores, supuesto que no corresponde ser ventilado vía recurso de casación, pues como medio extraordinario de impugnación no da lugar a una nueva instancia de apelación de las

Conforme a los términos en que se encuentra planteado, el recurso de casación debe desestimarse porque los temas propuestos para desarrollo de doctrina jurisprudencial no evidencian controversia jurisprudencial o la necesidad de desarrollar doctrina. además, las causales de casación se postulan con un insuficiente fundamento que evidencie la inobservancia de garantías constitucionales o defectos...

No indicó tema para desarrollo de doctrina casacional el recurrente interpuso casación excepcional vinculándola con la vulneración de las garantías constitucionales del debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, el derecho de defensa y la motivación de resolución judicial. sin embargo, no planteó tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial y la pretensión señalada carece de interés...