Extinción de la acción penal

Admisión del recurso de casaciónsumilla. se declara bien concedido el recurso de casación excepcional por la errónea interpretación de la ley penal. a criterio de este supremo tribunal, el recurso de casación que es materia de grado tiene interés casacional.

Habiendo transcurrido el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal de seis años, a la fecha de formalización de investigación preparatoria, aun contabilizando el plazo previsto en el artículo 84 del código penal, concordado con el artículo 339. 1 del código procesal penal, modificados por la ley n.° 31751, es evidente que a la fecha la acción penal se ha extinguido por prescripción...

No indicó tema para desarrollo jurisprudencial el recurrente invoca casación excepcional; sin embargo, al no señalar tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, lo sustentado carece de interés casación. además, alega falta de motivación en la responsabilidad penal y civil; no obstante, en puridad, cuestiona la valoración de la prueba. la casación no es un recurso de control de hechos o de...

El interés casacional, se debe expresar en: i) la unificación de interpretaciones contradictorias, la afirmación de la existencia de una línea jurisprudencial o de jurisprudencia vinculante de la máxima instancia judicial frente a decisiones contrapuestas expedidas por tribunales inferiores, o la definición de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada, pero de...

En artículo 79, del código penal, prescribe que se extingue la acción penal si de la sentencia dictada en la jurisdicción civil, resulte que el hecho imputado como delito es lícito.

Los recursos de casación devienen en inadmisibles al no haberse cumplido acabadamente con lo establecido en el artículo 430, inciso 3 del código procesal penal y con la doctrina establecida en la queja n.° 123-2010/la libertad, y el auto de calificación del recurso de casación n.° 165-2010/lambayeque.

Casación bien concedida bien concedida la casación excepcional, de conformidad con el apartado 4 del artículo 427, concordante con los incisos 3 y 4 del artículo 429, del código procesal penal, porque el colegiado de la sala penal de apelaciones habría efectuado una errónea interpretación y aplicación de la norma sustantiva atribuida, vinculándola con la motivación de resoluciones...

Sumilla. se ha tomado en consideración la norma más favorable al reo, la cual puede ser aplicada en virtud del principio de combinación de leyes penales, consagrado en el artículo seis del código penal. esta interpretación también se guía por el principio de favorabilidad, establecido en los artículos ciento tres y ciento treinta y nueve, inciso once, de la constitución política del estado. bajo...

Falta de interés casacionalel recurrente interpuso casación excepcional vinculándola con la vulneración de las garantías constitucionales de debido proceso, presunción de inocencia e inobservancia de la norma procesal. sin embargo el tema planteado para desarrollo jurisprudencial carece de interés casacional.

La valoración de la prueba en segunda instancia se encuentra permitido siempre y cuando esta haya sido apreciada con manifestó error de modo radicalmente inexacto; o sea oscura, imprecisa, dubitativa, ininteligible, incompleta, incongruente o contradictoria entre sí.

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 2 y 5, artículo 429 del código procesal penal. esencialmente cuestionó la tipificación de la conducta, sin embargo, revisado los actuados la conducta fue correctamente tipificada en el delito de trata de personas. por tanto, se desestima el recurso.

El recurrente interpuso casación excepcional y propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, el tópico propuesto carece de interés casacional. por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del código procesal penal. en tal virtud, el recurso de casación ha de ser desestimado.

No se verifica que se presenten las causales alegadas por el recurrente para admitir su casación. pretende que este colegiado supremo emita un nuevo pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, mediante la valoración de pruebas, lo que no corresponde a la finalidad del presente recurso.

Falta de interés casacionalsumilla. no existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial, pues la corte suprema se ha pronunciado en las casaciones número seiscientos veintiséis-dos mil trece/moquegua y número seiscientos treinta y uno-dos mil quince/arequipa, sobre la prisión preventiva. los recurrentes se limitaron a cuestionar la apreciación efectuada por la sala penal de apelaciones,...

Falta de interés casacional el recurrente invocó la casación excepcional, conforme el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó sus temas para desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sin embargo, dichos planteamientos carecen de interés casacional doctrinal y legal que ampare su pretensión. la recurrida se sostiene con base en el análisis de los fundados y graves elementos...

Se declara bien concedido el recurso de casación interpuesto por la defensa del agraviado peter franz arthur grüner, para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial sobre el inciso 2, articulo 352, del código procesal penal, respecto a la variación de la acusación por un sobreseimiento en la etapa intermedia del proceso penal.

En el transcurso del proceso se determina el carácter provisional de la calificación jurídica en el título de imputación (autor o partícipe), con ello no se afecta el principio de legalidad, puesto que aún no se ha probado si el hecho imputado constituye o no delito; lo que se determinará en el transcurso del proceso -como se ha señalado- y concluirá con el sobreseimiento o la correspondiente...

Los motivos de casación no fueron debidamente desarrollados sobre la base de los temas de interés casacional invocados. el requisito de capacidad de acción en el delito de omisión de prestación alimentista, que invoca el recurrente, no se incumplió, pues aún no existe una sentencia que se pronuncie por la culpabilidad del recurrente.

Se invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre aspectos específicos sobre la suficiencia probatoria, la supuesta atipicidad de su conducta y la correcta valoración de la prueba indiciaria; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las...

Carece de interés casacionalel recurrente invocó casación ordinaria yexcepcional, que vinculó a la causal 3 delartículo 429 del código procesal penal. sinembargo, incumplió con las exigenciasprevistas en el artículo 430, numerales 1 y 3,del citado cuerpo legal, pues no ladesarrolló por separado, con fundamentosdoctrinales y legales. en puridad, susagravios están vinculados a cuestionar ladecisión