excepcion oscuridad ambiguedad

Confirmar: la sentencia n° 152-2022, contenida en la resolución n° 08, de fecha 13 de mayo de 2022, obrante de fojas 183 a 193, que resuelve:1. Declarar infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda formulada por la demandada. 2. Declarar infundada la demanda interpuesta por macedonio galvan rua contra la asociación lima golf club, sobre entrega de boletas de...

Confirmar la sentencia n° 143-2022-11°jetpl contenida en la resoluciónnúmero cinco de fecha 11 de mayo de 2022 (fojas 366 a 374 del eje), quedeclara:1. infundada la excepción oscuridad o ambigüedad en el modo deproponer la demanda planteada por la demandada. 2. fundada en parte la demanda interpuesta por doña rosamercedes sihuay mueras de gutarra contra la cooperativade ahorro y crédito de...

Revocar la sentencia contenida en la resolución número doce, de fecha 19de julio del 2021, que declaró: infundada la demanda presentada porsindicato nacional de trabajadores de la empresa pesquerahayduk s. A. - sintephsa en contra de empresa pesquera hayduk s. A. Sobre pago de utilidades y reformándola la declararon fundada enparte, en consecuencia ordenaron que la demandada abone a los 22demandan

Revocar la sentencia n° 347-2021 contenida en la resolución s/n, de fecha 11 de noviembre del 2021, en el extremo que resuelve declarar fundada la pretensión referida al pago de la remuneración de octubre 2019; y, reformándola, se declara infundada dicha pretensión. Confirmar la sentencia n° 347-2021 contenida en la resolución s/n, de fecha 11 de noviembre del 2021, en el extremo que resuelve...

Confirmar la resolución número cinco, de fecha treinta y uno de enero de dos mil veintidós, que contiene la sentencia nro. 023-2022-7°jetl (fojas 176 a 193), en consecuencia: infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda. declarar fundada la demanda; en consecuencia, ordenar que la demandada abone a la accionante la suma de s/. 66,183. 89 (sesenta y seis mil...

Sumilla: habiéndose verificado el elemento diferenciador delcontrato de trabajo con el de un contrato civil, esto es lasubordinación, con aplicación de la carga probatoria, contenidoen el artículo 23° inciso 1) de la nueva ley procesal del trabajo,se concluye que entre las partes existió una verdadera relaciónlaboral. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° cinco, de fecha 11 de...

Sumilla: habiéndose verificado el elemento diferenciador delcontrato de trabajo con el de un contrato civil, esto es lasubordinación, con aplicación de la carga probatoria, contenidoen el artículo 23° inciso 1) de la nueva ley procesal del trabajo,se concluye que entre las partes existió una verdadera relaciónlaboral. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° cinco, de fecha 11 de...

1. Revocar la sentencia s/n contenida en la resolución n° cuatro, de fecha 20 de octubre del 2021, que resuelve declarar: fundada la excepción de prescripción del período de 01 de abril de 1999 al 31 de diciembre de 2009 y fundada la excepción de incompetencia por razón de la materia respecto del período de 01 de febrero en adelante; reformándolos declararon infundadas dichas excepciones; en...

Confirmar la sentencia n° 103-2022-12°jelpl contenida en la resoluciónn° 06 de fecha 29 de abril del 2022, que resolvió declarar:1. infundada la excepción de oscuridad y/o ambigüedad en el modo de proponerla demanda. 2. fundada en parte la demanda interpuesta por el ciudadano angellopaolo camacho carrasco en contra de la empresa corredores deseguros falabella s. A. C sobre reposición y otros, en...

1. Revocar la resolución número dos que contiene la sentencia nro. 248-2021 de fecha 16 de julio de 2021 (fojas 209-225), que declara infundada la pretensión de pago de beneficios convencionales; reformándose se declara fundada la misma. 2. Confirmar la resolución número dos que contiene la sentencia nro. 248-2021 de fecha 16 de julio de 2021 (fojas 209-225), que declara infundada la excepción de

La sentencia de vista vulnera el debido proceso, el cual garantiza el derecho que tienen las partes en un proceso o procedimiento a que la resolución se sustente en la interpretación y aplicación adecuada de las disposiciones vigentes, válidas y pertinentes del orden jurídico para la solución razonable del caso, de modo que la decisión en ella contenida sea una conclusión coherente y razonable de

En el proceso sobre mejor derecho de propiedad corresponde establecer cuál de los propietarios detenta un derecho preferente y oponible al de otro.

Sumilla: por el principio de congruenciaprocesal, que constituye el principio normativo quedelimita el contenido de las resoluciones judicialesque deben proferirse de acuerdo con el sentido yalcance de las peticiones formuladas por las partespara que exista identidad jurídica entre lo resueltoy las pretensiones, por lo que no se puede resolverpretensiones no invocadas en la demandaconfirmar la...

Confirmar la sentencia n° 105-2021-12° jetpl, contenida en laresolución n° 05, de fecha 30 de abril de 2021, que declara: 1. Infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo deproponer la demanda deducida por la demandada. 2. fundada enparte la demandada interpuesta, sobre desnaturalización de contratos yotros y en consecuencia: declara desnaturalizados los contratos delocación de...

1. Confirmar la sentencia n° 135-2021 de fecha 21 de mayo de 2021, que declara declarar infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda deducida por la demandada y fundada en parte la demanda de fecha 14 de enero de 2019; modificándose la suma a abonar. 2. Ordenar que la demandada pague a la actora la suma de cuarenta y un mil trescientos dieciocho y 67/100...

"integrar la sentencia n°113-2022-6°jetpl (fojas 128 al 145), que contiene la resolución número cuatro, de fecha 10 de mayo de 2022, en la parte decisoria, y se declara infundada la tacha interpuesta por la demandada contra el documento denominado memorando circular n° 05 adm. Coor-cmcaidh-gspn-i-ii-grpr-essalud-2021."confirmar la sentencia n°113-2022-6°jetpl (fojas 128 al 145), que contiene la...

1. Confirmar la sentencia n.° 126-2022, contenida en la resolución número seis de fecha 31 de mayo de 2022, digitalizada de fojas 277 a 296 del expediente electrónico, que declara carecer de objeto emitir pronunciamiento sobre la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda dado que fue resuelta en audiencia de conciliación. 2. Confirmar la misma sentencia que declara...

1. Integrar la sentencia n° 278 contenida en la resolución n° 06 de fecha 29 de octubre de 2021, declarándose infundada la excepción de oscuridad o ambigüedad en el modo de proponer la demanda. 2. Confirmar la sentencia n° 278 contenida en la resolución n° 06 de fecha 29 de octubre de 2021, que declara infundadas las excepciones de incompetencia por razón de territorio, falta de legitimidad para...

Confirmaron la sentencia n° 204 - 2020 – 16° jetl, contenidaen la resolución n° 8, de fecha 29 de octubre de 2020, que declarainfundadas las excepciones de oscuridad y ambigüedad en el modo deproponer la demanda, excepción de incompetencia por razón de lamateria, excepción de prescripción extintiva y tachas deducidas por lademandada y fundada en parte la demanda, y declara laexistencia de un...

Litispendencia: para que proceda la excepción de litispendencia es necesario que se debe producirse la triple identidad: a) los mismos sujetos, b) el mismo objeto de la pretensión y c) la misma causa. De la demanda se aprecia que el petitorio y la causa petendi se ha expuesto con claridad, esto es la nulidad de una resolución administrativa n° 604-2016/sdc-indecopi emitida por indecopi, y sus...

Confirmar la sentencia de fecha 22 de marzo de 2022, que declara:infundada la excepción de oscuridad y/o ambigüedad deducida por la demandada. Fundada en parte la demanda de fecha 04 de febrero de 2019, en consecuencia se ordeno que la demandada considere que la relación laboral habida entre las partes corresponde a un contrato de trabajo de duración indeterminada, debiendo la demandada...

1. Confirmar la resolución número ocho contenida en el acta de audiencia de conciliación de fecha 25 de febrero de 2021 (fojas 271 a 275), que resuelve declarar infundada la excepción de oscuridad y/o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; con lo demás que contiene. 2. Confirmar la resolución número catorce que contiene la sentencia nro. 282-2021 de fecha 31 de agosto de 2021 (fojas 324-343

1. confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia 270 - 2021 de fecha 30 de septiembre de 2021, que declara:fundada la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandado deducido por la municipalidad metropolitana de lima, excluyéndosela del presente proceso y continuándose sólo con el serpar lima. Carece de objeto pronunciarse sobre la excepción de oscuridad y ambigüedad...

1. Confirmar la resolución número cinco que contiene la sentencia nro. 238-2020-13°jtpl/pjll ley n° 29497 de fecha 30 de setiembre de 2020 (fojas 140-150), que declara infundada la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda y fundada la demanda; con lo demás que contiene. 2. Declarar la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entre las partes; debiendo...

No se puede computar el plazo de prescripción, a un proceso civil derivado de un hecho punible, puesto que la posibilidad de postular la pretensión de responsabilidad civil extracontractual no se extingue mientras subsista la acción penal.