demanda otorgamiento escritura

Un proceso es fraudulento cuando es el resultado de fraude conjunto o de la colusión de las diversas partes, quienes se confabulan para obtener una sentencia en determinando sentido o de contenido específico, con el fin de producir efectos jurídicos sustanciales ilícitos o ilegales.

Adecuada motivación de las resoluciones, bajo una correcta aplicación del artículo 1412° del código civil, se desestimó la demanda al no acreditarse la concurrencia de los supuestos para disponer la formalización del contrato de mutuo disenso, para dejar sin efecto el acto de donación, por no encontrarse el mismo acorde a lo regulado por el artículo 1413° del código civil, pues los acuerdos no se

La pretensión del presente proceso es el otorgamiento de escritura pública, el cual consiste únicamente en determinar si en realidad existe la obligación de formalizar atribuida a la parte demandada, lo cual ya se ha acreditado en autos, al haberse probado la existencia del contrato de compraventa cuya formalización se pretende.

“la sentencia de vista aplica el artículo 1412 del código civil, al constatar que la minuta en análisis contiene un contrato de compraventa, vía adjudicación de una asociación y no un negocio jurídico gratuito, que corresponde al supuesto fáctico que plantea el caso, y en tal sentido no incurre en aplicación indebida del mencionado dispositivo, porque las partes pueden exigirse recíprocamente al...

Es finalidad de los procesos de otorgamiento de escritura pública, la formalización de un acto jurídico porque así lo determina la ley o porque así lo han acordado las partes; siendo que, cuando se trata de una compraventa, el adquirente puede compeler su vendedor a otorgarla.

La prueba por indicios puede permitir al juez determinar la existencia de la nulidad manifiesta de un negocio jurídico y evitar de esta forma la formalización de un contrato de compra venta que tiene serios cuestionamientos, los cuales no permitirían decidir el otorgamiento de escritura pública a favor del demandante.

Precedente vinculante.- se puede precisar que es una norma que se extrae de la interpretación de un acto decisorio en un caso concreto, a partir de los hechos probados y de la justificación, que sirve para resolver casos futuros, siempre que, el material fáctico o hechos probados, de estos posea un grado de identidad suficiente respecto del material fáctico del caso pasado, esto es, que busca que

El artículo 93 del código procesal civil regula la figura del litisconsorte necesario, la misma que se presenta cuando existe entre diversos sujetos una única relación de derecho sustancial que exige, de un lado, integrar a todos en el proceso y, de otro, pronunciamiento único, pues lo que se decida afectará a todos ellos.

El artículo 93 del código procesal civil regula la figura del litisconsorte necesario, la misma que se presenta cuando existe entre diversos sujetos una única relación de derecho sustancial que exige, de un lado, integrar a todos en el proceso y, de otro, pronunciamiento único, pues lo que se decida afectará a todos ellos.

Otorgamiento de escritura pública: en el proceso de otorgamiento de escritura pública solo se discute: a) si celebró, o no, el acto jurídico que será materia de formalidad; y b) si quien intervino en la celebración del acto jurídico está obligada a otorgarla. de esta manera la relación jurídica sustantiva la integran quienes habrían celebrado el acto de compra venta. Artículo 139 numeral 5) de la

De conformidad en partenulas absoluciones de palian jesús por falsedad genérica, fraude procesal y uso de documento privado. declararon extinguida la acción penal por prescripción respecto a dichos delitos. Nulas absoluciones de palian jesús por falsificación de documentos público, nuevo juicio oral. Nula condena de rondón castro por falsedad genérica, fraude procesal, falsificación y uso de...

Motivaciòn de la resoluciòn judicial: la sala de mérito está en la ineludible obligación de emitir pronunciamiento en relación a la alegación del litisconsorte, no pudiendo sustraerse del mandato legal y constitucional de administrar justicia en el caso en particular, si se tiene en cuenta que dicha alegación guarda estrecha relación con la materia controvertida y es en este proceso y no en otro,

Proceso otorgamiento de escritura púbica: exigir el otorgamiento de escritura pública supone el ejercicio de un derecho, cuya fuente es el contrato. por ende, el juez tiene que verificar si esa fuente justifica la tutela solicitada. sin embargo, el juez se debe limitar a analizar esa validez, pero no puede declararla. salvo que se trate de una nulidad manifiesta.

Decisión:por las consideraciones precedentemente expuestas, confirmaron lasentencia contenida en la resolución número doce, del ocho de julio de dos mil veintitrésque declara fundada la demanda interpuesta por claudio meléndez saravia y albertaaldave carrera contra máximo acosta sihuas sobre otorgamiento de escritura públicade compraventa; en consecuencia, ordena que el demandado cumpla con...

El instituto de la cosa juzgada fraudulenta, regulada en el artículo 178 del código procesal civil, tiene por objeto dejar sin efecto una resolución que, revestida de cosa juzgada, se estima que ha sido expedida con fraude procesal o colusión.

No se puede aducir que al no indicar el porcentaje de cuotas alícuotas en una compra venta, no se sabe cuál es el porcentaje que tiene cada copropietario, dejándose de lado el artículo 970 del código civil, afectándose así el derecho al debido proceso y la debida motivación.

Los cuestionamientos referidos a la nulidad manifiesta de los actos de conformidad con el artículo 220 del código civil, debido a la carencia de facultades de los vendedores para disponer del bien, es un aspecto que no fue objeto de controversia y contradictorio entre las partes, por lo que no procede su alegación a través del presente recurso, ello en atención a lo dispuesto en el segundo...

Al aplicar una causal de improcedencia que no se asimila a los hechos invocados, se configura la infracción normativa de los artículos 139° inciso 3) de la constitución política del perú y 427° inciso 2) del código procesal civil, incurriéndose en causal de nulidad insubsanable de conformidad con lo previsto por el artículo 171° del acotado código.

A través del proceso de otorgamiento de escritura pública no se discute si las partes han cumplido o no sus prestaciones, sino está limitado a perfeccionar la titulación del contrato mediante el otorgamiento de escritura pública de la compraventa. por lo tanto, no existe impedimento para cumplir con esta obligación.

No es racional una decisión judicial, no sólo inmotivada ni justificada, sino que inaplica una norma [ 1412 del código civil] que permite, sobre la base de la prueba actuada, definir el conflicto de intereses en los términos planteados por las partes; por lo que el recurso debe estimarse.

Si un tercero con un mínimo de diligencia ordinaria, ha estado en aptitud de conocer que un predio tenía un titular extra registral, no puede luego alegar buena fe, y verse protegido por el artículo 2014 del código civil.

Se incurre en una motivación incongruente, al haber dejado incontestadas las pretensiones de la parte demandante en su recurso de apelación y desviado la decisión del marco del debate judicial.

Si bien el poseedor de un bien inmueble se presume propietario, de esta presunción legal de propiedad no se deriva que el poseedor tenga la facultad de transferir o enajenar la propiedad del bien, siendo que dicha facultad, en un escenario no patológico, se deriva sí y solo sí de ser titular del derecho de propiedad.

En los procesos de otorgamiento de escritura pública, la actividad jurisdiccional debe comprender el verificar si existe o no la obligación de la parte demandada de formalizar el otorgamiento de escritura pública; en ese sentido, si bien obra el documento privado de compraventa a formalizarse; sin embargo, existen indicios razonables que le restan fehaciencia en los términos redactados en el...