demanda indemnizacion daños perjuicios peru

Los jueces deben resolver los autos emitiendo pronunciamiento sobre lo solicitado por las partes, omitir 0dicho pronunciamiento constituye afectación a la tutela jurisdiccional efectiva, al principio de congruencia y al debido proceso.

Sumilla. la recurrida ha explicado y justificado las premisas elegidas, arribando a que no se ha acreditado el daño y que no se aprecia que maría anavelva cabanillas coba y el banco internacional del perú - interbank tengan responsabilidad en el alegado evento dañoso, cumpliendo con la exigencia de logicidad en la justificación interna en la resolución examinada.

Para que una demanda de indemnización por daños y perjuicios sea amparada, debe establecerse indubitablemente el nexo causal; elemento concurrente que no ha sido objeto de análisis por parte de las instancias de mérito. resulta necesario que estas determinen la relación de causalidad entre el incumplimiento o hecho dañoso por una parte y, como consecuencia, el daño o perjuicio causado a la otra...

En ese sentido, habiendo los agravios esenciales denunciados con el recurso deapelación se concluye que la resolución de grado, cumple estrictamente loscánones sustantivos y procesales establecidos en nuestro ordenamiento jurídico;siendo así, verificamos que la sentencia debe ser confirmada en los extremosseñalados y revocarse el extremo de las costas del proceso.

Las omisiones en las que ha incurrido la sala superior acarrean la nulidad de la sentencia recurrida y afectan el debido proceso traducido en la vulneración al deber de motivación de las resoluciones judiciales lo cual constituye una exigencia constitucional, así como el deber de observar el respeto al principio de congruencia.

Cuando el ministerio público formule denunciapenal o disposición fiscal de investigación preparatoria ensu calidad de titular de la acción penal, ello no implicanecesariamente que no puedan ampararse laspretensiones de indemnización por denuncia calumniosabajo el segundo supuesto: “a sabiendas de la ausenciade motivo razonable”, contenido del artículo 1982 delcódigo civil, pues, ello estará...

Queda sujeto a la indemnización por daños y perjuicios, quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve, añadiendo que el resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial o tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante cuando fuese consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.

Sumilla. la propia norma le da la facultad al juzgador de otorgar daño moral pero siempre dentro de un parámetro de razonabilidad y pertinencia, sin contravenir al criterio de equidad establecido en el artículo 1332 del código civil. de igual manera, el v pleno jurisdiccional supremo en materia laboral y previsional, ha denotado la obligación del juez de fijar de oficio los daños punitivos.

Sumilla: en el presente proceso está acreditada la vulneración de la garantía constitucional del derecho al debido proceso, ya que la sentencia de vista adolece de una motivación incongruente, por lo que el recurso interpuesto deviene en fundado.

Confirmar la sentencia n° 098-2020-18°jetl , contenida en la resolución númeroveinte, de fecha 31 de julio del 2020, que declaró: i) declarar fundada las cuestionesprobatorias formuladas por el demandante (tacha y oposición) e infundada lascuestiones probatorias formuladas por la parte demandada (tacha y oposición); ii)declarar fundada en parte la demanda de indemnización por daños yperjuicios...

Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, derecho integrante del derecho al debido proceso, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, debiendo tener en cuenta lo expresado por las partes en las audiencias del proceso. se incurre en nulidad cuando la motivación...

Confirmar la sentencia n.° 305-2022-03° jetpl-msnp, de fecha 22 de setiembre de 2022, digitalizada de fojas 354 a 365 del expediente electrónico, que declara infundada la excepción de falta de legitimidad pasiva formulada por la demandada; e infundada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios derivados del daño emergente, lucro cesante y daño moral; en consecuencia absolvieron de la...

Responsabilidad extracontractual y leasingsi se trata de optimizar los costes de transacción y de asignar de la manera más eficiente los recursos, no cabe duda que el coste secundario del accidente, esto es, la reparación de los daños ya producidos, se alcanza provocando que el arrendador financiero obligue a su contraparte, la arrendataria, que suscriba los seguros necesarios para compensar a...

Cuando el trabajador afectado, cumple con probar el padecimiento de una enfermedad profesional, como la neumoconiosis, la cual fue generada por el ejercicio de las labores realizadas a favor de su empleadora, así como por el incumplimiento de las obligaciones de ésta, le corresponde el pago de una indemnización por daños y perjuicios por concepto de daño moral, puesto que con ello, se acredita la

En la responsabilidad objetiva no se requiere que medie una conducta dolosa o culposa por parte del demandado, basta que exista el nexo causal entre el desarrollo de la actividad peligrosa o riesgosa y el daño causado al agraviado. en ese sentido la ruptura del nexo causal no se encuentra demostrado al no encontrarse acreditado con medio probatorio suficiente la imprudencia en el actuar del...

Sumilla: la sentencia de vista ha sido expedida con observancia del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, toda vez que no se advierte de su contenido la existencia de vicio alguno que atente contra la citada garantía procesal constitucional; por cuanto la decisión adoptada se ha ceñido estrictamente a lo aportado, mostrado y debatido en el proceso, de manera que la citada

Declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por la demandante shirley del rocío chacón zelada, contra la resolución número dos de fecha dieciséis de marzo de 2023, que resuelve declarar el abandono del proceso, seguido por la citada recurrente contra el banco azteca del perú s. A., sobre indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad civil extracontractual, con lo demás que...

En la responsabilidad objetiva es irrelevante la culpa con la que se haya actuado, pues lo relevante es determinar si debe trasladarse el peso del daño al agente que usó o realizó actividad riesgosa o peligrosa.

Confirmar la sentencia n° 489-2022 , contenida en la resolución númeroseis, de fecha 30 de noviembre del 2022, que obra de fojas 859 a 878 del eje,que declaró infundada la suspension del proceso formulado por laparte demandada; infundada la excepción de prescripcionextintiva formulada por la parte demandada; inadmisible los mediosprobatorios ofrecidos por la parte demandante en los numerales 3 y 4

Confirmar la resolución número siete, que contiene la sentencia nro. 028 de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinte. corregida mediante resolución número once de fecha nueve de abril de dos mil veintiuno; que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia:infundada la excepción de prescripción deducida por la demandada ordenar que la administradora cerro s. A. C. y centromin perú s....

El derecho al debido proceso importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no sólo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, a través de la valoración conjunta de los medios...