Demanda de alimentos

En lo concerniente a la indemnización a favor del cónyuge más perjudicado,el iii pleno casatorio civil (casación 4664-2010-puno), estableció que, en losprocesos sobre divorcio por la causal de separación de hecho, que el juez debe velarpor la estabilidad económica del cónyuge que resulte más perjudicado por laseparación, según lo previsto en el precitado artículo 345°-a del código civil,siendo...

Son nulas las sentencias emitidas por las instancia de mérito que no respetan el derecho al debido proceso, a la debida motivación de las resoluciones judiciales y a la defensa, por no valorar medios probatorios admitidos, merituar un medio probatorio expresamente rechazado y no pronunciarse sobre argumentos planteados que sustentan la defensa de las partes.

Al momento de emitirse la decisión que confirmó la condena del acusado, no se conocía que no estaba obligado a prestar alimentos al menor, lo cual lo libera de toda responsabilidad. en consecuencia, incluso al no tener vínculo paterno-filial con el entonces menor brandom bruce bustillos morales, la obligación de prestar alimentos cesó por mandato judicial accionado en la vía civil, por lo que no...

La casación nº 4310-2014-lima, de 21 de octubre de 2015, de la sala civil transitoria de la corte suprema de justicia de la república, tal como sustenta el recurrente, ha declarado que debe entenderse que si no consta la existencia de una deuda liquida a cargo de uno de los conyugues; por concepto de alimentos a favor del otro conyugue o de los hijos de ambos, aquél tiene expedito su derecho para

Confirmar la sentencia n° 262-2021 que contiene la resolución número cuatro de fecha 21 de setiembre de 2021, que declara infundada la demanda, en los seguidos por don víctor jhonatan medina calderón contra costeño alimentos s. A. C., sobre reposición por nulidad de despido.

Cosa juzgada. Liquidación de pensiones alimenticias. Ejecución de las resoluciones judiciales. Excepción por alimentos

1) elemento objetivo: este elemento se encuentra acreditado con loexpuesto en la presente demanda, y de igual forma con el escritode demanda de alimentos presentado por la demandada en fecha14 de marzo de 1983, de lo que se colige que el demandante yano vivía en el hogar conyugal desde dicha fecha; además eldemandante formó otra familia, donde tuvo 5 hijos y en laspartidas de nacimiento figuran...

Para establecer una indemnización, el juez debe apreciar, en el caso en concreto, si se han establecido algunas de las siguientes circunstancias: a) el grado de afectación emocional o psicológica; b) la tenencia y custodia de hecho de sus hijos menores de edad y la dedicación al hogar; c) si dicho cónyuge tuvo que demandar alimentos para él y sus hijos menores de edad, ante el incumplimiento del...

En el caso de autos las pruebas en las que el ad quem sustentó su decisión, no pudieron acreditar que el término final de la convivencia fue hasta el dieciocho de diciembre de dos mil diez ni que ésta duró o estuvo vigente durante las fechas que corresponden a cada una de ellas. en cambio, lo manifestado por la actora en los procesos seguidos contra el ahora demandado que se tienen como...

1. Declarar infundada la solicitud de improcedencia de la demanda, deducida por la parte demandada. 2. Declarar infundada la demanda sustentada en el artículo 65 y 66 del texto unico ordenado de la ley de relaciones colectivas de trabajo, aprobado por decreto supremo nro. 010-2003-tr; interpuesta por sindicato nacional de trabajadores de la empresa tecnologica de alimentos s. A.,...

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución 28 de fecha 25 de marzo de 2022 (folios 503-512), por la cual se declaró fundada en parte la demanda de indemnización por daño emergente interpuesto por tecnológica de alimentos s. A. apm terminals callao s. A., por el monto de us$ 146,069. 25 y s/ 8,888. 88, con lo demás que contiene y es materia de impugnación. En los seguidos por tecnológica...

• El Comercio

Cuando se recurre en casación en función nomofiláctica no se accede a una tercera instancia para sustentar su disconformidad con las decisiones, sino en estricto para demostrar que la sentencia impugnada ha incurrido en infracción de las normas procesales denunciadas, y en este caso la parte recurrente no ha acreditado infracción al artículo 139 inciso 5 de la constitución.

Este supremo tribunal ha verificado que el medio empleado por el legislador, para la consecucióndel fin constitucional no es el adecuado; habiéndose corroborado que el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 565-a del código procesal civil vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, en el caso de la acción de exoneración de alimentos.

Nulidad de cosa juzgada fraudulenta contra proceso de alimentos:la sentencia de alimentos tendrá carácter de cosa juzgada material respecto al otorgamiento de la pensión, pues no podrá ser nuevamente materia de discusión en otro proceso judicial; y cosa juzgada formal respecto al monto de la pensión que podrá ser variada en otro proceso posterior; por tanto, sí puede ser susceptible de ser...

• Diario Oficial El Peruano

Fundada la demanda en el extremo referido a que se declare la existenciade un contrato de trabajo, en consecuencia: declara que la relación jurídicahabida entre las partes por el periodo comprendido desde el 14 de marzo de2018 al 31 de diciembre de 2018 y julio de 2019 a 28 de junio de 2022,corresponde a un contrato de trabajo del régimen laboral de la actividadprivada y a plazo indeterminado.-...