delito de tentativa de homicidio

Nulidad de sentencia condenatoria

La incorporación de las circunstancias agravantes genéricas en el juicio de determinación de pena es exclusiva para aquellos supuestos no previstos de manera específica en los tipos penales o que no sean elementos constitutivos del hecho imputado; situación que no se presenta en el caso de autos. No se verifican otras circunstancias de agravación o disminución de la pena. por el contrario, los...

Homicidio calificadosumilla. la responsabilidad del encausado se encuentra corroborada con el acervo probatorio obrante en autos.

Determinación de la penasumilla: debe mantenerse la pena impuesta en la sentencia conformada, si no concurre la atenuante privilegiada del instituto procesal de confesión sincera.

La defensa del condenado formuló recurso de casación ordinaria, con base en la causal del inciso 1, del artículo 429 del código procesal penal; pese a que se trata de una resolución que por su naturaleza no pone fin al proceso. correspondía entonces interponer una casación excepcional; sin embargo, la defensa no dio cumplimiento a la exigencia prevista en el inciso 3, del artículo 430 del...

I) de la versión de un testigo no se colige que el sentenciado sea instigador del crimen colectivo, bajo la pauta de que tendió una trampa a las víctimas para que sean retenidos y muertos. en todo caso constituye un indicio de cargo que debe valorarse con el resto de elementos de prueba. la actividad de esclarecimiento del juicio oral ha sido insuficiente y no permite una decisión clara sobre los

El debido procesosumilla. el debido proceso es una garantía constitucional que implica el respeto del derecho de defensa, el principio de legalidad, la debida motivación y el principio de presunción de inocencia. la inobservancia de alguna de ellas puede implicar la nulidad de la sentencia, lo cual debe ser analizado conforme la situación particular de cada encausado.

No se cumplen los requisitos de procedencia señalados en el artículo 427, inciso b, respecto al extremo mínimo de la pena conminada. no consigna puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. los argumentos de las causales invocadas están dirigidos a que se realice un reexamen de la prueba actuada.

Sumilla. al haber variado la situación jurídica del encausado, esto es, que ya no está vigente el mandato de detención que es objeto del recurso de nulidad del recurrente, por haberse emitido pronunciamiento de fondo en cuanto a los hechos atribuidos, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al extremo impugnado, al haber operado la sustracción de la materia.

Sumilla: cuando existan declaraciones distintas en las etapas del proceso penal, en la medida en que la declaración prestada en la etapa de instrucción con las garantías legalmente exigibles -situación que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del fiscal y, en su caso, del...

Inadmisibilidad del recurso de casacióni. la resolución de primera instancia y la resoluciónde vista cuestionada –que confirmó la decisión dedeclarar fundado el requerimiento de revocatoriade comparecencia simple por prisión preventiva,que antes no se pronunció sobre la concurrencia delos presupuestos contemplados en el artículo 268 delcódigo adjetivo para dictar prisión preventiva–faculta para...

La versión del agraviado cumple con los requisitos del acuerdo plenario número cero dos-dos mil cinco/ cj-ciento dieciséis, pues no tiene razón subjetiva para mentir, su versión es coherente lógica y respaldada por otras pruebas de que efectivamente ocurrió el hecho como lo ha detallado, siendo, además, persistente; por lo que acredita con certeza la participación del acusado en los hechos.

Declaración del coimputado, testigo de referencia, mala justificación e insuficiencia probatoriasumilla. la prueba de cargo edificada sobre la declaración de un coimputado y tres testigos referenciales, así como la mala justificación, es insuficiente para desvirtuar el derecho fundamental de presunción de inocencia del acusado claudio villegas buitrón, consagrado en el artículo dos, numeral...

Corresponde requerir la extradicion activa por cumplirse con los requisitos estipulados en el tratado celebrado entre ambos paises, el cual garantiza el enjuciamiento del ciudadano peruano robert alexander liza ruiz

El proveerse de los instrumentos elegidos para consumar el delito planificado constituye acto preparatorio (este no es punible, salvo cuando constituya delito independiente). la ejecución empieza cuando el agente se pone en actividad directa para llevar a cabo el tipo penal planificado. la distinción entre los actos preparatorios y los de ejecución tiene vital importancia, porque ello marca el...

Improcedente. la alegación del reclamante cuestiona el análisis probatorio realizado por el órgano sentenciador, para que este supremo tribunal efectúe un reexamen de las pruebas actuadas en el proceso penal seguido en su contra, actuando como tribunal de instancia.

Conclusión anticipada del procesosumilla. cuando se analiza esta figura procesal no está sujeta a debate la materialización de los hechos pues estos se tienen por acreditados. la discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, en relación a la proporcionalidad.