delito de tentativa de homicidio

Sumilla. desde el denominado "interés casacional es de entender que, de la lectura de la sentencia de vista, se advierte que el tribunal superior consideró que la conducta de los procesados se encuadra dentro del tipo penal previsto en el artículo ciento seis, del código penal (homicidio simple) y que su participación es la de coautores aditivos; no obstante el artículo cuatrocientos...

Suficiencia probatoriasumilla. las actuaciones probatorias y su valoración son suficientes para generar certeza de la responsabilidad penal y enervar el derecho de presunción de inocencia del procesado, respecto a tentativa de homicidio simple, mas no de secuestro.

• Códigos

Conclusión anticipadasumilla: el tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad -tentativa-, como eximentes imperfectas, y conforme a los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008 /cj-116. -conclusión...

El recurso de casación formulado por el encausado configura la causal de inadmisión prevista en el literal a, inciso 2, del artículo 428, del código procesal penal.

I. los plazos de prescripción de la acción penal tienen naturaleza material y, por tanto, su aplicación retroactiva solo es admisible si favorece al reo. distinta es la situación de los plazos de suspensión de los términos prescriptorios, cuyos preceptos tienen naturaleza procesal, por lo que es de aplicación el principio tempus regit actum. ii. la suspensión de los plazos de prescripción únicamen

Existe motivación insuficiente cuando las premisas fácticas que sustentan la decisión no han sido confrontadas con el material probatorio.

I. confluye prueba de cargo suficiente sobre la realidad del hecho delictivo incriminado y la culpabilidad del imputado robert antony lópez flores. la presunción constitucional de inocencia ha sido enervada. ii. Está demostrado que entre el encausado robert antony lópez flores y el agraviado alex ademir galán castillo existió un enfrentamiento físico. los hechos probados reflejan la siguiente...

I) la naturaleza del homicidio alevoso constituye el aprovechamiento de una ventaja del homicida sobre la agraviada, la cual versa respecto a los medios, modos o forma para asegurar la ejecución del delito. no es parte de la ratio essendi de la alevosía el empleo de un arma de fuego luego de un altercado personal. ii) la aberratio ictus, supone una confusión en el objeto de la acción por otro; la

Sumilla: homicidio calificado por ferocidad y homicidio simple en grado de tentativa, la prueba analizada de manera objetiva y razonada, consolida y acredita la sindicación criminal efectuada por el agraviado contra los procesados. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285 del código de procedimientos penales.

Nulidad de la sentencia de alzadaen la sustanciación del proceso de juzgamiento, la sala superior incidió en graves irregularidades u omisiones de trámites y garantías establecidas por la ley procesal penal, por lo que se incurrió en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales, y corresponde anular la sentencia impugnada.

Sentencia por homicidio calificado - tentativa: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del condenado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de los testigos, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, de treinta de setiembre de dos mil cinco.

No se cumplen los requisitos de procedencia señalados en el artículo 427, inciso b, respecto al extremo mínimo de la pena conminada. no consigna puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. los argumentos de las causales invocadas están dirigidos a que se realice un reexamen de la prueba actuada.

Sumilla. al haber variado la situación jurídica del encausado, esto es, que ya no está vigente el mandato de detención que es objeto del recurso de nulidad del recurrente, por haberse emitido pronunciamiento de fondo en cuanto a los hechos atribuidos, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al extremo impugnado, al haber operado la sustracción de la materia.

El extremo de la sentencia que absolvió al acusado del delito de homicidio se emitió con vulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y de la prueba. por tanto, se declara su nulidad en aplicación del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La posibilidad de que el tribunal sentenciador pueda imponer una sanción más grave que la solicitada por el fiscal encuentra amparo legal en el numeral 4, del artículo 285-a, del código de procedimientos penales. esta posibilidad se encuentra supeditada a una motivación especial y suficiente, por parte del órgano jurisdiccional, en la que se ha de expresar las razones por las que se aparta de la...

De la valoración probatoria realizada en el plenario se acreditaron los elementos configurativos del delito de cohecho pasivo propio, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primer grado contra el procesado recurrente.

• Códigos

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales ; por lo que es de rigor rescindir la sentencia recurrida y disponer que en un nuevo juicio público, oral y contradictorio, dirigido por otro colegiado, se realicen las anotadas diligencias y las demás que sean...

Es verdad que el procesado tenía menos de veintiún años de edad al momento de los hechos. este extremo es reconocido en la sentencia de primera instancia (foja 235), ratificado con lo consignado en la acusación fiscal que contiene los datos del procesado (foja 03), de la que se desprende que nació el trece de junio de mil novecientos noventa y cuatro y, conforme al tiempo en que ocurrieron los...

Al haberse dado cumplimiento a las disposiciones normativas que subyacen de los acuerdos de extradición con los estados unidos de américa y de los artículos 518, 525 y 526 del código procesal penal, la solicitud de extradición evaluada se declara procedente.

I] se ha generado convicción sobre la culpabilidad del procesado en los delitos que se le imputan, en base al testimonio probado de una agraviada. se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical, realizada por el tribunal superior, por cuanto, presenta un alto índice de racionalidad. en consecuencia, se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285°