Concurso real de delitos

La defensa del sentenciado formuló recurso de casación ordinaria e invocó las causales de los incisos 2 y 5, artículo 429 del código procesal penal. esencialmente cuestionó la tipificación de la conducta, sin embargo, revisado los actuados la conducta fue correctamente tipificada en el delito de trata de personas. por tanto, se desestima el recurso.

En este caso, el objeto material del delito (acciones que la empresa cromwell assets tenía en agropucalá s. a. a.), habría sido pasible de transferencia mediante documentos falsos, a la empresa coinka. sin embargo, pese a la realización de este acto, las acciones nunca cambiaron de titularidad y tampoco la empresa coinka pudo ejercer derechos sobre ella. esto es, las acciones no sufrieron actos...

La pena impuesta está muy por debajo de la que legalmente y aun con la atenuante y su derecho penal premial le corresponde, sin embargo, este supremo tribunal se ve imposibilitado de elevarla al haber sido el sentenciado el único que impugnó, en aplicación del principio de la no reforma en peor.

El pedido de prescripción de la acción penal debe estimarse, por cuanto el cómputo del plazo de prescripción ha operado para los delitos de estafa y asociación ilícita para delinquir. de otro lado, la materialidad del delito y la responsabilidad penal del procesado por el delito de hurto agravado -mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos, de la telemática en...

Inadmisible el recurso de casación el recurrente invocó la casación excepcional e indicó sus temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, tales planteamientos carecen de interés casacional, toda vez que están centrados en cuestionar el caso concreto y no están orientados a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo o unificar la doctrina jurisprudencial sobre...

La sentencia absolutoria por la tentativa del delito de feminicidio se emitió con vulneración de los derechos a la prueba y a la debida motivación de las resoluciones judiciales. por tanto, se declara su nulidad en aplicación delinciso 1, artículo 298, del código deprocedimientos penales, y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Al declararse prescrita la acción penal por delito de denuncia calumniosa subsiste la condena por delito de asociación ilícita. a la fecha, la sanción por este último delito ya está cumplida, por lo que corresponde ordenar la libertad.

La sala penal de la corte suprema declarará la inadmisibilidad del recurso cuando carezca manifiestamente de fundamentos.

I) la naturaleza del homicidio alevoso constituye el aprovechamiento de una ventaja del homicida sobre la agraviada, la cual versa respecto a los medios, modos o forma para asegurar la ejecución del delito. no es parte de la ratio essendi de la alevosía el empleo de un arma de fuego luego de un altercado personal. ii) la aberratio ictus, supone una confusión en el objeto de la acción por otro; la

Conforme concluyó la sala penalliquidadora, la declaración de la víctimacumplió con las garantías de certeza delacuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. enese sentido, se acreditó la materialidaddel delito y la responsabilidad penal delsentenciado. por tanto, se declara nohaber nulidad en la sentenciacondenatoria y en la pena impuesta.

El delito de secuestro resulta únicamente punible a título de dolo, para su configuración, es preciso constatar en el agente una especial intencionalidad dirigida hacia la realización del resultado típico, esto es, la privación o restricción de la libertad ambulatoria de su víctima.

Esta sala penal suprema observa que, en el recurso de casación respectivo, el recurrente cuestionó que, para el quantum punitivo, el ad quem no aplicó la responsabilidad restringida del actor en el delito de feminicidio, y arguyó, por ello, apartamiento de doctrina jurisprudencial; en ese sentido, luego de verificar la sentencia recurrida y al existir coherencia entre la causa de pedir y los...

No se verifica que se presenten las causales alegadas por el recurrente para admitir su casación. pretende que este colegiado supremo emita un nuevo pronunciamiento sobre su responsabilidad penal, mediante la valoración de pruebas, lo que no corresponde a la finalidad del presente recurso.

Con las pruebas y declaraciones actuadas y valoradas en el presente proceso, se ha logrado establecer fehacientemente la responsabilidad del sentenciado álvarez padilla en el delito imputado; habiéndose logrado desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste.

El delito de trata de personas agota su realización en actos de promoción, favorecimiento, financiación o facilitación del acopio, custodia, traslado, entrega o recepción de personas dentro del país o para su ingreso o salida de él, con la finalidad de que ejerzan la prostitución o sean sometidas a esclavitud o explotación sexuales. en los actos de favorecimiento de la prostitución el sujeto...

Hecho o prueba nuevala aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.

Sumilla: el análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en los delitos de robo agravado y hurto agravado. es de aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad...

Sentencia de casación

Sentencia del 23 de junio de 2021en suma, las declaraciones incriminatorias de ambas agraviadas, ana maría ccarhuapoma rivas y fiorella araceli zavala minaya, han cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, que son las siguientes: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación. este panorama permite

Improcedencia de la revisión de sentenciala acción de revisión solo procede bajo las causales establecidas en el artículo 439 del código procesal penal. al invocarse la causal prevista en el numeral 4, referida a hechos o prueba nueva, el accionante deberá cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal, es decir, (a) que se trate de hecho o prueba nueva posterior a la sentencia condenatoria

La materialidad de los hechos y responsabilidad de los procesados quedó acreditada por las pruebas recabadas en autos así como por la aceptación de cargos de uno de los recurrentes. en ese sentido, la pena por conclusión anticipada fue debidamente fundamentada en ley y derecho; empero, la impuesta a su coimputado no debió fijarse de la misma forma por no reunir las mismas características y...