Auto interlocutorio

Decisión por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la sala penal permanente de la corte suprema de justicia de la república:i. Declararon nulo el auto concesorio del ocho de junio de dos mil veintitrés (foja 105). Ii. Declararon inadmisible el recurso de casación interpuesto por keiko sofía fujimori higuchi contra el auto de vista del nueve de mayo de dos mil veintitrés (fo

I. Declararon nulo el auto concesorio del tres de agosto de dos mil veintitrés (foja 10717). Ii. Declararon inadmisible los recursos de casación interpuestos por la defensa técnica de luis alberto mío morocho y el representante del ministerio público contra la resolución n.° 5 -auto de vista del catorce de abril de dos mil veintitrés (foja 10607)-, emitida por la segunda sala penal de apelaciones

Decisión por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la sala penal permanente de la corte suprema de justicia de la república:i. Declararon nulo el auto concesorio del veinte de diciembre del dos mil veintitrés (foja 223). Ii. Declararon inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de miguel condori pusaclla contra el auto de vista del veintidós de noviembre

Decisión por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la sala penal permanente de la corte suprema de justicia de la república:i. Declararon nulo el auto concesorio del veinte de septiembre del dos mil veintidós. Ii. Declararon inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de maycold eduardo rodriguez caycho contra el auto de vista n.º 188-2022 del veinticinco

I. Declararon inadmisible el recurso de casación interpuesto por la encausada maría del carmen ruiz hurtado contra el auto de apelación supremo del veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés (foja 392) emitida por esta sala suprema, que confirmó el auto superior de primera instancia del trece de septiembre de dos mil veintidós (foja 318), que declaró fundada la solicitud de la primera...

I. se trata de un procedimiento coercitivo real o patrimonial, en que no es imperativo un trámite previo a la decisión de traslado o de audiencia -en este último caso, en tanto la ley no lo imponga la audiencia es, siempre, facultativa-, salvo que no exista riesgo fundado de pérdida de la finalidad de la medida. en el sub lite, como resaltó el auto de vista, se cumplió con correr traslado a las...

Título. levantamiento del secreto de las comunicaciones sumilla. 1. las medidas de búsqueda de pruebas y restricción de derechos (medidas instrumentales restrictivos de derechos), primero, se disponen y ejecutan para lograr los fines de esclarecimiento del proceso (artículo 202 del cpp); segundo, están condicionadas a la satisfacción de los principios de intervención indiciaria -suficientes...

1. el delito de omisión del ejercicio de la acción penal es un delito doloso de omisión pura y, como tal, se conforma con el solo no hacer algo determinado -no requiere, además, a diferencia del delito de omisión impropia o de comisión por omisión, la no evitación de un resultado-, pese a que el agente podía haberla realizado. por tanto, la situación típica se describe por la ley con la expresión:

Título. levantamiento del secreto de las comunicaciones. presupuestos y requisitos. sumilla: 1. la pericia digital forense 432-2021 concluyó que no era posible determinar la fuente original de la grabación y su temporalidad; que se detectó puntos de tiempo en el que existen anomalías en la señal de ruido de fondo, puntos de discontinuidad en el ruido de fondo, sin que pueda determinarse si son...

Título. excepción de improcedencia de acción. delito de defraudación tributariasumilla: 1. a partir de las exigencias típicas del delito tributario contextualizadas en la obligación jurídico tributaria del autor, que cada modalidad especial de defraudación tributaria no necesariamente debe reunir todos los elementos del tipo básico pues tiene sus propios contornos normativos. en el caso del...

Título: tutela de derechos. filtración de declaraciones reservadassumilla: 1. la tutela de derechos es un remedio procesal que puede utilizar el imputado cuando sus derechos no son respetados o cuando es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos ilegales (ex artículo 71, apartado 4, del cpp). ésta tiene lugar en el curso de las diligencias preliminares o de la...

1. según detalló el requerimiento de la señora fiscal de la nación, el investigado , juez supremo titular en ese entonces, habría ejercido influencias sobre su coencausado, el juez civil , para lograr que se dicte sentencia a favor de su hermanas y de su cuñado en un proceso sobre prescripción adquisitiva de un predio ubicado en el balneario los pulpos, lo que en efecto ocurrió.

El presente caso no existe propiamente un tema objetivamente excepcional. sobre los niveles de sospecha el acuerdo plenario 1-2019/cij-119 ya se ha pronunciado. no consta una palmaria negación de sus lineamientos por parte de los jueces de instancia. todo incide en la valoración de los medios de investigación y si uno u otro debe ser creído o es probatoriamente atendible, lo que ubica el examen...

Se trata de precisar si, en principio, es posible dar por corroborada una sindicación con la declaración de otro colaborador, así como si tales declaraciones, para su utilización, requieren del concurso del defensor de la parte contraria, así como bajó qué supuestos puede considerarse consolidado el peligro de obstaculización y si se incumplió lo dispuesto por el acuerdo plenario 1-2019/cij-116....

La incautación del camión se debió a que habría eludido el control aduanero para ingresar al país. como objeto material del delito debe determinarse, ante el archivo de las diligencias preliminares, si corresponde o no entregar a quien figura como su propietaria, y, cuáles son los alcances de la última oración del tercer parágrafo del artículo 13 de la ley 28008. no consta una línea...

El conocimiento excepcional en vía de recurso de casación solo puede justificarse cuando ostensiblemente se vulneró la doctrina jurisprudencial vinculante o cuando se requiera abordar un tema específico no tratado o dilucidado por este tribunal supremo. desde ya no es del caso examinar la causa para realizar un examen autónomo del material investigativo disponible, solo corresponde controlar,...

El tribunal superior revocó la prisión preventiva al apreciar que el peligro de fuga del investigado se veía seriamente disminuido por su estado de salud diagnosticado por el hospital de cañete y la necesidad de que este siga un tratamiento permanente y continuo. las reglas de conducta se consideraron razonablemente suficientes para lograr su sujeción al proceso. sobre tal raciocinio no se esboza

Sumilla. el planteamiento excepcional incide en los alcances de las exigencias del fumus comissi delicti y la posibilidad de afirmar el riesgo de obstaculización en mérito a la posición institucional del imputado. el estándar de prueba para afirmar la sospecha grave y fundada de existencia del delito y vinculación del imputado en su comisión, desde luego, debe examinar los actos de investigación...

La sola versión de una persona, asimismo involucrada en los hechos como investigada, no cumple el estándar de sospecha vehemente (fundados y graves elementos de convicción), y que se ha requerir otros datos que consolide los hechos penales imputados, así como datos concretos que revelen peligro de fuga o peligro de obstaculización, de los que pueda inferirse razonablemente uno de los riesgos en...

En el presente caso, no es de recibo un análisis particularizado de la flagrancia delictiva, legalmente definida por el artículo 259 del código procesal penal. además, el planteamiento referido a la motivación es genérico y no permite un desarrollo necesario, en aspectos puntuales y controvertidos, de esta institución procesal constitucional, tanto más si se le incautó parte de los bienes...

La pretensión impugnativa excepcional no tiene fundamento razonable, desde que los cargos contra el recurrente estriban en su integración en una organización delictiva y, a sabiendas, en sanear de modo fraudulento inmuebles obtenidos por mecanismos delictivos para adquirirlos a precios subvaluados. nada indica, según los cargos introducidos por el ministerio público -de cuyo marco no es posible...

Título. bien concedido el recurso de casaciónsumilla: del conjunto de argumentos para justificar la pretensión impugnatoria solo son especialmente relevantes para su análisis casacional lo relativo a la pluralidad de domicilios, la trascendencia del arraigo social para estimar que no existe peligro de fuga, el alcance del principio de congruencia impugnativa respecto de los cargos atribuidos y...

Cuando se plantea el acceso excepcional no se trata de incorporar un cuestionario con un elenco de preguntas, sino de precisar una infracción normativa, justificar la especial relevancia del caso desde el ius constitutionis y plantear la alternativa que corresponda adoptar. los temas planteados no están debidamente justificados ni exigen una complementación de la doctrina jurisprudencial...

Es claro que contra una resolución dictada por el órgano judicial de revisión que deniega la admisión del recurso concedido por el órgano a quo, solo procede recurso de reposición. ahora bien, para poder aplicar el principio de canjeabilidad del recurso es indispensable que el recurso presentado cumpla con las exigencias del recurso que legalmente correspondía, esto es, en el presente caso, el de