Auto interlocutorio

Del investigado bendezú gutarra, se tiene que el razonamiento del tribunal superior se sustentó en una supuesta deficiencia de la imputación, que no habría sido lo concreta que era menester para afirmar el fumus delicti comissi. de igual manera, se precisa que los argumentos del juez de la investigación preparatoria en orden al peligro de fuga no son suficientes, pese a que algunos factores de...

Sumilla. en el sub-lite, desde el ius litigatoris se estimó que el imputado no adolecía de una anomalía psíquica con entidad para un juicio de inimputabilidad. por consiguiente, no constan argumentos válidos para asumir competencia casacional excepcional.

En el presente caso, no se planteó motivo excepcional alguno de recurso de casación. desde la nada no es posible determinar un tema jurídico, basado en una presunta infracción normativa digna de ser examinada en sede excepcional. por tanto, el recurso no tiene visos de prosperabilidad. no cabe que la corte suprema asuma competencia funcional casacional excepcional.

Uno de los recurrentes no planteó ni justificó una concreta infracción normativa relevante; desde la nada no cabe la viabilidad del recurso. la pretensión excepcional del encausado que está sujeto a la medida de comparecencia con restricciones no tiene sustento suficiente, ante el cumplimiento del presupuesto de la medida de coerción, para que este tribunal supremo conozca si por el peligrosismo...

Cuando se plantea el acceso excepcional no se trata de incorporar un cuestionario con un elenco de preguntas, sino de precisar una infracción normativa, justificar la especial relevancia del caso desde el ius constitutionis y plantear la alternativa que corresponda adoptar. los temas planteados no están debidamente justificados ni exigen una complementación de la doctrina jurisprudencial...

Los jueces de instancia han cumplido con pronunciarse, de modo razonado y razonable, respecto de todos y cada uno de las exigencias normativas y de proporcionalidad para imponer el mandato de prisión preventiva. no fluye una tergiversación de las reglas que determinan la prisión preventiva, de los principios que la informan y del respeto de los principios de intervención indiciaria y...

Se verifica del recurso de casación, que el recurrente no optó por presentar un recurso de casación excepcional, por este motivo es que no se verifica la invocación del numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, como tampoco la argumentación que sea coherente con desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

Título. recurso de casación con interés casacional sumilla: que corresponde analizar la corrección jurídica de la anulación dispuesta por el tribunal superior, así como si es viable, para la determinación del juicio de sospecha grave y fundada, la previa realización de una diligencia investigativa. tal examen, por su entidad y novedad, tiene trascendencia casacional, desde la perspectiva de la...

1. no puede cuestionarse en vía de tutela el propio procesamiento penal, tanto más si se ha cumplido con la tramitación previa respectiva y se ordenó, por la fiscalía de la nación, la promoción de la acción penal contra el imputado por delito de falsedad documental. la legalidad de este proceder es palmaria. 2. en este procesamiento no hay vulneración al ne bis in idem procesal desde que las...

I. Declararon nulo el concesorio contenido en la resolución del doce de abril de dos mil veintiuno e inadmisible el recurso de casación interpuesto por la primera fiscalía superior especializada en delitos de corrupción de funcionarios del distrito fiscal de ancash contra la resolución de vista del veinte de mayo de dos mil veintiuno, emitida por la primera sala penal de apelaciones de la corte...

En el presente caso, con independencia del caso concreto, se postula la necesidad de unas exigencias para la inculpación formal (dictación de la disposición fiscal de continuación y formulación de la investigación preparatoria) respecto del delito de organización criminal. este delito, en este punto, no está sujeto a especialidades procedimentales, luego, se aplica el mismo criterio que la...

El casacionista no sustenta adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que se pretende, con argumentos jurídicos y doctrinales. la garantía constitucional a la pluralidad de instancia es un derecho que asiste a los sujetos procesales, al igual que todo principio, no tiene carácter absoluto y se encuentra limitado al cumplimiento de los...

Sumilla. el planteamiento excepcional incide en la definición del elemento &tado y las empresas. " que según la sala superior no existe entre el imputado y las empresas. el tercero civil es la parte pasiva de la pretensión civil acumulada al proceso penal. cuando la responsabilidad civil se desplaza hacia un tercero debe determinarse, para la culpa civil, el vínculo que el tercero guarde con

Título. cesación de prisión preventiva. elementossumilla. 1. el artículo 283, apartado 3, del cpp estatuye que la cesación de la medida de prisión preventiva procederá cuando nuevos elementos investigativos demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulta necesario sustituirla por la medida de comparecencia. este precepto ratifica el elemento de provisionalidad de...

1. para dictar mandato de prisión preventiva se requiere, copulativamente, de un lado, desde el principio de intervención indiciaria, sospecha fuerte o fundada y grave; y, de otro lado, desde el principio de proporcionalidad, motivos de prisión: hecho delictivo grave (sanción en el caso concreto superior a cuatro años de pena privativa de libertad -subprincipio de proporcionalidad estricta-) y...

El mandato de comparecencia, desde la concordancia de los artículos 286,numerales 1 y 2, y 287 del código procesal penal, se dictará cuando no procede la medida de coerción personal más grave del sistema procesal penal nacional: la prisiónpreventiva (ex artículo 268 del cpp) –es pues una medida, definida, negativamente,por oposición a la prisión preventiva–. la prisión preventiva requiere,copulati

1. un elemento de las medidas de coerción es su provisionalidad, y una de sus características es que, durante la pendencia del proceso declarativo de condena, pueden finalizar o transformarse en distintas medidas, si se modifican el presupuesto y/o los requisitos que justificaron su adopción, lo que es concreción de la regla rebus sic stantibus [artículo 255, apartado 2, del cpp]. por tanto, con...

A. de los elementos de convicción es posible inferir en grado de sospecha fuerte que los recurrentes integrarían la presunta organización criminal y habrían participado en los casos relacionados con los internos wilfredo alex lópez estrella y eliseo isaías basilio orizano, a quienes se les había solicitado dinero para obtener una sentencia a su favor. b. asimismo, se aprecia que existen...

La parte recurrente no satisfizo el estándar de argumentación que, legal y jurisprudencialmente, se exige para habilitar de manera excepcional el recurso de casación. además, los asuntos propuestos no revisten interés casacional. los alcances del inciso 2 del artículo 177 del código procesal penal son inequívocos. la figura de mesa de trabajo entre el perito de parte y el perito oficial no tiene...

El artículo 430, inciso 3, del código procesal penal establece que, cuando se invoca el acceso excepcional alrecurso de casación, el recurrente, sin perjuicio de fijar las causales correspondientes, debe consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de ladoctrina jurisprudencial que pretende. en el presente caso esta regla no ha sido cumplida.

Inadmisible

Los hechos acusados, conforme han sido examinado por el tribunal superior, se subsumen en el tipo delictivo correspondiente. ajeno a la excepción de improcedencia de acción es la apreciación probatoria del acaecimiento del injusto penal o la exclusión e, incluso, la adición, de datos fácticos que integran la acusación. nada de lo expuesto por el recurrente es pertinente al presente caso

La norma procesal penal establece que, cuando se invoca el acceso excepcional al recurso de casación, el recurrente, sin perjuicio de fijar las causales correspondientes, debe consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. en el presente caso se planteó un tema ya dilucidado jurisprudencialmente por el acuerdo plenario 3-201

El conjunto de hechos afirmados en los autos recurridos descarta una incautación indebida -sin flagrancia o causa probable-, una intromisión ilícita en el contenido del celular y, luego, una irregular actuación ulterior de visualización. la ley no exige un perito nombrado con las formalidades de ley para acceder al contenido de un celular o computadora, siendo evidente que para su correcta...