Arma de fuego y municiones

I. la condena del recurrente se encuentra debida y razonablemente motivada sobre los medios probatorios actuados en el juicio oral. se ha generado convicción sobre la comisión del delito y su responsabilidad penal. la sentencia en este extremo se emitió conforme a ley. ii. la determinación de la pena se realiza sobre la base del principio de proporcionalidad y razonabilidad, inmerso en criterios...

La intervención de dicho acusado se dio en un contexto de flagrancia delictiva en el que la no presencia del fiscal no invalida la actuación del personal policial participante que asentó el acta de registro personal practicado, por lo que sí posee valor probatorio, aun cuando no haya sido suscrito por el intervenido.

La oralización en audiencia de las diligencias actuadas a nivel preliminar brindan oportunidad a las partes a debatirlas; por lo tanto, con este acto se les somete al contradictorio.

La oralización en audiencia de las diligencias actuadas a nivel preliminar brindan oportunidad a las partes a debatirlas; por lo tanto, con este acto se les somete al contradictorio.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

1. el artículo 279-g del cp es un tipo delictivo comisivo de peligroabstracto (cumple una función de anticipación de la tutela penal en evitación del riesgo de lesión, no se requiere ni la lesión efectiva del interés tutelado ni su puesta en peligro en el caso concreto), de mera actividad (se consuma con la meradetentación material del arma o municiones –sentido material de detentación o...

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta de nueve años de privación de libertad por el delito de robo con agravantes; sostuvo que el título de intervención de su patrocinado es de cómplice secundario. al respecto, este supremo tribunal, conforme con los hechos materia de conformidad y condena, descarta dicha alegación, pues se aprecia una intervención activa...

1. el mérito de la prueba documentada, de las pericias criminalísticas realizadas y de las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes, que se produjeron en sede preliminar y en sede plenarial revela, primero, que el encausado y el infractor eran los que se encontraban en el vehículo intervenido, al igual que otro individuo no identificado; segundo, que en ese vehículo, que...

Los argumentos expuestos por el sentenciado heysen criollo, están dirigidos a que este supremo tribunal realice un análisis independiente y nuevo de los hechos y los medios de prueba actuados en primera instancia; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción; debiéndose precisar que no se puede...

Es conforme la sentencia respecto a la responsabilidad penal de los procesados recurrentes, si existe suficiencia probatoria sobre su participación en los hechos imputados.

Los recursos de nulidad interpuestos por el señor fiscal adjunto superior titular y la parte civil, no fueron de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo caso, en observancia del principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la...

Sumilla: i. el cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada. ii. el delito de conspiración al tráfico ilícito de drogas debe tomar lugar mediante la concertación de dos o más...

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

La presunción de inocencia de los encausados se desvirtúa con su intervención en flagrancia delictiva establecida a partir de los testimonios de los efectivos policiales que participaron de su aprehensión.

El tribunal de instancia no llevó a cabo una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y efectuarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en el que se llevarán a cabo las diligencias señaladas en

Dejaron sin efecto la resolución consultiva de veinte de junio de dos mil dieciséis.

I] se ha generado convicción sobre la culpabilidad del procesado en los delitos que se le imputan, en base al testimonio probado de una agraviada. se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical, realizada por el tribunal superior, por cuanto, presenta un alto índice de racionalidad. en consecuencia, se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285°

Configuración del delito de marcaje-reglajesumilla. el acotado delito se sustenta en un adelantamiento a la barrera de punibilidad, pues es un delito de mera actividad que no requiere de un resultado apreciable, y lo sancionado por este tipo penal son los actos preparatorios de finalidad ulterior. el colegiado no compulsó determinados medios probatorios que lo constituyen. fiscal supremo...

La inicial sindicación formulada contra el sentenciado por uno de sus coencausados, en sede indagatoria, al no reunir las condiciones de validación establecidas en el numeral tercero, del artículo 72 del código de procedimientos penales, resulta probatoriamente inidónea para establecer la responsabilidad penal del sentenciado recurrente y, por ende, quebrar la presunción de inocencia que como...

Sumilla. en aplicación del principio de jerarquía, prevalece el extremo absolutorio por opinión del fiscal supremo en lo penal. en el extremo condenatorio, la prueba actuada releva la presunción de inocencia, correspondiendo confirmar responsabilidad y consecuencia jurídica impuesta.