arbitraje comercial

Se declara fundado en parte el recurso de anulación por lacausal b) del numeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje;por incurrir en motivación aparente e incongruente enconsecuencia invalido el duodécimo extremo resolutivo

La ley de arbitraje en su artículo 63°, numeral 2) establece que, las causales previstas en los incisos a), b), c) y d) del numeral 1), sólo serán procedentes si fueron objeto de reclamo expreso en su momento, ante el tribunal arbitral, por la parte afectada y éstas fueron desestimadas. en el mismo sentido, el numeral 4) de la citada norma, señala que la causal prevista en el inciso g) del...

El laudo se pronunció debidamente sobre lo que fue materia controvertida y discutida al interior del proceso. Respecto a la causal b, invocada no acredita afectación alguna, al igual que el argumento correspondiente a la causal e) del artículo 63 de la ley de arbitraje.Palabras clave: Causal b), causal e), afectación

Resuelve: declarar fundado en parte el recurso de anulación presentado por consorcio quimtia s. A - representaciones hospitalarias nachaccov e. I. R. L, por el literal b) del numeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje; e infundado por el literal d) del numeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje. en consecuencia, se declara inválido del laudo arbitral del 9 de febrero del 2022, emitido

El principio de flexibilidad e informalismo que rige en el arbitraje, permite hacer más eficiente el procedimiento, pero no surte eficacia para preterir la expresa voluntad de las partes de configurar ab initio un procedimiento con deliberadas restricciones o rigideces que, se supone, son tributarias del interés común, y que por ello mismo sirven de referencia para perfilar el debido proceso en...

El tribunal arbitral no es competente para resolver controversias relativas a presupuestos adicionales de obra que excedan los límites establecidos en la ley, por lo que tales aspectos configuran el supuesto contenido en la causal prevista en el artículo 63. 1. E la. ello, por cuanto de aprobar el tribunal arbitral este tipo de conceptos no solo estaría atribuyéndose funciones de exclusiva...

Es válido el laudo arbitral si se invoca la causalprevista en el literal b) del inciso 1 del artículo63 del decreto legislativo 1071, sin sustento ofundamento alguno. asimismo, la causal e) dela citada norma es desestimada si la materiasometida a arbitraje no está prevista en la leycomo no arbitrable. Osce.

La prueba ofrecida por la parte puede ser valorada por el tribunal arbitral en sentido positivo o en sentido negativo. Si se valora en sentido negativo, no hay vulneración al derecho a la prueba, al derecho de defensa y, al derecho a la motivación, pues simplemente, para el tribunal arbitral, dicha prueba, no le ha generado convicción y/o convencimiento del hecho que pretendía demostrar, por...

El tribunal arbitral es el únicocompetente para decidir sobre su propiacompetencia, incluso sobre las excepciones uobjeciones al arbitraje relativas a lainexistencia, nulidad, anulabilidad, invalidezo ineficacia del convenio arbitral o por noestar pactado el arbitraje para resolver lamateria controvertida o cualesquiera otrascuya estimación impida avocarse alconocimiento del fondo de la...

El arbitraje se encuentra regulado por el decreto legislativo n° 1071 – ley dearbitraje, en el que se establecen los parámetros a seguir en un proceso judicial deanulación de laudo arbitral, el cual sólo puede ser invocado si se ha incurrido enalguna de las causales contenidas en el artículo 63 de dicho cuerpo normativo. 7. 2 sobre el recurso de anulación, el artículo 62 establece lo siguiente:1.

Los tribunales ordinarios, en los casos de arbitraje a la cual la constitución política del estado en su artículo 139° le reconoce una función jurisdiccional dentro de los principios y derechos de la función jurisdiccional constitucionalmente, en el sentido si dicho medio probatorio genera o no convicción en favor de la pretensión de la parte demandante en el proceso arbitral, es necesario que el

1.-la libertad de regulación que el artículo 34 de la ley de arbitraje reconoce a las partes, estáreferida a las actuaciones arbitrales en estricto, esto es, aquellas que se producen en el curso delarbitraje como tal, a cargo del tribunal arbitral, mas no puede ser fuente de configuración derequisitos para el ejercicio del fundamental derecho de acción en sede judicial. por tanto, no esexigible...

"el requisito previo exigido por ley de arbitraje consiste en que las alegaciones formuladas por la enditad en sede judicial, para sustentar la causal que invoca, previamente debieron ser objeto de reclamo expreso ante la propia instancia arbitral, a fin de que frente a eventuales omisiones o defectos incurridos en el laudo, sean los mismos árbitros quienes puedan corregir tal situación, si fuera

Como requisito de procedibilidad se funda en la independencia jurisdiccional con que cuenta el arbitraje y en la efectiva posibilidad de que, ante la existencia de un acto infractor, este sea cuestionado y corregido con los principios y garantías jurisdiccionales consagrados en el artículo 139 de nuestra carta magna; desarrollados para tal efecto por la ley de arbitraje, por consiguiente, en...

Si la parte que solicita la ejecución de un laudo [daño patrimonial], no presenta la información necesaria para que en sede pericial, se determine con exactitud dicho daño, este hecho, impide que el juzgado ordene el pago de dicho dañoPalabras clave: Ejecución de laudo, peritos en el arbitraje, articulo 68

El árbitro único ha determinado que elarrendatario recurrente no ha podidoprobar fehacientemente la existenciadel alegado contrato de fecha 02 demayo de 2017; por tanto, al habercelebrado el contrato dearrendamiento del 12 de octubre de2012, y habiéndose acordado en esteun convenio arbitral reconocido porambas partes, este colegiado apreciaque el agravio que invoca el recurrenteen el presente...

El árbitro único ha determinado que elarrendatario recurrente no ha podidoprobar fehacientemente la existenciadel alegado contrato de fecha 02 demayo de 2017; por tanto, al habercelebrado el contrato dearrendamiento del 12 de octubre de2012, y habiéndose acordado en esteun convenio arbitral reconocido porambas partes, este colegiado apreciaque el agravio que invoca el recurrenteen el presente...

Como requisito de procedibilidad se funda en la independencia jurisdiccional con que cuenta el arbitraje y en la efectiva posibilidad de que, ante la existencia de un acto infractor, este sea cuestionado y corregido con los principios y garantías jurisdiccionales consagrados en el artículo 139 de nuestra carta magna; desarrollados para tal efecto por la ley de arbitraje, por consiguiente, en...

El control de la debida motivación realizada por elórgano jurisdiccional, no debe colisionar con el principiode irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en elartículo 62° inciso 2) del decreto legislativo n° 1071;entendido como aquella prohibición, al fuero judicial, depronunciarse sobre el fondo de la controversia que fueresuelto en el arbitraje

Existe perfecta correspondencia de loresuelto en el laudo con lo que fue postulado en el arbitraje portragsa, no apreciándose ningún pronunciamiento extra petita queconfigure la causal de anulación invocada. más bien se advierte quela entidad sustenta dicha causal erradamente, refiriendo a unasupuesta “incongruencia de motivación”, que es un supuestodiferente a la fattispecie de la causal del...

Es fundado el recurso de anulación porel literal e) del artículo 63 de la ley de arbitraje,porque las materias sometidas a arbitraje seencuentran dentro de la prohibición del artículo41. 5 de la ley 1017

El reconocimiento de pago por conceptos derivados de adicionales de obra, sin tomarse en cuenta el procedimiento previsto en la ley de contrataciones del estado y al haberse, el tribunal arbitral, pronunciado sobre materia no arbitrable, constituye una causa válida para declarar la invalidez del laudo arbitral, bajo los alcances de la causal de anulación prevista en los incisos b) y e) del...

Declarar fundada en parte la demanda de anulación de laudo arbitral interpuesto por el ministerio de transportes y comunicaciones, contra el laudo arbitral de fecha 17 de mayo de 2018, de acuerdo al siguiente detalle: nulo y con reenvio, el quinto extremo resolutivo del laudo, conforme a lo señalado en el fundamento décimo segundo de la presente resolución, de conformidad con el artículo 65...