Agravante del delito

Caso accomarca

El esquema operativo para determinar la pena ante la concurrencia de una circunstancia agravante cualificada como la reincidencia genera un nuevo marco punitivo que se debe construir por encima del máximo de pena conminada para el delito cometido. esta última será parcial si concurre una regla de reducción por bonificación procesal por conclusión anticipada del proceso y cuya eficacia se aplicará

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

El concurso de dos personas en la comisión del delito de robo fue descrita y precisada por la agraviada (víctima), cuyo relato resultó verosímil, coherente y creíble. además de ello, no para la acreditación de dicha agravante no se requiere la identificación penal del cointerviniente en el hecho delictivo y, menos, su presencia, declaración y condena.

Existen suficientes fundamentos, argumentos y razonamiento para sostener la condena impuesta. responsabilidad restringida el artículo 22, primer párrafo, del código penal, siendo una disposición general, debe aplicarse a todos los imputados y no solo para algunos; de no hacerlo, se afecta el principio-derecho de igualdad garantizado por el artículo 2, inciso 2, de nuestra constitución.

1. Es posible recalificar la tipificación al delito de homicidio por emoción violenta, de configurarse los cuatro criterios especiales, estos son: i) el intervalo de tiempo entre la provocación y el acto homicida, ii) el medio empleado; iii) la violencia de la emoción, y iv) el factor sorpresa. 2. Para hacer uso de la legítima defensa no se requiere de una circunstancia especial que exista entre...

Con las pruebas y declaraciones actuadas y valoradas en el presente proceso, se ha logrado establecer fehacientemente la responsabilidad del sentenciado álvarez padilla en el delito imputado; habiéndose logrado desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste.

Si de acuerdo a las circunstancias se determina que el agente actuó con animus necandi y solo ocasionó lesiones graves, estaremos ante una tentativa de homicidio o asesinato, según sea el caso. para verificar ello, es necesario corroborar que el agente haya querido sesgar la vida de la víctima y, a la vez, ser consciente de las circunstancias, formas y medios a emplear para acceder a su objetivo.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar haber nulidad en la sentencia del seis de marzo de dos mil veinte, emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur, en el extremo que le impuso a sergio román quispe yupanqui la pena de cadena...

La estructura del delito de trata de personas contiene tres elementos típicos básicos: conductas, medios y fines. en cuanto al medio comisivo solo constituye elemento típico de este delito si es cometido en perjuicio de personas adultas, y estos pueden ser: violencia, amenaza u otras formas de coacción, privación de la libertad, fraude, engaño, abuso de poder o de una situación de vulnerabilidad,

El texto original es alternativo y la ley n.° 30076 es copulativa. de esta manera en el presente caso tal sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la constitución política, así como el artículo 6 del código penal. en el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. por

(i) el tribunal calificó el hecho como un supuesto de homicidio calificado por ferocidad, que es cuando el agente mata por un motivo fútil, sin causa aparente o causa insignificante, cuya acreditación pasa por analizar la existente desproporción entre lo realizado por el occiso y la reacción desmedida que tuvo el homicida. en este caso la desproporción entre la conducta del agraviado (estar...

El principio de legalidad encuentra su máximo esplendor en la teoría jurídica del delito, específicamente en la tipicidad; puesto que, en esta se realiza una función técnico-valorativo llevada a cabo por el juicio de tipicidad, en el que el operador jurídico analizará si una acción se adecúa a un tipo penal; para ello, se debe advertir la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos...

Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional.

Coautoría en el delito de robo agravadola coautoría implica un reparto de funciones en la ejecución de un plan común, por lo que lo sucedido en su perpetración respecto de la conducta de uno de los coautores le es imputable a todos

La ley n° 28122, acoge el instituto de la conclusión anticipada del juicio oral, el cual se sustenta en un acto unilateral del imputado y su defensa procesal, a reconocer los hechos objeto de imputación, concretados en la acusación fiscal y aceptar las consecuencias jurídicas penales y civiles correspondientes, quedando los hechos definidos de tal manera -vinculatio facti-. al respecto, el...

Sumilla. el esquema operativo para determinar la pena ante la concurrencia de una circunstancia agravante cualificada como la reincidencia genera un nuevo marco punitivo por encima del previsto para el tipo penal, en el que deberá determinarse la pena concreta parcial; y posteriormente se le aplicará el beneficio premial por conclusión anticipada.

1. la prueba indiciaria construida válidamente conduce a la inferencia lógica e indudable de que la acusada es autora del delito materia de recurso. se ha desvanecido la presunción de inocencia que constitucionalmente la acompañaba. 2. la ferocidad agrava la imputación personal (culpabilidad), la cual consiste en matar por un motivo fútil, es decir, sin causa aparente; así el agente denota un...

En este caso corresponderatificar la condena y reserva de falloen contra del querellado pues existesuficiente prueba que acredita suconducta dolosa de mancillar el honory buena reputación del querellante.

1. la excepción de improcedencia de acción se sustenta en la noción de carencia de una pretensión punitiva válida pues los hechos atribuidos al imputado -la causa de pedir- no constituyen un injusto penal o no corresponde la aplicación de una pena (está referido a tres categorías del delito: tipicidad, antijuricidad y punibilidad); es decir, carece de relevancia jurídico penal. 2. en los delitos...