Acción reivindicatoria

La posesión no es un derecho amparado en la prueba de un título, puesto que en realidad se trata de una situación de hecho permanente, cuyo acto inicial no prueba por sí mismo la existencia actual de la posesión. en ese sentido, no basta acreditar el inicio de la posesión sino la permanencia (continuidad) de la misma por un lapso de diez años como lo exige el artículo 950 del código civil.

Afectación al principio probatorio.- el a quo, no sólo debe tener en cuenta la invocación del derecho que la parte demandante considera le corresponde, sino también es necesario identificar con precisión y teniendo en cuenta los alcances regulados por los artículos 1351, 1361, 1529 y 1532 del código civil, el área que ha sido materia de transferencia para cuyo efecto debe valorarse con detalle no

No se afecta el contenido de la cosa juzgada, en tanto la decisión no ha sido modificada ni dejada sin efecto por el órgano jurisdiccional, sino que la eficacia en la ejecución de la sentencia ha sido afectada por el trascurso del tiempo conforme a los plazos previstos de forma taxativa por la ley.

Los demandados no tienen la condición de ocupantes precarios al contar con título para poseer el predio materia de controversia, por lo que la interpretación realizada por la sala superior del artículo 911° del código civil es el que corresponde a la luz de la doctrina jurisprudencial vinculante establecida en el cuarto pleno casatorio civil recaído en la casación n° 2195-2011-ucayali.

Si el poseedor no acredita contar con título que justifique su posesión, deviene en precario. las alegaciones de nulidad del acto jurídico respecto del título que ostenta alguna de las partes, merecerán pronunciamiento solo si están referidas a causales absolutas y evidentes.

Conforme a lo establecido en el artículo iii del título preliminar del código procesal civil, el objeto del proceso y su finalidad es poner fin a un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica; es decir, el proceso no puede ni debe entenderse como un fin en sí mismo, sino como un instrumento al servicio del derecho subjetivo de las partes, siempre respetando

No es posible cuestionar en un proceso de mejor derecho de propiedad, la decisión del estado de revertir los inmuebles a su favor, pues en este proceso no es posible analizar la legalidad del procedimiento de reversión a favor del estado, máxime si no se ha cuestionado esta decisión en la vía judicial o administrativa.

En un proceso de mejor derecho de propiedad, en realidad, acción declarativa de dominio, se solicita al órgano jurisdiccional que mediante una sentencia declarativa se señale que la propiedad es exclusiva de una persona determinada y ante el supuesto de que existan dos títulos de propiedad sobre el bien, lo que se hace es compulsar los títulos de propiedad existentes.

Sumilla: motivación. el predio materia de litis se trata de un bien inmueble cuya titularidad la detenta un privado, como es el causante presbítero elías ocampo reina, y no el estado, lo cual anula la legitimidad para obrar, así como el interés para obrar de la sbn para impugnar las decisiones de los juzgadores en el presente proceso e incluso para recurrir en casación, por tal motivo, debe...

La sentencia de vista infringe el debido proceso, la motivación de las resoluciones, la tutela jurisdiccional efectiva y la fuerza vinculante de las sentencias casatorias, al volver a emitir un pronunciamiento inhibitorio, con el criterio que no puede revisar la validez de los títulos otorgados por el pett en un proceso de naturaleza civil.

El artículo 950 del código civil establece los requisitos para adquirir la propiedad por prescripción adquisitiva de dominio y se requiere que concurran copulativamente todos los requisitos señalados por ley; en el presente caso, los demandantes no han acreditado indubitablemente ejercer la posesión de forma pacífica.

En el proceso de reivindicación no se puede resolver el mejor derecho de propiedad cuando el título del demandado se encuentra judicialmente cuestionado a través de un proceso de nulidad de acto jurídico y, cuando en el proceso de oposición a la adjudicación del derecho de posesión, se ha determinado previamente su condición de arrendatario.

No se puede alegar un defecto de motivación, en un proceso de reivindicación, cuando la sala superior para sustentar su decisión se ha basado en los documentos aportados al proceso, señalándose los más relevantes; apreciándose de la sentencia de vista que el bien se encuentra debidamente identificado

Litisconsorcio necesario: el fundamento central del litisconsorte necesario radica en que hay relaciones jurídicas sustanciales sobre las cuales no es posible pronunciarse por partes, fraccionándolas o calificándolas sólo respecto de algunos de los sujetos, porque la decisión comprende y obliga a todos. en estos casos la presencia en el proceso de todos los sujetos vinculados a esa relación se...

Reivindicación: dos nichos en cementerio público. dada la naturaleza de la pretensión materia de este proceso consistente en la reivindicación y la consecuente restitución de dos nichos, ubicados en la tercera fila y a la derecha del mausoleo que está situado a la izquierda de la entrada principal del antiguo panteón de characato, arequipa, debe tenerse riguroso cuidado en el respeto al debido...

Uno de los atributos del derecho de propiedad es la reivindicación, entendida inicialmente como la pretensión real destinada a conseguir la restitución de la posesión del bien, de la que se encuentra privado el propietario, de persona que solo tiene la calidad de poseedor; sin embargo, en virtud a que por su propia naturaleza el derecho de propiedad excluye la posibilidad de que otra persona...

Constituye motivación insuficiente cuando las instancias de mérito declaran la improcedencia de la demanda por no existir identificación del bien a reivindicar, sin tener en cuenta la declaración asimilada del demandado que señala estar ocupando el inmueble sub litis y que incluso ostenta un título respecto de dicha propiedad.