abigeato codigo penal

• Historia del Derecho peruano

Sumilla. la prueba de cargo actuada reviste solvencia para enervar la presunción de inocencia. las declaraciones de los coacusados encuentran credibilidad en el suceso histórico. la sanción penal debió ser mayor pero no puede incrementarse al no operar la reforma en peor.

I. la fuerza acreditativa de las declaraciones de los agraviados, en el marco de las garantías de certeza desarrolladas ut supra y la completitud de la prueba actuada permiten disipar la argumentación defensiva. los actos de sustracción imputados y la participación del encausado se encuentran acreditados, no se advierte vulneración a principio o derecho alguno. Ii. para la determinación de la...

I. la fuerza acreditativa de las declaraciones de los agraviados, en el marco de las garantías de certeza desarrolladas ut supra y la completitud de la prueba actuada permiten disipar la argumentación defensiva. los actos de sustracción imputados y la participación del encausado se encuentran acreditados, no se advierte vulneración a principio o derecho alguno. Ii. para la determinación de la...

El tipo penal es uno de peligro abstracto o difuso, distinto al de mera actividad. esto significa que solo se infringe el precepto legal del artículo 279 del código penal cuando se posee un material prohibido que tiene entidad para crear un peligro concreto en la seguridad común. la potencialidad del peligro es un elemento del tipo que requiere de prueba objetiva que así lo acredite, como la...

Cuando no se verifique el cumplimiento de los supuestos de procedencia contenidos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal de dos mil cuatro, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.

La doctrina legal de este supremo tribunal tiene expuesta la validez jurídica de las declaraciones en sede policial y/o sumarial en tanto y en cuanto que se someta a debate plenarial y formule datos inculpatorios sólidos y coherentes, así como que la retractación ulterior carezca de significancia y explicación razonable.

La doctrina legal de este supremo tribunal tiene expuesta la validez jurídica de las declaraciones en sede policial y/o sumarial en tanto y en cuanto que se someta a debate plenarial y formule datos inculpatorios sólidos y coherentes, así como que la retractación ulterior carezca de significancia y explicación razonable.

No haber nulidad en la condenael recurso interpuesto se desestima pues se advierte suficiencia probatoria para condenar. de igual manera, existen indicios de mala justificación -como la inexistencia de legítima defensa- que, valorados en su conjunto, establecen la responsabilidad penal del recurrente.

En virtud de una interpretación correctora -en oposición a una literal-, que no atribuye a un texto normativo el significado literal más inmediato sino uno distinto, haciendo uso de un análisis histórico y lógico, en tanto lo contrario produciría resultados ilógicos, injustos, incoherentes o quedarían supuestos privados de regulación corresponde declarar que la ley nº 30077 es una ley correctiva...

No se realizó una valoración de los datos incriminatorios, en función a las exigencias de fiabilidad y pertinencia a partir de la actividad probatoria realizada, para construir un juicio de inferencia, razonable sustentado en máximas de experiencia, reglas de la lógica o principios científicos. los motivos se amparan.

La prescripción importa la derogación del poder penal del estado por el transcurso del tiempo, en consecuencia, dicho instrumento jurídico es el realizador del derecho fundamental a la definición del proceso penal en un plazo razonable.

Nulidad de sentencia sumilla. corresponde declarar nula la absolución recurrida, por cuanto el tribunal superior no valoró adecuadamente las pruebas de cargo que obran en autos.

Declaración de los testigos en el delito de robo agravado la declaración efectuada por las testigos es un medio de prueba de cargo que se encuentra sujeto a especiales exigencias para su valoración probatoria, como la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación (conforme a los requisitos fijados en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116)

Debe absolverse al encausado cuando la conducta desplegada no constituye ilícito penal, en mérito a que como integrante de rondas campesinas tienen la facultad justificada de privar de su libertad a una persona que ha delinquido o a una persona sospechosa de un acto delictuoso.

La imputación efectuada por el ministerio público recae en la sindicación de la agraviada rosario vásquez rodríguez que, además de no ser uniforme conforme se concluyó, no existen otros medios probatorios que respalden lo sostenido en apoyo a la incriminación efectuada contra la imputada maría ema villa rodríguez. En este sentido, no se ha acreditado de forma indubitable la conducta materia de...