Sentencia nº 001294-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 26 de Mayo de 2011
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2011 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 46-2009/CPC-INDECOPI-CAJ |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 1294-2011/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 46-2009/CPC-I NDECOPI-CAJ
(EXPEDIENTE 4-2010-ILCC/CP C-INDECOPI-CAJ)
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL
INDECOPI DE CAJAMARCA
PROCEDIMIENTO : DE EJECUCIÓN
DENUNCIANTE : ASOCIACIÓN DEFENSORÍA DEL CONSUMIDOR
DENUNCIADA : WILDA DEIDAD BARDALES CASTILLO
MATERIA : INCUMPLIMIENTO DE LIQUIDACIÓN DE COSTAS
NULIDAD
ACTIVIDAD : VENTA MINORISTA DE ALIMENTOS, BEBIDAS
Y TABACO
SUMILLA: Se declara la nulidad de la resolución venida en grado que declaró
fundada la denuncia presentada contra la señora Wilda Deidad Bardales
Castillo por incumplimiento de pago de costas; toda vez que se pronunció
sobre una pretensión no planteada; y en vía de integración, se ordena a
dicha denunciada que pague al denunciante la suma de S/. 35,50 por
concepto de costas del procedimiento.
Lima, 26 de mayo de 2011
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 170-2009/INDECOPI-CAJ del 17 de septiembre de
2009, la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Cajamarca (en
adelante, la Comisión), declaró fundada la denuncia interpuesta por
Asociación Defensoría del Consumidor (en adelante, ADEC) contra la señora
Wilda Deidad Bardales Castillo1 (en adelante, la señora Bardales) por
infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo 716, Ley de Protección al
Consumidor, toda vez que la denunciaba comercializaba los productos
“Alfajores” y “Chocotejas” sin consignar en su rotulado la información
establecida por las normas legales.
2. En consecuencia, la Comisión ordenó a la denunciada entre otros, que pague
a ADEC la suma de S/. 35,50 por concepto de costas del procedimiento,
dejando a salvo el derecho del denunciante de solicitar la liquidación de
costas y costos correspondiente.
3. Mediante Resolución 1310-2010/SC2-INDECOPI del 16 de junio de 2010, la
Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 (en adelante, la Sala) confirmó el
pronunciamiento de la Comisión y accesoriamente la condena al pago de las
costas y costos del procedimiento.
1 RUC: 20100205492. Domicilio: Calle Piérola 108, Int. B-7, Cercado, Arequipa.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba