sala constitucional social permanente corte suprema
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 20/01/2023 (Expediente: 003599-2022)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 14/07/2022 (Expediente: 000412-2020)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 27/01/2023 (Expediente: 021458-2022)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 17/09/2019 (Expediente: 002643-2019)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 25/07/2022 (Expediente: 028006-2021)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 24/05/2023 (Expediente: 048250-2022)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 20/01/2023 (Expediente: 021304-2022)
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 25/08/2020 (Expediente: 015928-2017)
"la parte demandante tiene la condición de propietario del predio reclamado, al haberlo adquirido mediante contrato privado de compra venta, cuyo documento no es imperfecto ni ineficaz; consecuentemente no puede pretender que se le declare propietario por prescripción del inmueble materia de litis conforme a los requisitos contemplados por el artículo 950 del código civil.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 18/05/2017 (Expediente: 007359-2017)
Este supremo tribunal ha verificado que el medio empleado por el legislador, para la consecucióndel fin constitucional no es el adecuado; habiéndose corroborado que el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 565-a del código procesal civil vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, en el caso de la acción de exoneración de alimentos.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 13/08/2020 (Expediente: 003469-2018)
Sumilla: el derecho a la posesión (ius possidendi) implica la posibilidad de acceder a una posesión merced a un título. en cambio, la posesión requiere de la cosa en sí (el corpus) y de la intención de la persona de comportarse como su dueño (el animus rem sibi habendi).
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 23/07/2021 (Expediente: 021310-2017)
Sumilla: se infringe el artículo 139, incisos 3 y 5, de la constitución política del perú si la resolución judicial declara fundada una excepción de caducidad sin justificar debidamente las razones por las cuales concluye que la prestación la cumplió el lesionante a la fecha de celebración del contrato cuya rescisión se pretende.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 22/08/2020 (Expediente: 007888-2018)
Sumilla: se contraviene el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, componente del debido proceso, cuando no se emite pronunciamiento respecto a todos los procesos al deducirse la excepción de litispendencia deducida por la parte demandada en su debida oportunidad.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 28/11/2019 (Expediente: 010589-2018)
Sumilla: para establecer un mejor derecho de posesión que invoca la parte demandante, es necesario que el bien inmueble materia de controversia se encuentre plenamente identificado, tanto en sus colindancias, límites y perímetro, además que debe coincidir el área reclamada con los documentos que aparecen en los actuados.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 04/06/2019 (Expediente: 013562-2018)
Sumilla. el error puede ser espontáneo o provocado. el error espontáneo (en la voluntad o en la declaración) se le conoce simplemente como error y cuando es provocado se llama dolo, que en sede de vicios de voluntad es sinónimo de engaño.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 12/07/2022 (Expediente: 007564-2021)
Conforme al artículo 103 de la constitución, sustituido por el artículo 2 de la ley n° 28389, por el artículo iii del título preliminar del código civil y los reiterados pronunciamientos del tribunal constitucional y de la corte suprema de justicia, nuestro ordenamiento jurídico se rige por la teoría de los hechos cumplidos; en consecuencia, la ley se aplica en forma inmediata a las situaciones...
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 12/05/2020 (Expediente: 026931-2019)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 04/04/2018 (Expediente: 004906-2018)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 18/07/2022 (Expediente: 018407-2019)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 21/04/2023 (Expediente: 047880-2022)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 22/05/2023 (Expediente: 005700-2023)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 15/07/2022 (Expediente: 014439-2021)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 22/06/2022 (Expediente: 018143-2021)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 17/03/2023 (Expediente: 001934-2022)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 20/01/2023 (Expediente: 021249-2022)
- Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de 15/07/2022 (Expediente: 014572-2021)