recurso de nulidad en materia penal

Nulidad de la sentencia: nuevo juicio oral y se efectuarán diligencias sumilla. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

Dictada una sentencia firme ya no puede replantearse los juicios de tipicidad y de medición de la pena que contiene. es un tema culminado, cuyo debate no puede reabrirse. solo es dable examinar el juicio de vigencia normativa en función al principio de retroactividad benigna de la ley penal, que no es el caso. en consecuencia, el recurso defensivo carece de sustancia. debe desestimarse y así se...

• Diario Oficial El Peruano

La declaración de la menor agraviada cumplió con las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. el sentenciado aprovechó el vínculo familiar y relación de confianza preexistentes para agredir sexualmente a su sobrina. respecto a la pena, no concurre causal de disminución de la punibilidad o aplicación de reglas de reducción punitiva por bonificación procesal, por lo que la pena...

Este supremo tribunal considera que, sin modificar los hechos imputados a la procesada, debe reconducirse la imputación al delito de infanticidio, previsto en el artículo 110 del código penal. no obstante, en atención al tiempo transcurrido, la acción penal ha prescrito.

El delito de terrorismo no está considerado como un delito de lesa humanidad, conforme con la consolidada doctrina jurisprudencial delsupremo tribunal; en consecuencia, la acción penal por el delito materia de acusación fiscal se ha extinguido por prescripción, conforme seha explicitado debidamente en la resolución materia de vista.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia n.° 27 del veintidós de junio del dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones de huancayo de la corte superior de justicia de junín, que condenó a samuel sulca canchanya como coautor...

La sentencia analizada determinó que los hechos imputados se subsumen en el delito de tentativa de asesinato por ferocidad debido a que, conforme a la declaración de la agraviada, mientras el procesado pedro marichi mozombite le acuchillaba, le decía reiteradamente que la iba a matar; además que, ante sus gritos de auxilio, llegaron sus vecinos quienes agarraron al imputado, el cual logró...

Sumilla. el 24 de junio de 2021 se emitió sentencia condenatoria contra francisco martín izaguirre vega. la cual ha sido recurrida vía recurso de nulidad por el representante del ministerio público y se encuentra pendiente de pronunciamiento en el recurso de nulidad n.º 1555-2021; por tanto, carece de objeto resolver el presente recurso por haber operado la sustracción de la materia.

Conforme concluyó la sala penalliquidadora, la declaración de la víctimacumplió con las garantías de certeza delacuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. enese sentido, se acreditó la materialidaddel delito y la responsabilidad penal delsentenciado. por tanto, se declara nohaber nulidad en la sentenciacondenatoria y en la pena impuesta.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia de vista del veintinueve de setiembre de dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones de chorrillos de la corte superior de justicia de lima sur, que lo condenó a jorge alberto

Frente a una motivación incompleta e insuficiente sobre un aspecto central o transcendente de la pretensión postulada por el ministerio público, que es una grave patología insubsanable en esta instancia, en aplicación del numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales , corresponde declarar la nulidad de la sentencia impugnada.

Sumilla. los actos ejecutivos orientados a lograr el acceso carnal mediante el uso de partes del cuerpo u objetos sin alcanzar la real introducción o penetración, constituyen tentativa de violación sexual. en el caso en concreto se evidencia la proximidad del autor con la víctima, el inicio de la puesta en peligro del bien jurídico protegido y el actuar doloso del acusado a fin de satisfacer su...

Dicha excepción comprende dos supuestos, el primero relacionado con la atipicidad absoluta o relativa del hecho objeto de imputación, o por la concurrencia de una causa de justificación; y, un segundo que hace referencia a la ausencia de una condición objetiva de punibilidad o a la presencia de una causal personal de exclusión de pena o excusa absolutoria.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron: i. no haber nulidad en la sentencia del treinta y uno de enero de dos mil veintidós, emitida por la sala penal liquidadora transitoria de villa maría del triunfo de la corte superior de justicia de lima sur, que se desvinculó de la calificación...

I. la pena impuesta al encausado no se ajusta a los criterios de dosimetría penal aplicables al presente caso, en tanto la sala superior utilizó indicadores -hacinamiento, covid 19, precariedad y otros- que no constituyen criterios independientes que permitan graduar la pena por debajo del límite legalmente previsto; por lo que, corresponde el incremento de su penalidad. Ii. El monto de la...

Recurso de casación excepcional inadmisibleel pedido de desarrollo de doctrina jurisprudencial no es suficiente para considerar que el recurso presenta interés casacional; en consecuencia, al no haberse constatado la existencia de la motivación específica en el recurso, como corresponde a la excepcionalidad del planteamiento, la postulación debe ser desestimada, lo que además conlleva declarar la

La defensa, en su recurso de nulidad,cuestionó aspectos probatorios, lo que no es posible revisar en esta instancia suprema en la medida que su patrocinado se sometió a la conclusión anticipada del proceso. es decir,en juicio oral aceptó su responsabilidad en los hechos materia de acusación y renunció a un juicio oral público y contradictorio. por tanto, ya no existe una etapa de proposición...

Delito de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas sumilla: la sindicación del coimputado alejandro bellido paquiyauri es persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con otros elementos periféricos, lo que no ocurre con su retractación posterior.

No haber nulidad la sentencia del veintiocho de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la sala penal de apelaciones y liquidadora de satipo de la corte superior de justicia de la selva central, que absolvió a javier jaime moscoso rojas de la acusación en su contra por el delito contra la salud pública, en la modalidad de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en su forma...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. no haber nulidad en la sentencia de veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones de cusco que lo condenó como autor del delito contra la libertad sexual, modalidad de violación sexual,...

La sala penal superior valoróadecuadamente la prueba actuadaen juicio y se acreditó laresponsabilidad penal delsentenciado respecto de los delitosde microcomercialización de drogasy fabricación, comercialización, uso oporte de armas. realizado el registropersonal se halló la sustancia depasta básica de cocaína ymuniciones en su posesión. lasindicación de los efectivos policialesintervinientes fue

Casación inadmisiblelos fundamentos planteados por el procesado como sustentación del recurso de casación, materia de calificación, evidencian que carece de fundamento y no resulta atendible, pues, en estricto, no cumplió con invocar la excepcionalidad de la casación. por el contrario, cuestiona la motivación y la valoración realizada por los órganos de instancia, respecto al caudal probatorio...