Principio de humanidad de las penas

I. la pena impuesta al encausado no se ajusta a los criterios de dosimetría penal aplicables al presente caso, en tanto la sala superior utilizó indicadores -hacinamiento, covid 19, precariedad y otros- que no constituyen criterios independientes que permitan graduar la pena por debajo del límite legalmente previsto; por lo que, corresponde el incremento de su penalidad. Ii. El monto de la...

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de robo agravado; no obstante la pena impuesta no resulta ser proporcional y razonable frente al daño ocasionado.

El recurrente invocó expresamente los numerales 1 y 4 del artículo 429 del código procesal penal; sin embargo, analizado el escrito de atención, así como las sentencias recurridas, se advierte que no obran fundamentos que permitan configurar objetivamente las causales invocadas; por lo tanto, conforme al literal a) del numeral 2 del artículo 428 del código procesal penal, el presente recurso de...

El inciso 3, artículo 397, del código procesal penal impide al juez imponer una pena concreta superior a la instada por el ministerio público, lo cual presupone que la pena solicitada sea la legalmente prevista. se trata de una congruencia cuantitativa y tiene incidencia en el principio de contradicción y la garantía de defensa procesal. la excepción a esta regla se presenta si el fiscal solicitó

Sumilla: el recurrente invoca como un nuevo dispositivo legal el artículo 45-a de la ley n.° 30076, dictada con posterioridad a su condena, que establece una determinación judicial de la pena, mediante un sistema de tercios. este dispositivo penal, no establece de manera expresa una penalidad más leve para el delito de terrorismo que la establecida en el artículo 2 del primer párrafo del inciso b)

En el presente caso, no existe justificación legal para aminorar prudencialmente la pena a límites inferiores al marco de punición conminado y aplicar un quantum punitivo por debajo de lo que la ley prescribe. la sala superior no señaló argumento alguno respecto a la presencia de circunstancias legales que posibiliten la rebaja de la pena. por el contrario, los argumentos expresados no son...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar haber nulidad en la resolución del veintiocho de diciembre de dos mil veintiuno emitida por la sala penal liquidadora (adición de funciones) de la corte superior de justicia de puno, que declaró improcedente la solicitud de...

Los beneficios de reducción punitiva por confesión sincera y conclusión anticipada son aplicables al caso en virtud al principio de igualdad ante la leysobre la base de la sentencia de casación n.° 490-2019/arequipa, resulta claro que, al concurrir en el caso tanto confesión sincera como conclusión anticipada, aun cuando no fueron advertidas por la sala superior en la graduación de la pena,...

I. el principio de retroactividad benigna propugna la aplicación de una norma jurídica penal posterior a la comisión del hecho delictivo a condición de que dicha norma contenga disposiciones más favorables al reo. en términos del quantum de pena, la modificación efectuada por ley n.º 27765 resulta más favorable al justiciable en la criminalización de la conducta incoada; por lo que, corresponde...

El derecho a la no autoincriminación que garantiza a todo imputado a no ser obligado a declarar contra sí mismo y a guardar silencio ante un interrogatorio en causa penal, no impide que el imputado pueda decidirse voluntariamente a confesar su culpa. sobre el condenado no hay evidencia de que haya sido obligado a autoinculparse; por tanto, se trata de una prueba legítima, debidamente valorada en...

La retractación del agraviado en el plenario no enerva la inicial imputación policial, confirmada en el juzgado, la cual goza de solvencia incriminatoria, sobre todo si las primeras declaraciones contienen impresiones espontáneas e inmediatas sobre lo ocurrido sin que se encuentre contaminado con algún interés particular, ajeno al propio perjuicio del encausado.

El legislador durante su producción normativa ha tenido a bien considerar los límites materiales o garantías penales (como el principio de legalidad, prohibición de la analogía, irretroactividad, mínima intervención, necesidad de la intervención estatal, subsidiariedad, fragmentariedad, exclusivaprotección de los bienes jurídicos, racionalidad y humanidad de las penas, dignidad del individuo,...

Las causas de inimputabilidad como excluyentes de culpabilidad deben quedar fijadas positivamente al igual que los hechos de forma, tal que el trastorno mental -en este caso esquizofrenia paranoide- tenga las condiciones suficientes de anular o alterar las bases de la imputabilidad, es decir, la conciencia y voluntad. aquí, en este caso, conforme con lo analizado, el imputado sifuentes sevillano...

Valoración conjunta de la prueba las diligencias actuadas a nivel preliminar, en presencia del ministerio público, y oralizadas en audiencia deben ser debidamente valoradas. el fallo que se emita ha de responder a una valoración conjunta de la prueba actuada.

En el supuesto regulado en el artículo 51 del código penal -concurso real retrospectivo-, existen dos penas individuales generadas en dos procesos penales diferentes, que deberán cumplirse consecutivamente, conforme la norma.

1. a los jueces de apelación les corresponde limitar su pronunciamiento a los agravios planteados en relación a la resolución judicial materia de impugnación; esto es, solo les concierne abordar aquellos cuestionamientos oportunamente formulados, salvo nulidades absolutos. 2. en el juicio de proporcionalidad de la pena no puede soslayarse el acogimiento a la conclusión anticipada del proceso, y...

Falta de motivación y apartamiento de doctrina jurisprudenciala. La falta de motivación se encuentra relacionada con la ausencia absoluta del sustento racional que conduce al juzgador a tomar una decisión; esto es, al no existir justificación que fundamente la declaración de voluntad del juez en la resolución de un caso sometido a su competencia, lo que debe ser evidente y surgir de su propio...

Aun cuando se aplicasen los artículos 45-a y 46 del código penal, referentes al sistema de tercios, la pena concreta no se ubica por debajo de los treinta y cinco años, tal como se fijó en la resolución recurrida en nulidad. en tanto estamos ante un concurso real de delitos, es aplicable lo dispuesto por el artículo 50 del código penal, vigente al momento de la comisión de los hechos, el cual...

No se presentan causales de disminución de la punibilidad que autoricen disminuir la pena básica por debajo del mínimo legal —12 años de pena privativa de libertad—, solo correspondía establecer lapena concreta parcial en función de lasagravantes. luego, debió aplicarse lareducción de hasta un séptimocorrespondiente a la regla de reducciónpor bonificación procesal por conclusión anticipada de los

Cuando una decisión condenatoria es anulada por la corte suprema, el tribunal superior, en la nueva decisión, no podrá imponer una sanción mayor a la impuesta en la primera.

Delito de violación sexual en agravio. Pena privativa de libertad. Habeas corpus. Motivación de las resoluciones judiciales