pretension punitiva

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito, de no mediar interrupciones.

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito. la acción penal por el delito de violación de la libertad sexual ha prescrito, en observancia del principio de retroactividad benigna.

1. la excepción de improcedencia de acción se sustenta en la noción de carencia de una pretensión punitiva válida pues los hechos atribuidos al imputado -la causa de pedir- no constituyen un injusto penal o no corresponde la aplicación de una pena (está referido a tres categorías del delito: tipicidad, antijuricidad y punibilidad); es decir, carece de relevancia jurídico penal. 2. en los delitos...

1. la pretensión punitiva del ministerio público, hecha valer por el fiscal provincial en el acto oral, en lo que respecta a la calificación jurídica, siempre introdujo una calificación principal y una calificación subordinada. en la acusación oral planteó, inicialmente y desde la calificación jurídica, ambos tipos delictivos (principal y subordinado), pero a instancias del juzgado se inclinó por

Sumilla. la prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el simple transcurso del tiempo tras la comisión del delito, de no mediar interrupciones normativamente establecidas.

La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. la poca cantidad de droga incautada y la pretensión punitiva del ministerio público en su máxima jerarquía, permiten reducir la pena impugnada hasta una de naturaleza condicional.

De acuerdo con el principio de oficialidad, el ejercicio de la acción penal y la formulación de una pretensión punitiva, son prerrogativas ejercidas a instancia privativa del ministerio público, como órgano oficial especializado. en consecuencia, el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil no puede prosperar; debiendo prevalecer la posición del señor fiscal supremo en lo penal.

Principio de congruencia, motivación suficiente y casación infundadai. el principio de congruencia, que halla concreción legal en el artículo 397 del código procesal penal, implica que la decisión del tribunal respete los contornos del objeto procesal delimitados por la pretensión punitiva. en otras palabras, el pronunciamiento el juzgador ha de observar el petitum y la causa petendi incorporadas

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.

La congruencia cuantitativa, manifestación del principio acusatorio, tiene un límite constituido por el principio de legalidad. de ahí que la premisa de que el tribunal superior no puede imponer una mayor pena a la solicitada por el fiscal se quiebra si este plantea una pretensión punitiva ilegal -artículo 397, inciso 3, del código procesal penal-.

De acuerdo con el principio de oficialidad, el ejercicio de la acción penal y la formulación de una pretensión punitiva, son prerrogativas ejercidas a instancia privativa del ministerio público, como órgano oficial especializado. en consecuencia, el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil no puede prosperar; debiendo prevalecer la posición del señor fiscal supremo en lo penal, quien ha...

Sumilla. el principio acusatorio limita al juzgador a no sancionar con una pena mayor a la solicitada por el ministerio público, pero ello no implica que la pretensión punitiva del titular de la acción penal se convierta en el nuevo marco legal a partir del cual se debe individualizar la pena.

Prescripción de la acción penal. la sentencia será absolutoria cuando las pruebas demuestran la inocencia del procesado sumilla. la prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el transcurso del tiempo tras la comisión del delito. la valoración del conjunto de medios probatorios constituye el núcleo del razonamiento que conduce a la...

Si el fiscal no formula acusación y el superior en grado está conforme con dicha decisión, le está vedado al órgano jurisdiccional ordenar que se formule una pretensión punitiva. no obstante, conforme al criterio vinculante establecido por esta corte suprema, se debe tener presente que, asumiendo una ponderación de otros derechos fundamentales en conflicto, es posible una anulación del...

I) se ha generado un estado de convicción respecto de la responsabilidad penal del encausado en el delito atribuido; en base a la acreditación de los indicios de oportunidad, mala justificación y actitud sospechosa. por lo tanto, la condena dictada en su contra debe ser confirmada, de conformidad con el artículo 285º del código de procedimientos penales; ii) no es posible la elevación de la pena...

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el transcurso del tiempo tras la comisión del delito.

Sumilla. la prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.

1. la pretensión punitiva del ministerio público, hecha valer por el fiscal provincial en el acto oral, en lo que respecta a la calificación jurídica, siempre introdujo una calificación principal y una calificación subordinada. en la acusación oral planteó, inicialmente y desde la calificación jurídica, ambos tipos delictivos (principal y subordinado), pero a instancias del juzgado se inclinó por

La disminución de la pena impuesta se justifica si tanto el juez penal como los integrantes de la sala penal superior no motivaron el incremento de la pretensión punitiva solicitada por el representante del ministerio público en su acusación escrita.

La prescripción de la acción penal, como causa de la extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.

A los efectos de la pena a imponer, el límite de la misma es de seis años de privación de libertad, que es la que el fiscal superior solicitó en su acusación, que aun cuando es ilegal este supremo tribunal no puede imponer una más grave porque la naturaleza dispositiva del recurso impide en esta sede impugnativa una sanción superior a la pretensión punitiva del fiscal.

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito, sin suspensiones del lapso o, en su caso, descontando las que se hubieran producido.