prescripción arbitrios

Se acumulan los procedimientos al guardar conexión entre sí. Se declara nula una apelada en el extremo que omitió pronunciamiento respecto de las deudas por Arbitrios Municipales del periodos 2 del año 2009 y de los periodos 1 y 3 del año 2010, respecto de un predio, debiendo la Administración proceder de acuerdo con lo dispuesto en la presente resolución, e INFUNDADA la solicitud de prescripción

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de Arbitrios Municipales de los años 2010 y 2011, toda vez que la Administración no ha acreditado la existencia de actos que interrumpan o suspendan el plazo de prescripción, por lo que había transcurrido el mismo a la fecha de presentación de la solicitud.

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de arbitrios municipales de 2011 toda vez que la Administración no cumplió con adjuntar a los actuados la constancia de notificación del indicado valor, por lo que aquella no cumplió con acreditar que ejerció su acción de determinar dentro del plazo de prescripción. Se confirma la apelada respecto a arbitrios municipales

Se declara nula la apelada en el extremo referido a la prescripción de los Arbitrios Municipales del año 2010 dado que dicho aspecto no fue solicitado por la recurrente. Asimismo, se declara nula la apelada en cuanto a los Arbitrios Municipales del año 2011, toda vez que la Administración se limitó a declararla improcedente sin fundamentar su decisión y se declara infundada la solicitud...

Se declara nula la resolución apelada que emitió pronunciamiento sobre la solicitud de prescripcion de deuda de Arbitrios Municipales de los años 2002 a 2009, debiendose emitir nuevo pronunciamiento, toda vez que la Administración omitió emitir pronunciamiento con relación a la prescripción de deudas por los Arbitrios Municipales de algunos periodos de los años 2002, 2003 y 2009.

Se declara nula la apelada en el extremo en que la Administración se pronuncia sobre la prescripción de Arbitrios Municipales por diversos periodos y predios que no fueron solicitados por la recurrente, así como en el extremo en que omite pronunciarse sobre la prescripción de los Arbitrios Municipales de otros periodos y predios, indicándose en este extremo que al no contarse con elementos para...

Se declara nula la apelada que emitió pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción del Impuesto Predial de los años 2000 a 2009 y Arbitrios Municipales de los años 2002, 2004 a 2009 respecto de un predio, en razón a que la Administración omitió pronunciarse sobre la prescripción de los Arbitrios Municipales del año 2003 solicitada por la recurrente.

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de los Arbitrios Municipales, toda vez que efectuado el cómputo del plazo de prescripción, se advierte que a la fecha de presentación de la solicitud materia de autos, aún no ha transcurrido el plazo prescriptorio aplicable, por lo que no ha operado la prescripción.

Se declara la nulidad de la apelada en un extremo, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 109° del Código Tributario, por cuanto omitió pronunciarse acerca de la solicitud de prescripción formulada en el extremo referido a la prescripción del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales de los años 2008 y 2012 de diversos predios. Asimismo se confirma en un extremo la apelada...

Se declara nula la apelada en el extremo referido a la prescripción de los Arbitrios Municipales del año 2012, debido a que se advierte que la parte resolutiva de la resolución apelada en dicho extremo es incongruente, pues simultáneamente declara procedente e improcedente la prescripción al respecto, debiendo la Administración emitir un nuevo pronunciamiento conforme a ley. Se confirma la...

Se declara nula la aapelada en el extremo referido a la prescripción de los Arbitrios Municipales del año 2012, dado que la Administración omitió pronunciarse al respecto, en consecuencia, ha vulnerado el procedimiento legal establecido, debiendo emitir un nuevo pronunciamiento. Se revoca la apelada con relación a la solicitud de prescripción de los Arbitrios Municipales del año 2011, debido que...

Se declara improcedente la queja al no ser la vía para cuestionar una resolucion formalmente emitida, referida a una solicitud de prescripción de Arbitrios Municipales, pasible de impugnación en el procedimiento contencioso tributario.

Se revoca la apelada que declara improcedente la solicitud de prescripción por arbitrios del año 2012, al no encontrarse acreditado acto de interrupción y/o de suspensión del cómputo a la fecha de presentación de la solicitud.

Se declara improcedente la queja presentada en tanto se cuestiona temas de fondo que no pueden ser analizados en esta vía. En tal sentido, se da trámite de apelación a la queja presentada contra las resoluciones de gerencia de impugnaciones que resolvieron sus solicitudes de prescripción de arbitrios municipales, previa verificación por parte de la Administracion de los requisitos de...

Se confirmar la resolución apelada que declara improcedente la solicitud de prescripción de los Arbitrios Municipales, toda vez que a la fecha de presentación de la solicitud de prescripción no había transcurrido el plazo de prescripción aplicable.

Se declara nula la apelada en el extremo referido a la prescripción de los Arbitrios Municipales de los años 2010 y 2011, toda vez que la Administración emitió pronunciamiento respecto de la prescripción de un predio distinto al consignado por la recurrente en su solicitud; a su vez, se declara nula la apelada en cuanto a la prescripción de los Arbitrios Municipales de los años 2007 a 2009, por...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de los Arbitrios Municipales del año 2008. Se indica que el plazo de prescripción se interrumpió mediante la notificación de una resolución de determinación emitida por dicho tributo y período, por lo que a la fecha de presentación de la solicitud de autos, aún no había transcurrido el nuevo plazo prescriptorio.

Se declara nula la resolucion apelada que emitió pronunciamiento respecto de la solicitud de prescripción del Impuesto Predial y los Arbitrios Municipales de los años 2002 a 2008, ya que se advierte que la Administración en la apelada omitió pronunciarse sobre la solicitud de prescripción formulada por los Arbitrios Municipales de los bimestres 4 a 6 del año 2006, por el predio signado con Anexo 0

Se declara nula la apelada en el extremo referido a la prescripción del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales del año 2011, al no haber emitido la Administración pronunciamiento al respecto, no contando este Tribunal con los elementos suficientes para resolver. Se revoca la apelada en el extremo relativo a la prescripción de los Arbitrios Municipales de los años 2006 a 2010, dado que la...

Se declara nula la apelada en el extremo referido a la solicitud de prescripción de los Arbitrios Municipales del año 2008 respecto del predio ubicado en Jr. Huancavelica N° 411 Dpto. 702, Piso 7, Cercado de Lima, dado a que no se emitió pronunciamiento, debiendo la Administración proceder conforme a lo indicado. Se declara nula la apelada en el extremo referido a la prescripción de los Arbitrios

Se declara nula la apelada en el extremo referido a la prescripción del Impuesto Predial y los Arbitrios Municipales de Barrido de Calles, Recolección de Residuos Sólidos y Serenazgo del año 2020, debido a que la Administración omitió pronunciarse con relación a dicho aspecto, y en aplicación del último párrafo del artículo 150 del Código Tributario, se emite pronunciamiento, y se declara...

Se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción por Arbitrios Municipales de los años 2012. Se indica que durante la tramitación del procedimiento contencioso seguido contra los valores emitidos por los mencionados arbitrios, según lo previsto en el inciso a) del artículo 46 del Código Tributario, el plazo estuvo suspendido hasta la notificación de la Resolución del...

Se revoca la apelada, en el extremo referido a la prescripción del Impuesto Predial de los años 2009 a 2011 y de los Arbitrios Municipales del año 2011, toda vez que con la presentación de la solicitud de prescripción de dichos tributos y periodos, la recurrente inició un procedimiento no contencioso tributario distinto al iniciado con los escritos presentados en otras fechas, en tal sentido, no

Se confirma la apelada en el extremo referido a la prescripción de Arbitrios Municipales de Limpieza Pública y Parques y Jardines los años 1997 a 2001 y Serenazgo de los años 1997 y 2004, al haber sido extinguida de oficio mediante Ordenanza N° 228-CDLO, por lo que no existe controversia materia de pronunciamiento. Se revoca la resolución en el extremo referido a los Arbitrios Municipales de...