pericia codigo penal

Sumilla. es inevitable la realización de una pericia psiquiátrica. no es posible su prescindencia. el instituto de medicina legal tiene peritos especializados, por lo que no puede renunciarse a su intervención. el deber de esclarecimiento ha sido infringido.

Título. prisión preventiva. gravedad y tipicidad del hecho sumilla: 1. el problema de subsunción jurídico penal que se presenta en el sub lite estriba en que el numeral 6 del segundo parágrafo del artículo 122-b del código penal contiene una circunstancia agravante específica a la agresión en contra de las mujeres, pues reprime con pena no menor de dos ni mayor de tres años de privación de...

Improcedencia de la demanda de revisiónla invocación del numeral 4 del artículo 439 del código procesal penal amerita la presentación de medios de prueba nuevos que el juzgador no conoció, que sean contundentes para enervar la inmutabilidad de la sentencia condenatoria y determinar la inocencia del recurrente, lo cual no ocurrió; en consecuencia la revisión de sentencia debe ser declarada...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar infundado el recurso de casación interpuesto por el actor civil jhon imer salazar dolores por la causal de inobservancia de inciso 2, artículo 429, del código procesal penal, en el extremo referido a la infracción del literal d,...

1. existen medios de prueba suficiente para imponer una condena contra los procesados: la pericia contable y el informe de provias que determinan que no existió registro del ingreso materiales, la declaración de los testigos impropios, quienes han afirmado la participación en las irregularidades cometidas en sede administrativa. 2. la pena impuesta al particular en calidad de cómplice es correcta

El sustento del recurso no es coherente con la naturaleza de la casación, que persigue el examen constitucional o legal de alguna infracción respectiva, mas no una revaloración de la prueba actuada ni el criterio asumido por los tribunales superiores.

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla. el tribunal superior dio cuenta que la menor se encontraba en estado de gestación -lo que implicó que fue sometida a actos de penetración vaginal-; que ésta y nilda malina soto miranda narraron lo sucedido; que la pericia psicológica dio cuenta de que la víctima padecía de retardo mental leve a moderado; que la contradicción respecto al número de veces en que ocurrió el acto sexual no es

1. mediante la demanda de revisión, en lo esencial, se puede sostener inocencia (ajenidad respecto del hecho punible materia de condena), la presencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad ulterior del hecho punible -que, en todos estos supuestos, excluyen la aplicación de una sanción penal-. 2. por prueba pericial institucional, actuada en el curso de un proceso civil

La invocación del numeral 4 del artículo 439 del código procesal penal amerita la presentación de medios de prueba nuevos que el juzgador no conoció, que sean contundentes tanto para enervar la inmutabilidad de la sentencia condenatoria como para determinar la inocencia del recurrente, lo que no ocurrió; por consiguiente, la revisión de sentencia debe ser declarada improcedente.

Se desestima liminarmente el presente recurso, en aplicación del literal d) del numeral 1 del artículo 428 del código procesal penal, toda vez que los agravios postulados en el presente medio impugnatorio son distintos a lo planteados en el recurso de apelación. Sobre los agravios postulados en el recurso de apelación escrito, si bien no fueron respondidos taxativamente, del análisis general...

Sobre la admisión del recurso de casaciónsumilla. el argumento de interés casacional del recurrente no tiene un carácter novedoso o de sumo interés dogmático procesal. al no existir la necesidad de un tratamiento jurisprudencial a las causales invocadas, el recurso deviene en inadmisible.

• Diario Oficial El Peruano

Violación sexual de menor de edadel bien jurídico que se tutela en los delitos de violación de menores es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual. los menores de edad no pueden aún determinarse sexualmente por lo que el estado procura proteger su normal desarrollo en este dominio.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. es inadmisible el recurso de casación por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

1. las omisiones en la apreciación de determinados hechos que integran el suceso fáctico global -lo significativo es el hecho procesal: que es el acontecimiento histórico unitario, según una interpretación naturalista, sometido al órgano judicial a través de la acusación, en tanto conforma una unidad según la concepción cultural- no necesariamente ocasionan la nulidad de la sentencia de instancia.

El recurso de casación deviene en inadmisible, debido a que el impugnante consintió en primera instancia el extremo de la resolución recurrida, según lo dispuesto en el literal d, del numeral uno, del artículo cuatrocientos veintiocho, del código procesal penal.

Se infringió la debida motivación de las resoluciones judiciales, por lo que se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales. por tanto, se debe declarar nula la sentencia, disponer se lleve a cabo un nuevo juicio oral y actuar los medios probatorios necesarios para el esclarecimiento de los hechos.