parricidio codigo penal

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, conforme al artículo 285 del código de procedimientos penales.

Se advierte la presencia de indicios concomitantes que están relacionados entre sí, observándose indicios de presencia (lugar donde ocurrieron los hechos), actitud sospechosa y de mala justificación, que llevan a establecer la comisión del ilícito penal imputado.

La resolución impugnada mediante el recurso de casación no está comprendida como recurrible bajo la modalidad preceptiva. el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, tampoco postuló el tema de desarrollo de doctrina jurisprudencial y menos lo fundamentó conforme al inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal, por lo que se desestima liminarmente el presente medio...

Sobre la admisión del recurso de casaciónsumilla. se requiere que el impugnante enlace de modo coherente los defectos, errores, vulneraciones, afectaciones, omisiones e irregularidades que supuestamente detecta en la sentencia, con las causales descritas para la admisión del recurso de casación, pues no basta con expresar agravios en forma genérica, ya que el supremo tribunal no se convierte en...

Valoración probatoria la recurrente presenta sus agravios y los vincula con las causales previstas en los numerales 1, 2, 4 y 5 del artículo 429 del código procesal penal, sobre vulneración a la garantía constitucional de carácter procesal, inobservancia de la norma procesal, ilogicidad de la motivación y apartamiento de doctrina jurisprudencial, respectivamente. no obstante, el colegiado precisó

Sumilla: la demanda de revisión por la causal prevista en el artículo 439°, inciso 3) del código procesal penal, requiere que un elemento de prueba, apreciado como decisivo en la sentencia, carezca de valor probatorio que se le asignara por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. la calificación sobre su procedencia, no depende del criterio subjetivo del demandante; sino de la prueba...

• Pena de muerte y política criminal. Anuario de Derecho Penal 2007

I.- La pena de muerte en la Convención Americana de derechos humanos. 1. La tendencia de la Convención hacia la abolición de la pena de muerte. 2. La prohibición de ampliar o extender la aplicación de la pena de muerte a nuevos delitos. II. La pena de muerte en las anteriores constituciones peruanas. III. De la Constitución de 1979 a la Carta de 1993. IV. Los recientes intentos de ampliar la...

1. no ha prescrito la acción penal en el presente caso, pues el recurrente tuvo la condición de reo contumaz desde el veintitrés de marzo de mil novecientos noventa y ocho al once de febrero de dos mil dieciocho, en dicho lapso operó la suspensión del plazo de prescripción. 2. la sentencia recurrida es conforme, pues se valoraron adecuadamente los medios de prueba que determinaron la...

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Inadmisibilidad del recurso de casacióni. la resolución de primera instancia y la resoluciónde vista cuestionada –que confirmó la decisión dedeclarar fundado el requerimiento de revocatoriade comparecencia simple por prisión preventiva,que antes no se pronunció sobre la concurrencia delos presupuestos contemplados en el artículo 268 delcódigo adjetivo para dictar prisión preventiva–faculta para...

Nulidad de la sentencia condenatoria por omisión de diligenciassi de lo actuado se aprecia que se requiere realizar diligencias relevantes para el adecuado esclarecimiento del hecho sub judice, cabe declarar nula la sentencia condenatoria y disponer la realización de un nuevo juicio oral.

La defensa del recurrente no proporcionó sus datos para el enlace a la audiencia de casación pese a haber sido notificado con el señalamiento de la audiencia a la casilla electrónica correspondiente. en tal sentido, procede declarar la inadmisibilidad del recurso de casación ante la inasistencia injustificada del recurrente

Conclusión anticipada y determinación de la pena sumilla. el sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para disminuir sus penas, si en su conducta delictiva confluye un concurso real de delitos y pluralidad de circunstancias agravantes.

No es de aplicación la circunstancia atenuante prevista por el artículo 136, del código penal, pues la procesada negó ser responsable de los hechos imputados a nivel preliminar, por lo que no se presentó una aceptación espontánea y sincera. además, se aprecia que utilizó a sus cuatro menores hijos para alcanzar su finalidad delictiva.