nulidicente

El laudo no tiene motivación sobre elsupuesto fáctico del artículo 34. 5 del decretolegislativo n° 1192, modificado por eldecreto legislativo n° 1330, que viene a serla norma pertinente para definir sobre laspretensiones arbitrales

Es infundado el recurso de anulación, por el laudoarbitral expone las razones fácticas y jurídicas de maneralógica y coherente cumpliendo así con la garantía demotivación de resoluciones, en tanto que lo pretendidopor el consorcio es que se reexaminen las consideracioneso interpretaciones realizadas por el tribunal arbitral, lo

Los argumentos que sustentan la motivaciónincongruente o inexistente que se denuncia, enrealidad dan cuenta de una evidente discrepanciarespecto a los criterios e interpretación utilizadospor el tribunal arbitral, al encontrarse disconformecon las conclusiones arribadas en el laudo arbitral,lo cual no es posible analizar a través del recursode anulación

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2 del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada a la verificación de la aceptabilidad de la justificación de la decisión adoptada bajo condiciones de racionalidad, pero no a la verificación de su corrección.

4. 1. Declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por fondo intangible solidario de salud-fissal, contra el laudo arbitral, contenido en la orden procesal n°7 del 09 de marzo de 2023, sustentado en la causal a) del numeral 01 del artículo 63° del decreto legislativo n° 1071 y la duodécima disposición complementaria de la misma norma en consecuencia, valido el laudo...

Declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por el proyecto especial de infraestructura de transporte nacional - provías nacional., contra el laudo arbitral de fecha 20 de setiembre de 2022, sustentado en la causal b) del numeral 01 del artículo 63° del citado decreto legislativo. del decreto legislativo n° 1071. en consecuencia, valido el laudo arbitral.

Se ha constatado que el laudo arbitral cumple con lagarantía de motivación de resoluciones, en tanto que lopretendido por la contratista es que se reexaminen lasconsideraciones o interpretaciones realizadas por eltribunal arbitral, lo que no resulta atendible.

So pretexto de acusarse problemas de motivación en ellaudo, no se puede proponer discrepancias con elrazonamiento arbitral, pues ello está prohibido por la regladel artículo 62 inciso 2) del decreto legislativo n° 1071

Duodécima disposición complementaria del decreto legislativo 1071: "para los efectos de lo dispuesto en el inciso 2) del artículo 5° del código procesal constitucional, se entiende que el recurso de anulación del laudo es una vía específica e idónea para proteger cualquier derecho constitucional amenazado o vulnerado en el curso del arbitraje o en el laudo.".Palabras clave: Derecho constitucional,

El control de la debida motivación realizada por el poderjudicial, no debe colisionar con el principio deirrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en elartículo 62. 2 del d. Leg. N°1071; entendido como aquéllaprohibición al juzgador de pronunciarse sobre el fondo deda controversia que fue resuelta en el arbitraje

Declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral, interpuesto por el consorcio servicios de concesionarios san francisco de asís s. A. C. (serconsfa) y servicios generales doral inn e. I. R. L., respecto de la causal contenida en el literal b) del numeral 1) del artículo 63° de la ley de arbitraje (decreto legislativo n° 1071).

El control de la debida motivación realizada por el poderjudicial, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidaddel criterio arbitral consagrado en el artículo 62. 2 deld. Leg. N°1071; entendido como aquélla prohibición aljuzgador de pronunciarse sobre el fondo de la controversia quefue resuelta en el arbitraje.

Es infundado el recurso de anulación porque el laudoarbitral expone las razones fácticas y jurídicas de maneralógica y coherente cumpliendo así con la garantía demotivación de resoluciones, en tanto que lo pretendidopor el drelm es que se reexaminen la valoración de losmedios probatorios. consideraciones o interpretacionesrealizadas por el tribunal arbitral, lo que no resultaatendible

El control de la debida motivación realizada por el poderjudicial, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidaddel criterio arbitral consagrado en el artículo 62. 2 deld. Leg. N°1071; entendido como aquélla prohibición aljuzgador de pronunciarse sobre el fondo de la controversia quefue resuelta en el arbitraje.

Es infundado el recurso de anulación de laudoarbitral dirigido a cuestionar el criterio,interpretación y motivaciones expuestas por eltribunal arbitral, siendo que este órganojurisdiccional no puede entrar a revisarlos másque en lo estrictamente formal.

Los argumentos en los que se sostiene lacausal b) invocada decaen, pues la decisióndel árbitro es coherente con su análisisrealizado en relación con lo planteado comopunto controvertidolos argumentos en los que se sostiene lacausal b) invocada decaen, pues la decisióndel árbitro es coherente con su análisisrealizado en relación con lo planteado comopunto controvertido

- las denominadas “cláusulas escalonadas” no constituyen propiamente reglas de procedimiento arbitral cuyo incumplimiento determine la nulidad del laudo por vía de la aplicación de la causal c), inciso 1 del artículo 63° de la ley de arbitraje. - al haber quedado demostrada una indebida motivación por parte del tribunal arbitral, que denota la inexistencia de razones que justifiquen la decisión...

Conforme al numeral 1 del artículo 43 de laley de arbitraje, el tribunal arbitral tiene lafacultad para determinar de manera exclusivala admisión, pertinencia, actuación y valor delas pruebas ofrecidas por las partes, el órganojurisdiccional no puede calificar o analizar lavaloración efectuada.

El medio probatorio cuestionado fueincorporado al proceso por el tribunal arbitral,haciendo uso de sus facultades conferidas porla ley de arbitraje y el acta de instalación, nopudiendo este órgano jurisdiccional calificar oanalizar la valoración efectuada en dicha sede.

El laudo se encuentra motivado, no siendo posiblecalificar el contenido de la decisión, así comorevisar los criterios o motivaciones expuestas porel tribunal arbitral, conforme al artículo 62. 2 deldecreto legislativo n° 1071