ley 27934

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables (pruebas preconstituidas) y declaraciones que constituyen prueba personal,sustentan, con la debida suficiencia, la construcción jurídica de la culpabilidad. no son de recibo los agravios planteados por la defensa.

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones, acredita la responsabilidad penal del recurrente.

El acta de registro personal, la ratificación de su contenido en juicio y la pericia de balística forense determinaron la posesión del arma por parte del recurrente. esta, además, fue reputada como robada con fecha anterior al evento delictivo y consta su devolución posterior por orden judicial. el supuesto cambio de serie del arma incautada, con la intención de perjudicar al recurrente, es...

Es fundamental contar con la presencia del agraviado, de tal manera que se aclaren las circunstancias en las que fue víctima de robo.

El imputado fue intervenido dentro de las veinticuatro horas después de perpetrado el hecho delictivo con los efectos de aquel. a ello se sumó que la víctima fue persistente en su incriminación y su relato contó con prueba de corroboración, como el acta de hallazgo de especie, los testimonios de los policías y el certificado médico legal, que acreditó la lesión que presentó en la zona pectoral...

Al tomar conocimiento de hechos de naturaleza delictiva, la policía tiene la obligación de llevar a cabo las diligencias imprescindibles para impedir que desaparezcan sus evidencias y, en caso de flagrante delito, proceder a la captura de los presuntos autores y partícipes. luego deberá comunicar inmediatamente al fiscal provincial sobre sus actuaciones, quien finalmente dirigirá la investigación.

La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.

La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.

La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba a los recurrentes. la sentencia de condena se emitió conforme a ley.

La sala superior incurrió en motivación insuficiente, en tanto no se efectuó una debida valoración individual y conjunta de los medios probatorios -declaración de la agraviada y elementos de corroboración- actuados en el plenario. debe declarase nula la sentencia y realizarse un nuevo juicio por otro colegiado.

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron:i. Declarar no haber nulidad la sentencia contenida en la resolución número dos del 29 de diciembre de 2021, emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de chorrillos (con función liquidadora en adición a sus funciones) de la corte superior de justicia de lima sur. mediante dicha resolución se le condenó como autor del delito de tenencia...

El delito de tenencia y uso de armas ymuniciones es de peligro abstracto, ya que no es necesaria la producción de un daño concreto. es decir, la posesión de un arma de fuego que no cuente con la autorización administrativa correspondiente resulta peligrosa para la sociedad. por ello,se comprende que el bien jurídico protegido sea la seguridad ciudadana. La prueba ha sido valorada correctamente...

I. En principio, las actuaciones recabadas sin la presencia del ministerio público no tienen eficacia probatoria. sin embargo, pueden darse situaciones -como la flagrancia delictiva- en las que, por la urgencia de la situación, se justifique la ausencia del fiscal en las actuaciones practicadas por la policía en el lugar de los hechos. Ii. En este sentido, no toda actuación policial sin...

Se ha acreditado la comisión del delito de tentativa de robo con agravantes por parte de los impugnantes, en su calidad de coautoresen sus declaraciones iniciales ante la policía, en presencia del ministerio público y con asistencia de la defensa pública admitieron haber cometido la sustracción del reloj del agraviado; además se cuenta con elementos de corroboración que permiten sostener su...

Sumilla. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

1. al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado. 2. la eximente imperfecta por alteración parcial de la conciencia, constituye una causal de disminución de punibilidad; por lo que, se encuentra justificada la individualización de la pena por debajo del mínimo...

1. al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, sumado a un contexto de flagrancia debidamente corroborado, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado. 2. la sala no realizó una correcta dosificación de la sanción penal considerando que en el presente caso ha concurrido la tentativa y la reincidencia,...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad la sentencia del treinta de junio de dos mil veintiuno (folios 240 al 246), emitida por la sala penal transitoria de la corte superior de justicia de lima sur. mediante dicha sentencia se le condenó a cristian...

Las pruebas preconstituidas acompañadas de prueba directa (testimoniales) y otros elementos de prueba debida e integralmente valoradas, acreditan la responsabilidad penal del recurrente.

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas de esta sala suprema acordaron: i. Declarar haber nulidad en la sentencia de veintiséis de enero de dos mil veintidós (folio 642), emitida por la novena sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima. mediante dicha resolución se le condenó a cristian anderson flores shupingahua como autor del delito de robo con agravante, en

Robo agravadoi. Las declaraciones uniformes, coherentes, persistentes y no contradictorias de los agraviados ítalo junior cavagneri villavicencio, christian román silva y edgar arturo paredes mantari, quienes no tenían motivos para formular cargos infundados contra el imputado josé luis valverde peña, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza documental, son suficientes para concluir...

Esta sala penal suprema observa que la atribución delictiva del agraviado jhon alexander huamantingo godoy fue directa y se mantuvo incólume respecto a que renzo moisés torres rapre fue uno de los ejecutores materiales del robo en su perjuicio. la literosuficiencia de su declaración permite apreciar uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información ofrecida, lo que facilita su...