jurisprudencia sobre accion pauliana

Se vulnera el derecho de defensa, la motivación y por tanto al debido proceso de las partes, cuando no se resuelven todos los extremos denunciados en el proceso. Artículo 139 inciso 3 de la constitución política del perú.

Sumilla. no se infringe el principio de congruencia, cuando se dicta el fallo atendiendo a lo que se pidió y a la causa petendi, pues el demandado pudo ejercer sus derechos para desvirtuar la imputación que se realiza en la demanda

EFECTOS DE LA SENTENCIA DE INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO.- ¿La declaración de ineficacia de un acto jurídico (acción pauliana) da lugar a que el acto jurídico fraudulento que ha sido cuestionado judicialmente sea inoponible solo frente al acreedor demandante de la acción, pero no frente a terceros. Dicha acción no tiene efecto erga omnes, de modo que frente a todos los demás distintos del acreedor...

Improcedencia de la demanda: el artículo 427 del código procesal civil contiene una norma procesal imperativa de orden público, que impone al juez el deber de velar por la existencia de los presupuestos procesales para garantizar la validez del proceso; que no involucra obstáculo alguno para que, ulteriormente, se postule un nuevo proceso en el que se discutan los derechos subjetivos que ahora se

Establecen reglas con carácter de precedente judicial vinculante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 400 del código procesal civil para problemas relevantes relacionados con los alcances, procedimiento y criterios para el adecuado ejercicio de la prueba de oficio y su valoración probatoria. artículo 194 del código procesal civil.

Conforme a la naturaleza y alcances del recurso, en sede casatoria no corresponde realizar el reexamen de los hechos ni de las pruebas.

En la declaración de ineficacia del acto jurídico regulado en el artículo 195 del código civil, no puede ser ineficaz respecto del demandante, una compra venta realizada por quien no es su deudor.

Que, el presente caso se trata de un proceso de tercería de propiedad, en el que el tema materia de casación implica dilucidar si un derecho de propiedad no inscrito debe o no imponerse frente a un embargo inscrito de fecha posterior, cosa que necesariamente presupone establecer los alcances de lo prescrito en la última parte del artículo 2022 del código civil

CANCELACIÓN DE LA ANOTACIÓN DE DEMANDA Procede cancelar la medida cautelar de anotación de demanda, sin necesidad de resolución judicial que así lo disponga, por su conversión en inscripción cuando consta en la misma partida registral la sentencia definitiva a favor del demandante. . CANCELACIÓN DE SENTENCIA Es procedente la cancelación de la inscripción de una sentencia que declara respecto del...

Sumilla: & del código civil prevé un mecanismo de tutela del crédito de un acreedor, no para efectuar el cobro de una acreencia sino para evitar la insolvencia o la reducción de la solvencia conocida del deudor, impidiendo que se desprenda en favor de otros del patrimonio que de modo global garantiza el crédito"""

El artículo ix del título preliminar del código procesal civil consagra el principio de vinculación de las normas procesales señalando: &rios. no pueden ser prorrogados por las partes con relación a determinad"or las partes con relación a determinados acto&inados actos procesales […]" este p&o a los plazo" plazos máximos aplicables a este proceso son: […] 3.- diez días para interponer excepc&t;efe

Sumilla: &erecho al debido proceso de los demandantes, al inaplicar el principio de la " procesales de todos los procedimientos, al garantizar que la apelación presentada por el apelante ante una decisión que le es perjudicial, no le vaya a perjudicar aún más o, ser más desfavorable en la instancia superior, lo que no ha ocurrido en el presente caso, en que la sala superior al reformar la...

Sumilla: la codemandada importadora agro perú sociedad anónima si bien cumplió con cancelar la deuda generada por la letra de cambio (15 de julio de 2008) a través de las transferencias de diversos inmuebles en daciones en pago, también es cierto que tenía otra deuda generada por la anulación de los contratos de compra venta (13 de mayo de 2008), por lo que a criterio de este tribunal supremo, es