difamacion querella

El motivo alegado por el juez supremo josé luis lecaros cornejo para inhibirse -apartarse del conocimiento de la presente causa-, se encuentra contemplado dentro de la causal prevista en el literal e, del numeral uno, del artículo cincuenta y tres, del código procesal penal, toda vez que el referido magistrado fue ofrecido anteriormente como testigo en otro proceso, pero con las mismas partes...

Insuficiencia de medios probatorioslos medios probatorios actuados en el proceso penal, como la declaración de la agraviada y la testimonial, no fueron corroborados con medios de prueba periféricos. por tanto, no son suficientes para enervar la presunción de inocencia de los querellados por el delito de difamación agravada.

I. La motivación de las resoluciones de mérito impugnadas es deficiente en ciertos ámbitos específicos de la tipicidad. No cabe otra opción, ante esta situación, que anular esos fallos y reponerlos al estado en el que se cometió el vicio, para su regularización, conforme con el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales. Ii. En el presente caso concreto, el canal comunicativo

El recurrente interpuso recurso de casación excepcional, conforme con el supuesto de procedencia del numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del código procesal penal, e invocó la causal cuatro, del artículo cuatrocientos veintinueve, del mismo código. no obstante, en el caso, la resolución cuestionada vía casación –sentencia de vista–, se emitió en un proceso de querella, cuya...

• El Comercio

Hecho o prueba nuevala aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial condenatorio, con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente

La corte idh ha señalado que “tratándose de funcionarios públicos, de personas que ejercen funciones de una naturaleza pública y de políticos, se debe aplicar un umbraldiferente de protección, el cual no se asienta en la calidad delsujeto, sino en el carácter del interés público que conllevan lasactividades o actuaciones de una persona determinada” (casoricardo canese vs. paraguay. sentencia del 3

En el proceso obran suficientes pruebas que acreditan la responsabilidad del procesado, lo que valida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó correctamente la decisión impugnada y el recurrente no señaló específicamente cómo, a su criterio, se vulneraron sus derechos a la prueba y motivación de resoluciones judiciales.

NO SE ADVIERTE INFRACCION CONSTITUCIONAL NI PROCESALES O SUSTANTIVAS EN EL PROCESO

La motivación de la resolución de vista y de la primera instancia no han justificado sus premisas, y al haber dejado de evaluar en su integridad los términos utilizados por la parte querellante contra el recurrente, corresponde rescindirlas, con la finalidad que se dé respuesta motivado a los términos de la demanda del querellante

En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal por el delito de difamación agravada. en consecuencia, opera de pleno derecho el plazo liberatorio del tiempo, razón por la que en aplicación de lo previsto en el artículo quinto in fine del código de procedimientos penales, debe declararse la extinción de la acción penal, dándose por fenecido el proceso.

Nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad sumilla. considerando que el derecho a los recursos es de configuración legal y por tanto, se encuentra limitado al cumplimiento de los presupuestos procesales previstos en la ley de carácter objetivo y subjetivo y correspondiendo a este supremo tribunal controlar la regularidad del procedimiento, se deja sin efecto el auto que concedió el...

El derecho de interponer demandas y formular denuncias, en relación a afirmaciones que pueden ofender a los afectados, no es absoluto. es exigible un juicio de proporcionalidad, en función a su propio contenido, a los derechos en discusión, al momento en que se interpuso y al contexto en que se realizó. nada de estos criterios se han examinado en las resoluciones recurridas.

NO SE ADVIRTIO QUE DELITO MATERIA DE PROCESO ESTA SUJETO A LA VIA SUMARIA

Las frases no son injuriosas en sí mismas, no importan un menosprecio a la persona y dignidad del querellante. contienen una explicación, aun cuando crítica y negativa a la conducta atribuida al querellante. no constan frases desconectadas con esa finalidad ni insultos manifiestos, innecesarios para dar cuenta de una situación presuntamente ocasionada por el querellado. en un juicio de...

Nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad sumilla. considerando que el derecho a los recursos es de configuración legal y, por tanto, se encuentra limitado al cumplimiento de los presupuestos procesales previstos en la ley de carácter objetivo y subjetivo y correspondiendo a este supremo tribunal controlar la regularidad del procedimiento, se deja sin efecto el auto que concedió el...

NO SE ADVIERTE INFRACCION CONSTITUCIONAL NI PROCESALES O SUSTANTIVAS EN EL PROCESO

RESOLUCION MATERIA DE QUEJA NO ENCUENTRA EN LOS SUPUESTOS ESTABLECIDOS EN LEY

El recurso interpuesto cumple con las formalidades de ley de modo, tiempo y forma. el recurrente fija su pretensión y su correspondiente fundamentación.

RESOLUCION NO SE AJUSTA A DERECHO: MANDAN QUE JUEZ PENAL PROCEDA CONFORME A LEY