determinacion deuda tributaria

Se declara improcedente la queja presentada pues si bien la quejosa cuestiona un procedimiento de cobranza coactiva de los fundamentos que señala se encuentran dirigidos a cuestionar aspectos de fondo referidos a la procedencia y/o determinación de la deuda y/o configuración de la infraccion tributaria materia de cobranza al señalar que no incurrió en la infracción que se le imputa.

Se declara improcedente la queja considerando que en caso de demora por parte de la Administración Tributaria en resolver, se encuentra previsto por el Código Tributario considerar denegado lo peticionado y objetarlo mediante el recurso impugnativo correspondiente. Se dispone asimismo inhibirse de conocer la queja respecto del beneficio de fraccionamiento de deuda tributaria concedido, al no ser...

Se declara nulo el concesorio de la apelación. Se indica que la resolución de intendencia impugnada, que modificó una orden de pago, tiene relación directa con la determinación de la deuda tributaria, constituye un acto reclamable. Por lo tanto, en aplicación de lo dispuesto por el artículo 213° de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27444, según el cual el error en la...

Se declara nula la apelada en el extremo que omitió pronunciarse sobre el cuestionamiento de las deudas por concepto de Arbitrios Municipales de los años 2014 y 2015, y en aplicación del último párrafo del artículo 150° del Código Tributario, se declara improcedente la reclamación presentada contra los citados tributos y períodos, toda vez que el recurrente en su escrito no identificó ni adjuntó...

Se declara la nulidad de la apelada. Se señala que en aplicación del criterio de la RTF N° 17244-5-2010, de observancia obligatoria "Las objeciones a las actualizaciones de valores emitidas por los gobiernos locales que son presentadas después del vencimiento del plazo a que se refieren los artículos 14° y 34° de la Ley de Tributación Municipal no surtirán efecto. Para modificar la determinación...

Se declara fundada la queja en el extremo que cuestiona la legalidad de un procedimiento coactivo, dado que la Administración no remitió las declaraciones juradas en que se sustentan las órdenes de pago materia de cobranza coactiva ni sus constancias de notificación, por lo que no se ha acreditado que dichos valores hayan sido emitidos conforme a ley y en consecuencia que las deudas contenidas en

Se declara nulo el concesorio de la apelación interpuesta contra la resolución que modificó una orden de pago, por cuanto dicha modificación se efectuó en virtud del Formulario N° 194 presentado de oficio por la Administración. Se concluye que la resolución que modificó una orden de pago constituye un acto que tiene relación directa con la determinación de la deuda tributaria, por lo que de...

Se declara infundada la queja con relación a dos procedimientos de cobranza coactiva, al haberse verificado que éstos se iniciaron conforme a ley, esto es, respecto de deudas exigibles coactivamente. Se declara improcedente la queja en lo demás que contiene, pues en una anterior resolución este Tribunal emitió pronunciamiento sobre la legalidad de varios procedimientos coactivos, por lo que no...

Se confirma la resolución que declaró infundada la reclamación formulada contra las resoluciones de multa giradas por las infracciones tipificadas por los numerales 1 y 3 del artículo 176° del Código Tributario. Se indica que de la documentación que obra en autos se aprecia que la presentación de las declaraciones de los meses enero a diciembre de 2013, y enero a junio, setiembre y noviembre de 20

Se revoca la apelada que resolvió la solicitud presentada mediante Formulario 194 -Comunicación para la Revocación, Modificación, Sustitución, Complementación o Convalidación de Actos Administrativos, respecto de la resolución de multa girada por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 176° del Código Tributario vinculada al Impuesto General a las Ventas correspondiente al período...

Se declara fundada la queja presentada en el extremo que cuestiona un procedimiento de ejecución coactiva, pues la Administración no ha remitido copia de los valores que contienen las deudas materia de cobro, ni de la resolución que inició dicho procedimiento, por lo que no se ha acreditado que tales deudas sean exigibles coactivamente, debiendo la Administración suspender definitivamente el...

Se declara nulidad de la resolución apelada que declaró improcedente la solicitud presentada contra el cobro de Arbitrios Municipales del periodo 2016, toda vez que la Administración emitió pronunciamiento respecto al escrito presentando por el recurrente dándole el trámite de una solicitud no contenciosa. Se indica que el referido escrito no calificaba como una solicitud no contenciosa, sino que

Se revoca la apelada en cuanto a la atribución de responsabilidad solidaria por las deudas por concepto de retenciones por las Aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones y por las Aportaciones a la Seguridad Social en Salud y las infracciones por no haber presentado la declaración que contenga la determinación de la deuda tributaria dentro de los plazos establecidos y por no haber efectuado el

Se declara fundada la queja por iniciar el procedimiento de ejecución coactiva de deuda tributaria recogida en resoluciones de determinación que se emitieron conforme a lo previsto en el artículo 77° del Código Tributario, por lo que no se acredita que fuese exigible coactivamente.

Se declara nulo el concesorio de la apelación por cuanto el recurso del recurrente contra la apelada, en un extremo debió ser calificado por la Administración como uno de reclamación, dado que la Administración anuló de oficio la inscripción de contribuyente del recurrente, siendo que conforme con lo dispuesto en el artículo 135° del Código Tributario, son actos reclamables, entre otros, aquellos

Se inhibe del conocimiento de la queja presentada respecto al cuestionamiento para que se modifique el Convenio de Fraccionamiento, toda vez que según criterio establecido en las Resoluciones N° 0511-1-2006 y 13106-4-2011, este Tribunal carece de competencia para pronunciarse sobre las resoluciones de otorgamiento de aplazamiento y/o fraccionamiento, toda vez que no se encuentran vinculadas a la...

Se declara nula la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación formulada contra la multa por no presentar la declaración jurada que contenga la determinación de la deuda tributaria en el plazo establecido, por cuanto se advierte en los actuados que, contrariamente a lo fundamentado en la apelada, el reporte de información proporcionado por la propia Administración Tributaria sugiere...

Se acumulan los procedimientos al guardar conexión. Se declaran improcedentes las quejas en el extremo que se cuestionan aspectos de fondo, pues la queja no es la vía para cuestionar la determinación de la deuda tributaria en cobranza como pretende el quejoso. Se declaran fundadas las quejas en lo demás que contienen, pues los valores en cobranza no fueron emitidos conforme a ley, puesto que no...

Se declara infundada la queja contra la cobranza coactiva por deuda tributaria en Resoluciones de Determinación y de multas, que habiendo sido reclamadas, apeladas y emitido pronunciamiento al respecto este Tribunal mediante Resolución N° 12193-5-2016, en tanto no se aprecia que exista mandato que cumplir por la administración dispuesto en esta resolución respecto de la deuda materia de cobranza,

Reconsideración del acuerdo contenido en el Acta de Reunión de Sala Plena N° 31-99 de 9 de diciembre de 1999, que establece que: “La notificación de alta o baja de tributos del RUC es un acto vinculado a la determinación de la deuda tributaria, por lo que es reclamable y apelable ante el Tribunal Fiscal”.

Reconsideración del acuerdo contenido en el Acta de Reunión de Sala Plena N° 31-99 de 9 de diciembre de 1999, que establece que: “La notificación de alta o baja de tributos del RUC es un acto vinculado a la determinación de la deuda tributaria, por lo que es reclamable y apelable ante el Tribunal Fiscal”.

Se acumulan los expedientes al guardar relación entre sí y se confirma la apelada que declaró improcedente la solicitud de anulación de código de contribuyente, por cuanto se aprecia que lo pretendido por la recurrente es ser reconocida como propietaria de los predios, derecho cuya titularidad no puede declararse en vía administrativa sino judicial, debiendo asimismo inhibirse de conocer la queja

Se declara nulo el concesorio de la apelación, toda vez que se advierte de la apelada que la Administración dejó sin efecto el beneficio de deducción de 50 UIT de la base imponible del Impuesto Predial, otorgado por una Resolución Gerencial; el que constituye un acto administrativo emitido de oficio en uso de la facultad de fiscalización de la Administración, al verificar que el recurrente no...

En el caso SUB-JUDICE, correspondía que el tribunal fiscal declare nulos los valores y nulo el procedimiento de determinación de la obligación tributaria sobre base presunta, lo cual supondrá retrotraer dicho procedimiento a la fase respectiva a fin de que se renueve aquellas actuaciones afectadas con invalidez y se emitan nuevos valores, de corresponder, en estricta y correcta aplicación de lo...

En el caso SUB-JUDICE, correspondía que el tribunal fiscal declare nulos los valores y nulo el procedimiento de determinación de la obligación tributaria sobre base presunta, lo cual supondrá retrotraer dicho procedimiento a la fase respectiva a fin de que se renueven aquellas actuaciones afectadas con invalidez y se emitan nuevos valores, de corresponder, en estricta y correcta aplicación de lo...