demanda interdictos retener

El artículo ciento novena y siete del código procesal civil, preconiza que todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada; en ese sentido, los medios probatorios actuados dentro de un proceso conforman una unidad y como tales deben ser revisados y valorados en forma conjunta, confrontándose los que apoyan la pretensión reclamada frente

La competencia en el casode los interdictos se determina en razón de la materia, cumpliéndose de esta maneracon lo preceptuado en el artículo 6° del código adj etivo, en cuanto establece que “lacompetencia sólo puede ser establecida por la ley […]”. por ello, los interdictos solopueden ser tramitados ante un juez civil o mixto, en este último caso, como loestablece el artículo46° del tuo de la...

Lo que ha denunciado eldemandante son actos de perturbación y no desposesión del mismo; pues el uso de ladefensa posesoria extrajudicial, no impide o proscribe la posibilidad de que se puedarecurrir vía interdicto judicialmente

• Código Procesal Civil

Capítulo I Disposiciones Generales - Capítulo II Disposiciones Especiales - Subcapítulo 1 Alimentos - Subcapítulo 2 Separación convencional y divorcio ulterior 483 - Subcapítulo 3 Interdicción - Subcapítulo 4 Desalojo - Subcapítulo 5 Interdictos

En la acción posesoria tiene fuerza la pruebainstrumental en que conste el título posesorio estimado como la causa originaria delderecho de posesión. las acciones posesorias se conceden a quienes tienen derecho deposesión. la posesión como hecho se defiende con los interdictos (auténticas accionesposesorias) y la acción como derecho se protege con las acciones posesorias que sonpetitorios. sólo...

Resuelve:1. confirmar la sentencia que corre contenida en la resolución número dieciocho de fecha11 de abril de 2023, obrante a folios 335 a 343, que resuelve:"declarar infundada la demanda de mejor derecho de posesión interpuestapor zoyla antonia rengifo mananita, contra aida arminia ampueroarcentales, con pago de costas y costos.

Iv. decisiónpor estos fundamentos, los miembros de la sala mixta, liquidadora y penal deapelaciones de canchis, decidieron:4. 1. declarar infundada el recurso de apelación interpuesto por el demandado. 4. 2. confirmar la sentencia contenida en la resolución nro. 19 del 07 de abril de2023 que resuelve:“(…)b. declarar fundada la demanda de folios 32 y siguientesinterpuesta por antonia meri apaza...

Iv. decisiónpor estos fundamentos, los integrantes de la sala mixta, liquidadora y penal deapelaciones de canchis, por unanimidad decidieron:4. 1. declarar infundada el recurso de apelación interpuesto por el demandantealberto zavala quispe. 4. 2. confirmar la sentencia contenida en la resolución nro. 20 del 18 de mayo de2023 que resuelve:“1. declarar infundada la demanda interpuesta por alberto...

Por estos fundamentos, los miembros del colegiado de la sala mixta descentralizada de canchis, decidieron: 4. 1. Declarar fundado el recurso de apelación interpuesto por la defensa técnica de los demandados michael wilian huarcaya tinta y victoria mendoza vda. de tinta. 4. 2. Revocar la sentencia contenida en la resolución n.° 15 de fecha 15 de mayo de 2023, que -en el extremo apelado- resuelve:"d

Confirmando la sentencia contenida en resolución número doce de fecha veintitrés de octubre de dos mil veintitrés, que resuelve declarar infundada la demanda de mejor derecho a la posesión interpuesta por don eduardo hernán giraldo fontenla contra antonio meza paz y sheila b. sandoval tipiani. sin condena de costas ni costos

El interdicto de retener es aquel que procede cuando el poseedor es perturbado en su posesión, por lo que siendo ello así y al no haberse probado en el presente proceso que los demandados hayan efectuado actos perturbatorios, con lo cual se evidencia la falta de un elemento indispensable para la configuración de las acciones interdictales (perturbación), nos lleva a la conclusión de que la...

Confirmando la sentencia contenida en la resolución númeronueve, de fecha veintinueve de setiembre del año dos mil veintitrés que resuelve declarar fundadala demandainterpuesta florencio benites castillo contra apolonio alejandro carbajal valentin sobre interdicto de retener; en consecuencia, se ordena a la demandadaque cese los actos perturbatorios de la posesión del demandante, respecto al...

Declarar infundada la apelación presentada por olger herman carbajal gárate contenido en el escrito de fojas 42 a 44; en consecuencia, confirmaron la resolución nro. 01 de fecha 6 de diciembre de 2022 que obra a fojas 35 al 38 de autos, que resuelve declarar improcedente la demanda de mejor derecho a la posesión, presentada por olger herman carbajal garate. notifíquese y, los devolvieron. -

Confirmar: la sentencia contenida en la resolución 13, de 3 de enerode 2023 (folio 90), que resuelve: “la sentencia contenida en la resolución13, de 3 de enero de 2023 (folio 90), que resuelve: “declarandoinfundada la demanda interpuesta por roberto escobedo rosales, luzmarina benavides kjuro, elmer escobedo rosales e isabel paucar blanco,sobre interdicto de retener de predios rurales. una vez...

Se confirme la resolución número treinta y dos (sentencia), de fecha treinta y uno de julio del dos mil veintitrés, expedida por el juez del primer juzgado especializado en lo civil de la corte superior de justicia de cañete que falla:"declarando: infundada la demanda de folios 71 al 82, interpuesta por dominga rosa sanchez valencia vda. de cuya contra edith rossana cuya sanchez y alex rochard...

Sentencia de vista que confirma la sentencia que declara improcedente la pretension de interdicto de retener/sentencia de vista que confirma la sentencia que declara improcedente la pretension de interdicto de retener/

El objetivo del presente pronunciamiento radica en establecer aquién corresponde mejor derecho de posesión del bien inmueble materiade proceso; entonces nos encontramos ante la acción posesoria que tienecomo objeto la tutela del “derecho a la posesión”, que está destinada paraaquellos titulares de algún derecho real en virtud del cual reclaman larestitución de la posesión; por tanto, en las...

Confirmando la sentencia contenida en resolución número sesenta y dos de fecha diecisiete de julio del año dos mil veintitrés, que resuelve declarar improcedente la demanda de mejor derecho de posesión interpuesta por doña ana constansa gervacio manrrique contra marco antonio rossel castillo; y contra los litisconsortes necesarios pasivos agroindustrial estanislao del chimú s. A. C. y proyecto...

La ley n° 29618, dispone, la presunción de que el estado es poseedor delos inmuebles de su propiedad; en tal sentido, estando, que la ley n° 30230,facultad a la superintendencia nacional de bienes estatales, recuperarextrajudicialmente la propiedad estatal, no procediendo contra estos actos la aplicaciónde los mecanismos de defensa posesoria establecidos en los artículos 920 y 921 delcódigo civil