demanda exequatur

La carga de la prueba de que se haya cumplido con otorgarse a la parte demandada las garantías procesales para defenderse en el proceso que se emitió la sentencia extranjera materia de reconocimiento.

El reconocimiento de resoluciones judiciales expedidas en el extranjero, mediante un procedimiento judicial, tiene por finalidad que el órgano jurisdiccional peruano reconozca fuerza ejecutiva a la sentencia expedida por el tribunal extranjero, invistiéndola de los mismos efectos que tienen las sentencias expedidas por los jueces nacionales. En este tipo de proceso no es posible reconocer una...

En el proceso de exequátur no corresponde cuestionar, ni analizar el fondo del proceso, cuya sentencia se pretende reconocer; debiendo remitirse al análisis del cumplimiento de requisitos establecidos en el artículo 2104 del código civil.

La demanda fue desestimada por la sala superior debido a que la misma no cumpliría con el requisito de procedibilidad previsto en el inciso 4 del artículo 2014 del código civil, pues es juez extranjero si bien declaró el divorcio, ha señalado que se reserva la competencia respecto de la adjudicación de bienes, en espera de la notificación personal al demandado. sin embargo, debe tenerse en cuenta

Si la solicitud de reconocimiento de sentencia expedida en el extranjero cumple con los requisitos establecidos en el artículo 2104 del código civil y la emplazada no desvirtúa la existencia de reciprocidad respecto de la fuerza que se da en el extranjero a las sentencias pronunciadas en el perú, entonces debe ampararse dicha solicitud.

Sumilla.- existe afectación al debido proceso cuando se transgrede el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; hay inobservancia de la jurisdicción y de la competencia predeterminada por ley; se evidencia error o deficiencia en la apreciación y valoración de las pruebas, falta de logicidad y razonabilidad en la fundamentación de las sentencias y se limita la pluralidad de instancia; debiendo...

Requisito para exequatur: no existe prueba ni indicio suficiente respecto a si la demandada fue notificada conforme a las leyes del proceso llevado en el exterior, concediéndole plazo razonable para comparecer y otorgándole las garantías procesales para defenderse (derecho de defensa y tutela jurisdiccional efectiva); derechos fundamentales y requisitos indispensables para el reconocimiento...

En este orden de ideas, queda determinado que la sentencia en mención aprobó la demanda planteada por la actora, la cual no fue materia de cuestionamiento por los sujetos procesales quedando así bajo constancia de firmeza (introito de la sentencia extranjera); verificándose que la accionante ha cumplido con los presupuestos legales, para la procedencia del reconocimiento y ejecución de sentencia...

Los requisitos para la interposición de la demanda deben ser cumplidos a cabalidad, bajo apercibimiento de ser rechazada.

En el procedimiento de exequatur se reconoce una sentencia extranjera que tiene autoridad de cosa juzgada, dándole valor a la misma previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 2104 del código civil, reconocimiento que significa darle fuerza ejecutiva a lo decidido por el juez extranjero acorde a la normatividad del país que la emite.

El pronunciamiento del órgano jurisdiccional japonés contiene un extremo que no sólo tiene un contenido incuestionablemente patrimonial, al regular lo referente a quién debe ser el titular del derecho de propiedad respecto de los bienes inmuebles adquiridos dentro de la relación matrimonial contraída entre demandante y demandado ante autoridad peruana, sino que aborda específicamente una...

"si bien existe un procedimiento administrativo iniciado por el registro nacional de identificación y estado civil - reniec, en el que se dispuso de oficio la observación del acta de matrimonio correspondiente a maximiliano efraín franco guardia y la actora, asentada en la oficina de registros del estado civil de la municipalidad distrital de magdalena del mar; sin embargo, dicho...

Por encima de cualquier otro análisis posterior, la labor de revisión de una decisión jurisdiccional por parte del órgano jerárquicamente superior tiene como presupuesto ineludible la evaluación previa del respeto, en esa actuación procesal, a los requerimientos básicos que informan al debido proceso, puesto que sin ellos, no sería posible calificar a dicho acto en términos de adecuado o...

Aun cuando los argumentos expuestos por la sala superior tienen apariencia de constituir una fundamentación razonada de lo decidido, en realidad resultan, en esencia, insuficientes para dar una respuesta motivada al asunto materia de controversia, de lo que se concluye que se ha contravenido el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y trasgredido así el debido proceso.

Reconocimiento y homologación de las resoluciones judiciales expedidas en el extranjero.- la solicitud de reconocimiento de sentencia extranjera, resultará improcedente, si no se explica o demuestra que lo que se pretende homologar tiene su correlato en nuestro ordenamiento jurídico.

No obstante la retención ilícita del menor, la autoridad judicial o administrativa del estado requerido no está obligada a ordenar la restitución del menor si quien se opone demuestra que existe un grave riesgo de que la restitución del menor lo exponga a un peligro grave físico o psíquico o que de cualquier otra manera ponga al menor en una situación intolerable. Artículo 13 del convenio sobre...

EXEQUATUR De conformidad con el artículo 2108 del Código Civil las sentencias extranjeras que resuelven asuntos no contenciosos de jurisdicción facultativa no requieren de exequatur. ACREDITACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LEY EXTRANJERA En el caso de actos celebrados en el extranjero y cuya legislación resulte aplicable, debe tenerse presente que en mérito del principio de rogación, el administrado...

Sumilla.- en el caso concreto, el recurrente no ha cumplido con acreditar sus afirmaciones con medio probatorio alguno, inobservando lo dispuesto por el artículo 196 del código procesal civil, que dispone que salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos.

• Diario Oficial El Peruano