delito despojo

Al apreciarse que los temas propuestos no son relevantes para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, además de que la defensa recurrente pretende una revisión del caso, debe desestimarse el recurso promovido.

Violación sexual sumilla. los datos proporcionados por el menor agraviado en su entrevista única de cámara gesell, constituye una prueba plena y válida que vincula al acusado con la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, por lo que se desvirtúa la presunción de inocencia. la sentencia condenatoria recurrida fue emitida con las exigencias del artículo 285 del código de...

Suficiente actividad probatoria de cargosumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.

Sumilla. la nulidad parcial se impone. es de ratificar la condena por los delitos de falsedad documental y la desestimación de la prescripción, absolver por el delito de asociación ilícita y anular la absolución por el delito de secuestro ordenándose a este respecto nuevo juicio oral. como la falsificación material y la falsedad ideológica se erigen en un delito continuado, cabe adecuar -sin...

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del trece de junio de dos mil veintidós, emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de ate de la corte superior de justicia de lima este, que condenó a martín eduardo de la cruz ordoñez como coautor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de flor felicita simón león. en consecuencia, le...

La venta de bien ajeno propiamente no es una transferencia, sino una promesa de venta. es por ello que el artículo 1537 del código civil indica que cuando ambas partes saben que el bien es ajeno rige lo dispuesto en los artículos 1470 a 1472 que regula la promesa de obligación.

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende que el órgano jurisdiccional resuelva las pretensiones postuladas respetando la debida motivación y el debido proceso. la defectuosa valoración de la prueba incide en la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Uno de los principios de la prueba es la completitud de la misma, es obligatorio que se actúen y practiquen todas las pruebas útiles, pertinentes y relevantes que coadyuven a esclarecer los hechos. en tal virtud, este colegiado no puede ingresar a revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales, por lo

Las pruebas actuadas han sido debidamente valoradas en forma individual y en conjunto, en la sentencia recurrida, y son suficientes para acreditar el delito de robo agravado y la responsabilidad de los acusados. por consiguiente, se debe aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios planteados.

El delito de usurpación se configura cuando el agente despoja, destruye linderos o turba la posesión pacífica que tiene su víctima sobre un bien inmueble haciendo uso de la violencia, amenaza, actos ocultos, engaño o abuso de confianza.

No existirá vulneración al debido proceso cuando la agraviada se retracté en el juicio oral, siempre y cuando sus declaraciones previas se hayan realizado en presencia del representante del ministerio público, y respetando los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

En el caso que nos ocupa, el encausado, previa consulta con su abogado defensor, se acogió a la conclusión anticipada del juicio, es decir, renunció a la actuación de pruebas y al derecho a un juicio público. su conformidad excluyó toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos. sin embargo, este tribunal supremo verifica que no se cumplieron las reglas procesales de la conclusión...

Los hechos ocurrieron el veintitrés de agosto de dos mil nueve, y a dicha fecha los delitos de usurpación agravada y asociación ilícita para delinquir se sancionaban con una pena privativa de libertad no mayor a seis años. por tanto, considerando los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, a la fecha ha cesado el poder punitivo del estado.

El principio de proporcionalidad permea a la prisión preventiva, su prolongación y adecuación. al restringir el derecho de la libertad personal, “más allá que debe acordarse para situaciones importantes y graves —requisitos de necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la estricta: la prisión preventiva debe ser imprescindible para conseguir el fin perseguido, adecuada para evitar el periculum...

La tardanza en la denunciasumilla. la tardanza en denunciar se trata de un dato indiciario que debe ser analizado en combinación con los demás elementos e indicios probatorios concurrentes en el caso enjuiciado. en el caso concreto, las pericias sicológicas no establecieron indicios de invención en el relato de las agraviadas, sin que tampoco fuera extraño que hubieran tardado cinco años en...

Sumilla. las declaraciones testimoniales de los sub oficiales de segunda oré guerra y escalante contreras no logran desvirtuar la contundencia de las pruebas de cargo, por tratarse de testigos de oídas cuyos testimonios contradicen con lo declarado directamente en este proceso por quien sería su fuente, el sub oficial de segunda miguel rodríguez chang.

En atención a los fundamentos expuestos, habiéndose valorado los elementos incorporados, absuelto los agravios del recurrente y desvirtuado con las pruebas de cargo la presunción de inocencia que acogía al procesado, corresponde declarar no haber nulidad en la condena y la pena de la sentencia recurrida.

Es improcedente la demanda de desalojo por ocupación precaria si tanto la parte demandante como la parte demandada acreditan contar con títulos de propiedad que no han sido judicialmente declarados inválidos o ineficaces.

A. La motivación de las resoluciones judiciales, como garantía de los derechos de las personas vinculada con la correcta administración de justicia, protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el derecho suministra y otorga credibilidad y racionalidad a las decisiones del poder judicial, en el marco de una sociedad democrática, a la vez que garantiza que puedan ejercer