delito de homicidio culposo

No es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de summa poena -gravedad de la pena- en su extremo mínimo y no se desarrolla la doctrina jurisprudencial.

La falta de un tratado de extradición entre dos países, no determina la improcedencia del planteamiento extradicional, puesto que en su defecto se deberá regir por el principio de reciprocidad en un marco de respeto de los derechos humanos, los que han sido garantizados en el proceso para cuya ejecución se solicita.

Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, se deberá denegar el recurso.

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, primer apartado, del citado cuerpo legal, cuyos requisitos deben cumplirse cabalmente para que se declare bien concedido.

Se destaca la necesidad de verificar el respeto del derecho a probar, desde uno de sus elementos extrínsecos, esto es, la temporalidad vinculada con las reglas específicas del derecho a la prueba nueva y a la prueba adicional, prescritas en los artículos 373, inciso 1, y 385, inciso 2, del código procesal penal.

Suficiencia probatoriasumilla. la recurrida presenta suficiencia probatoria para determinar la responsabilidad penal del recurrente. lo actuado y valorado evidencia que la conducta se subsume en el tipo de homicidio culposo por inobservancia de reglas de tránsito, porque el hecho sucedió en una vía pública.

La presente demanda de revisión, si bien se interpuso al amparo de lo previsto en el numeral 3 del artículo 439 del código procesal penal; sin embargo, los argumentos del recurrente están referidos netamente a la valoración probatoria, lo que no corresponde a la presente acción; por lo que la demanda de revisión de sentencia no puede prosperar y debe rechazarse liminarmente.

La defensa del sentenciado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia dentro del plazo establecido por ley, por lo que, independientemente de la demora del trámite de apelación respectivo, la sala penal superior debió emitir pronunciamiento de fondo y responder a los agravios planteados por la defensa, ya que la sentencia no tenía la calidad de cosa juzgada. en ese...

La defensa del sentenciado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia dentro del plazo establecido por ley, por lo que, independientemente de la demora del trámite de apelación respectivo, la sala penal superior debió emitir pronunciamiento de fondo y responder a los agravios planteados por la defensa, ya que la sentencia no tenía la calidad de cosa juzgada. en ese...

Cuando se formule el recurso de casación al amparo de la causal de procedencia excepcional, no basta que se propongan tópicos temáticos de desarrollo jurisprudencial, sino que respecto a cada uno de ellas se deben exponer las razones, de forma adicional y puntual, que justifiquen un pronunciamiento jurisprudencial de autoridad por parte de esta alta corte, conforme con lo previsto en el artículo 4

El recurso de queja excepcional, por denegatoria de recurso de nulidad, resulta fundado cuando la sentencia de vista dictada por una sala de apelaciones, infringe normas constitucionales, conforme lo señala el artículo 297, inciso 2, del código de procedimientos penales. en el presente caso, se infringió el principio-derecho de la debida motivación de las resoluciones judiciales, previsto como...

1. lo que permite concluir la prueba testimonial -de las obstetras intervinientes, documental (historia clínica) y pericial (con las explicaciones periciales plenariales) es contundente. en la motivación del tribunal superior no consta que se valoró alguna prueba ilícita o, como precisa el artículo ii del título preliminar del cpp: &mputado no es sostenible. 2. el tipo delictivo de homicidio...

No se puede computar el plazo de prescripción, a un proceso civil derivado de un hecho punible, puesto que la posibilidad de postular la pretensión de responsabilidad civil extracontractual no se extingue mientras subsista la acción penal.

Tutela judicial de la víctima y responsabilidad civil de los establecimientos de salud1. el artículo 92 del código penal consagra el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva de la víctima de un daño provocado por la comisión de un delito. el juez ha de emplear, por interpretación o por integración, los mecanismos penales y procesales para satisfacer los intereses privados de la parte agraviada.

INSTANCIAS DE MERITO INCURREN EN CONTRADICCION AL REFERIR QUE NO SE HA ACREDITADO LA EXISTENCIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA COMO PRESUPUESTO INDISPENSABLE PARA LA CONFIGURACION DEL DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO, NO OBSTANTE EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA SENTENCIA LA FUNDAMENTAN

Se infringe el derecho al debido proceso cuando la decisión no se encuentra sujeta al mérito de lo actuado y no se justifica la misma con suficiente fundamentación en torno a los agravios objeto de apelación".

Sumilla. los fundamentos del recurso de casación deben encontrarse dentro de la naturaleza prevista en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal para la admisibilidad.

La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Como medida de coerción limitativa del derecho a la libertad, conlleva que la decisión judicial que declare fundado un pedido de prisión preventiva sea consecuencia de la concurrencia de los requisitos y presupuestos establecidos en la norma procesal y complementados con la doctrina jurisprudencial desarrollada; por consiguiente, de no presentarse la concurrencia copulativa de dichos requisitos,...

La atenuación de la responsabilidad objetiva, es aplicable solo si la propia víctima ha contribuido al daño; para determinar dicha atenuación corresponde valorar de manera conjunta y razonada las circunstancia del hecho dañoso y el daño producido en la víctima.

• Códigos

En los procesos de indemnización por responsabilidad civil y a fin que el rubro de daño emergente y lucro cesante sean amparados, se debe de acreditar con medios probatorios idóneos los gastos en los que haya incurrido y las pérdidas netas que sufren aquellos que dependían económicamente de los ingresos de la víctima y que, por ello, tienen la condición de perjudicados. para determinar si es...

La casación no es una tercera instancia. si se cuestionan la apreciación sobre los hechos y las pruebas realizada por el juzgado colegiado y la sala penal de apelaciones, no existe interés casacional, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias de mérito. Existe interés casacional para...