Conducta procesal del demandado

El principio de tipicidad exige que la conducta sancionada por la administración se encuentre descrita específicamente en una norma previa, en la cual se reproche su realización con la imposición de una sanción administrativa.

Existe afectación al debido proceso cuando se transgrede el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; hay inobservancia de la jurisdicción y de la competencia predeterminada por ley; se evidencia error o deficiencia en la apreciación y valoración de las pruebas, falta de logicidad y razonabilidad en la fundamentación de las sentencias y se limita la pluralidad de instancia; debiendo relievarse

La prueba debe ser valorada en su integridad, de manera conjunta y razonada, acorde a las alegaciones de las partes y a la naturaleza de la litis; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

El anatocismo, es la capitalización de los intereses, de modo que sumándose tales intereses al capital originario pasan a redituar nuevos intereses. la capitalización de intereses consiste en invertir o prestar un capital, produciéndonos intereses durante el tiempo que dura la inversión o el préstamo.

En sede casatoria, no corresponde realizar un nuevo examen crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; pues solo es factible tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria y cuando la decisión es arbitraria o absurda.

Sumilla: los hechos deben calificarse jurídicamente según su naturaleza, por lo que son y no por el nombre jurídico que las partes puedan correcta o incorrectamente asignarles; de ahí que resulta errado en este caso en particular considerar a la pretensión reivindicatoria como accesoria de la pretensión de nulidad de acto jurídico, pues atendiendo a su naturaleza se aprecia que en ambas...

De la resolución impugnada se advierte haberse realizado una valoración conjunta y razonada del caudal probatorio, como lo estipula el artículo 197° del código procesal civil, señalándose las valoraciones esenciales y determinantes que condujeron al colegiado superior a decidir por confirmar la resolución apelada que estimó la demanda de violencia familiar.

Una conducta es antijurídica no solo cuando contraviene una norma prohibitiva, sino también cuando la conducta viola todo el sistema jurídico en su totalidad. en el presente caso, si bien el daño al accionante está totalmente acreditado con el pase a retiro por medida disciplinaria, la misma que a través de una acción de amparo fue rectificada, lo cierto es que al haber sido condenado penalmente...

Sumilla: el artículo 660 del código civil, establece que: &trasmiten a sus sucesores"; sin embargo, el bien objeto de litis a la fecha en que s"; sin embargo, el bien objeto de litis a la fecha en "; sin embargo, el bien objeto de litis a la fecha en que se expidió la sentencia que declaró heredero al demandado estuardo leopoldo callirgos dauwe respecto de su padre estuardo francisco...

Es nula la sentencia que desestima la demanda sin evaluar los fundamentos invocados por la parte demandante como sustento de su petitorio.

Sumilla: para que una resolución judicial se encuentre debidamente motivada no basta que exista coherencia entre las &bidamente jus&ot;n adopta&ada", sino", sino", sino, además, se requiere que dichas premisas se encuentren debidamente justificadas en el material probatorio existente y que, al hacerlo, se haya dado respuesta a todos los cuestionamientos de las partes. en consecuencia, se...

El derecho a probar forma parte esencial del derecho al debido proceso; y, en este caso, luego de la valoración conjunta y motiva del caudal probatorio, se asumió que no se probó los actos intimidatorios y de violencia que la recurrente sufrió y que presuntamente generaron una manifestación de voluntad viciada, por lo que no se cumplió con la carga de la prueba prevista en el artículo 196° del...

Sin embargo, se advierte meridianamente que el ad quem no ha obrado conforme a los lineamientos antes señalados; es decir, no ha analizado las alegaciones de la parte demandante conforme a la concepción de la institución de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, consagrada en nuestra codificación procesal, que se ha desarrollado en párrafos anteriores, lo cual conlleva a una infracción de la norma...

La sentencia de vista ha cumplido con la exigencia de logicidad en la justificación interna, al derivarse la conclusión respecto a que los actos jurídicos materia de nulidad han incurrido en fin ilícito, de acuerdo a las premisas jurídicas y fácticas desarrolladas en su razonamiento.

Este supremo tribuna! advierte la existencia de una motivación aparente al no justificar de manera suficiente las razones que sustentan su decisión, ya que si bien es cierto, en el proceso de indemnización por daños y perjuicios seguido por luis artemio rodríguez álvarez solo se demandó a la superintendencia nacional de los registros públicos - sunarp, más no a fredy froilán ticona, esto no es óbi

Nulidad de cosa juzgada fraudulenta: para que se ampare este tipo de demanda debe acreditarse que se ha configurado la existencia del fraude o colusión en el proceso, afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o por ambas partes, o por el juez o por éste y aquellas.

Violencia familiar. con los informes psicológicos practicados a la parte agraviada, se concluye que ha sido víctima de violencia psicológica, por lo que corresponde estimar la demanda, con las consecuencias establecidas en la ley 26260 vigente al momento en que se ocasionaron los hechos.

Sumilla: en los procesos de indemnización por daños y perjuicios tramitados en la vía laboral, los intereses legales se computarán a partir de la citación con la demanda

Existe motivación insuficiente cuando las premisas fácticas que sustentan la decisión no han sido confrontadas con el material probatorio.