concepto estelionato

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta y uno de enero de dos mil diecinueve, emitida por la sexta sala penal con reos libres de la corte superior de justicia de lima, en los extremos que declaró:1. fundada la excepción de prescripción planteada por la defensa técnica de los acusados; y, en consecuencia, extinguida por el transcurso del tiempo el ejercicio de la acción penal...

Es cierto que, de acuerdo a los hechos imputados, estos habrían sido cometidos con una finalidad común; sin embargo, esto no quiere decir que haya ocurrido un solo hecho, sino que, por el contrario, habrían ocurrido varios hechos que deben considerarse como varios delitos. por lo tanto, aunque el representante del ministerio público -en su acusación- haya señalado que se presentaba un concurso...

Sumilla: en sociedades pluralistas como las actuales la obligación de justificar las decisiones jurídicas logra que ellas sean aceptadas socialmente y que el derecho cumpla su función de guía.

Cuando se identifiquen los elementos de un delito continuado en perjuicio de una pluralidad de víctimas, conforme lo indica la norma penal (artículo cuarenta y nueve del código penal), es factible la extensión de la pena máxima por el delito cometido (hasta un tercio). con este nuevo marco punitivo, desde una interpretación sistemática de la institución de la prescripción, es factible identificar

El recurso deviene en infundado puesto que se ha verificado que la sala superior concluyó correctamente, que si bien en el contrato de compraventa de fecha dos de abril de mil novecientos ochenta, celebrado entre el demandante carlos quispe pérez y clarisa acuña santos viuda de ávila, intervino el juez de paz, del distrito de moya, provincia y departamento de huancavelica, en función notarial;...

Se trata de un delito residual que no está contemplado contra la administración de justicia sino contra el patrimonio, cuya finalidad es la obtención de una resolución judicial por la cual se desprenda a la víctima de su patrimonio y la pase a su dominio, revistiendo de aparente legalidad a dicho desprendimiento por realizarse ante una autoridad judicial.

No se debe aplicar las normas del código procesal penal de dos mil cuatro a un proceso que se rige con el código de procedimientos penales, en tanto no exista mandato expreso de su adelanto de vigencia; hacerlo vulnera la legalidad procesal y la seguridad jurídica.

Se trata, en el presente caso, de relaciones entre particulares, donde los usos de autoprotección no están tan consolidados y no tienen un protocolo preciso, más aún en un sector como el de la venta de vehículos usados en el que no necesariamente se tiene unas prácticas mercantiles estandarizadas.

Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, los recurrentes, buscan que este tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.

Para determinar la existencia del fin ilícito, se deberá tener en cuenta, entre otros, el aspecto subjetivo del acto jurídico; es decir, aquellos propósitos prácticos de las partes, integrados por los móviles comunes y determinantes que las han llevado a su celebración; sin embargo, éstos no deben ser contrarios, no solamente al propio ordenamiento jurídico, sino también al orden público o a las...

No corresponde al recurso de casación el examen de la questio facti, más aún si, en el fondo, se plantea una apreciación indebida de prueba pericial por parte de los jueces de instancia.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. desde las sentencias de mérito se tiene que el recurrente intervino activamente en las dos transferencias del terreno cuestionado: la primera en el año mil novecientos noventa y ocho, en la que se vendió una hectárea del predio de su madre al agraviado dulanto trujillo; y, la segunda en el año dos mil catorce, en que se vendió la totalidad del...

La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.

La acción de revisión interpuesta se desestima pues se advierte que el demandante al invocar el inciso 4 del artículo 439 del código procesal penal -prueba nueva- pretende que esta sala reexamine las pruebas ya valoradas por la jurisdicción ordinaria -constancias de posesión que el a quo hizo bien en señalar como carentes de fiabilidad en su contenido-.