Bien jurídico protegido

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

En el presente caso, se ha ponderado que el quantum de la reparación civil está debidamente determinado y se sujeta a lo alegado y probado en el proceso. aunado a ello, la parte civil (impugnante) no fundamenta ni acredita su pretensión de procurarse una reparación civil por el monto propuesto.

Conforme con el acuerdo plenario n.° 1-2011/cj-116, la rectificación de la agraviada en juicio oral no resulta válida, por ser incoherente e inverosímil, y porque fue influenciada para que exculpe al encausado. asimismo, al advertirse que en la sentencia casatoria n.° 335-2015-santa, se aplican criterios distintos a los expresados en la presente ejecutoria suprema, respecto a la determinación de...

Los recursos de nulidad interpuestos por el señor fiscal adjunto superior titular y la parte civil, no fueron de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por lo tanto, no pueden prosperar. en el primer caso, en aplicación del principio de jerarquía institucional. y en el segundo caso, en observancia del principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la...

I. cuando la declaración de la agraviada se erige en prueba de cargo está sujeta, a la hora de su valoración, a ciertos criterios: ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación (la cual no es una regla rígida, sino flexible) y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos

La presunción de inocencia, que comoderecho fundamental asistía al sentenciado, ha quedado desvirtuada, por lo cual corresponde ratificar la sentenciacondenatoria, puesto que se hacorroborado que la conducta delsentenciado se adecua al supuesto dehecho del tipo penal de violación sexual por vía bucal previsto en el numeral 1 delartículo 173 del cp; máxime si el citadoestuvo en plenas condiciones...

Principio de continuación de infraccionespara que una infracción sea catalogada de continuada la pluralidad de hechos sancionables que la conforman deben derivar de una sola voluntad o unidad de finalidad. la aplicación de este principio se orienta a proteger al administrado, pues evita que se inicie distintos expedientes administrativos, por una infracción única. sin embargo, el simple hecho que

Complicidad en el delito de cohecho pasivo propiosumilla: la complicidad en el delito de cohecho pasivo propio, se da desde la etapa de preparación del hecho hasta antes de la consumación, y en el caso concreto, el cómplice primario (o necesario) con su accionar, aportó al hecho principal, una contribución, sin la cual el delito no hubiera sido posible de cometer. entonces, la sala de apelaciones

La reconducción judicial del tipo penal de peculado doloso a culpososumilla. cabe reconducir el tipo a uno culposo si se acredita con suficiencia que se produjo la violación de deberes del debido cuidado sobre los caudales o efectos a los que está obligado el funcionario o servidor público por la vinculación funcional que mantiene con el patrimonio público.

Fundada la casación-reparación civil(a) el colegiado superior, al efectuar la dosificación de la reparación civil, no tuvo en cuenta los artículos 92 y 93 del código penal, y si incurrió en una falta de motivación, pues, sin mayor sustentación, disminuyó considerablemente el monto de la reparación impuesta en la sentencia de primera instancia, sin esbozar mayor análisis sobre los fundamentos del...

Sumilla: las disposiciones legales deben ser interpretadas conforme a la norma primera de nuestra constitución que prevén la protección y defensa de la persona humana y de su dignidad.

Presunción de inocenciaen el presente caso, lejos de haberse desvirtuado la presunción constitucional de inocencia que ampara a los acusados (artículo 2, numeral 24, literal e, de la constitución política del estado), se constata una insuficiencia de prueba de cargo que no permite crear convicción de culpabilidad. por ende, al no encontrarse acreditada la responsabilidad penal de los encausados...

Se aumentó el monto de la reparación civil acorde con el principio del daño causado, al haberse individualizado y determinado en forma prudencial y proporcional con la conducta que desplegó la condenada

No haber nulidad en la desvinculaciónla sala penal superior sustentó la desvinculación de la tentativa del delito de robo agravado con base en la ausencia de violencia para despojar al agraviado de su celular. sin embargo, ello no implica que su conducta no revista de lesividad y constituya una infracción a la norma penal, puesto que, la sustracción del bien del agraviado, se subsume en el delito

El tribunal superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.

No se puede sacrificar el principio de proporcionalidad en aras del principio de humanidad o viceversa. hacer prevalecer un principio en desmedro del otro es arbitrario. por lo tanto, corresponde ponderar razonablemente los principios en cuestión.

La declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario número cero dos-dos mil cinco/cj-116, resulta ser una prueba irrefutable, que se consolida con elementos de prueba que corroboran los tocamientos indebidos de los que fue víctima y no el delito de violación sexual, lo que desvirtúa el principio de presunción de inocencia del procesado por ello, la...

No se puede convalidar el hecho que en un proceso administrativo - cuya consecuencia fue la sanción máxima de destitución- se haya omitido la valoración de los criterios que garantizan la proporcionalidad entre la supuesta falta cometida y la sanción máxima impuesta. consecuentemente el recurso de casación debe ser declarado fundado en este extremo.

Se desprende, en rigor, que la facultad impugnatoria o ámbito de intervención del actor civil es, propiamente, el objeto civil del proceso. lo concluido no contradice el inciso 1 del artículo 95 del código procesal penal, que señala -entre otros- que el agraviado tiene derecho: &able la impugnación de la sentencia absolutoria, aun sustentada"; así, la intervención de esta parte, que tiene...