Welcome to thejungle - Guía para sobrevivir a la deliberación del tribunal arbitral
| Autor | José María de la Jara Plaza y Julio Olórtegui Huamán |
| Cargo | Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú/Bachiller en Derecho por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas |
| Páginas | 145-165 |
Welcome to the jungle
Guía para sobrevivirá la deliberación
del tribunal arbitral
<
u
U J
O.
i/>
LU
LITIGIOS
PROCESA LES
Y ARBITR ALES
José M aría de la Jara P laza
Bachiller en Derecho por la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Profesor de Análisis Psicológico del Derecho de la Universidad del Pacífico.
Julio O lórtegui H uamán
Bachiller en Derecho por la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas.
IS)
SUMILLA:
UJ
_ l
<
z
O
1. La paradoja de la confianza.
u
<
z
II. Reglas de juego de la deliberación. UO
1 i 1
III. Mecanismos para enfr entar a los árbitros contaminados . cc
O
1. Mecanismos impulsados por las partes. h -
3
2. Mecanismos impulsados por los ár bitros. <
IV. Deliberación y árbitros tóxicos.
1. El árbitro salomónico o "parte-bebé".
2. El árbitro procesalosaurio. UJ
—
i
eT
3. El árbitro justiciero. cc
H
4. El árbitro fantasma. co
cc
5. El árbitro delivery.
<
6. El árbitro blandengu e.
7. El árbitro egocéntrico. CNI
CO
8. El "árbitro informante". co
9. El "árbitro kamikaze". K -
10. Los "árbitros gangsters". 2
V. Siete consejos para promover una deliberación sana. §
r\
VI. Palabras finales.
We lc om e to the ju n gle Guía para sobrevivir a la deliberación del tribunal arbitral 145
ADVOCATUS 132 Re vista e dita da por a lum no s de la Fa culta d de D erec ho de la U niv ers ida d de L ima
RESUMEN:
En el presente artíc ulo los autores nos c omparten algunas refle xiones en torn o a los factores que influyen en los árbitros al mom ento de
realizar la delibe ración corres pondiente para que resuelvan la controversia que les fue confiada, tale s como la excesiva carga de trabajo, la falta
de experiencia, d esidia y otros más. Con ocasión de dicho análisis, ev alúan los diferent es comp ortamie nto y actitud es que los árbitro s pueden
adopt ar en el curso del proceso arbit ral.
Palabras clave: Árbitros, confia nza, delibe ración, expe riencia y responsabili dad.
ABSTRACT
In this ar tide the authors share some re flections on th e factors tha t influence the arbiters a t the time of the corresp onding de libera ron to
resolve the disp ute tha t was entrusted to the m, such as excessive workload , lack of experience, restlessness and more. On the occasion of this
analysis, they evalúate the differ ent behav ior and att itudes th at th e arbitra tors may ad opt in th e course of the a rbitrat ion process.
Kevwords: Arb itrators, tr ust, de liberati on, experience and responsib ility.
I. LA PARADOJA DE LA CONFIANZA
El arb itraje es una criatu ra del consenso. Com o
tal, se origin a en la vol unt ad de las partes de
separa rse de la jus ticia o rdinar ia, m oldear el
proceso a sus e xpec tativas y es coger quiéne s
deci dirán la disputa.
Las partes dep ositan su confianza en toma dores
de decisiones imparciales e inde pendien tes para
que deci dan de manera c olegiada la contro ver
sia. Sin emb argo, dicha d esignac ión p uede ser
irresp onsable y derivar en el n ombram iento de
un árb itro que no cu mple con las cualificaciones,
al carecer de tiem po, conoc imientos , forma ción,
expe riencia o h abilidades para admin istrar un
proceso. Peor aún, en ciertas ocasio nes la volu n
tad de una d e las pa rtes ta mb ién podría estar
co ntam inad a, int ent an do evita r un proc eso
lim pio y célere. En camb io, p ersigue cont rolar
el re sultado a tr avés de un ár bitro eleg ido para
asegurárselo.
Los árbitros tóxic os1 c ontam inan la volun tad de
las partes, intox ican las d eliberacio nes e infectan
la v alidez del lau do. Com o c ome nta Bassler2,
inclu so se han descub iertos casos dond e una
de las p artes p agó los "se rvicios" de uno de los
árb itros c ont ratá ndole una tra bajado ra sexual.
Ahora, a sim ple vista los árb itros tóxicos pu e
den parecer inofensi vos. No son brutos. Como
indic a Berna rdini, estos mues tran su verd adera
cara d urant e las de liberaciones para decid ir el
sen tido del la udo.3 Ahí revelan si son r ealm ente
ind epen dien tes e imparcial es o si, más bien,
blo quea rán la partic ipac ión de un mie mbr o
del tribun al, de saparecerán de las dis cusiones,
sembrarán una anulación, o ejecu tarán alguna
otra prá ctica vene nosa.
Apre nder a delibera r dep ende d e la experiencia.
Pero esta ta rda en llegar. Por ello, este art ículo
busca ac elerar ese apre ndiza je que se adq uiere
en la cancha, com partien do distint as experien-
1. En este art ículo nos referire mos como"á rbitros tóxicos "a la categoría general de árbitr os que impo nen dific ultades
en la de liberación. En otras palabras, t anto los árbitros patológ icos (que no están ca lificados para cump lir con el
encargo) c omo los árbit ros encamise tados (que no son imparciales ni independenc ias) forman parte d e un grupo
más grande, con ocido c omo árbi tros tóxicos.
2. BASSLER, William. An Essa y o n the Ch alle nge s to Co lle gia lity . En: Inside the Black Box. How Arbitra l Tribun als
Opérate and Reach Their Decisions. Ed: BERGER, Bernhard y Micha el SCHENEIDER. New York: Association Suisse de
LArbitrage an d Jurist, 2014. p. 112.
3. BERNARDINI, Piero. O rg an is ati on o f de lib era tio ns . En: Insid e the Black Box. How Arbitral Tribunals Opérate and
Reach Their Decisions. Ed: BERGER, Bernhard y Michael SCHENEIDER. New York: Association Suisse de LArbitrage
and Jurist, 2014. p. 16.
146 José María de la Jara Plaza / Julio Olórtegui Huamán
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba