Von Wright y las normas de competencia
| Autor | Alejandro Daniel Calzetta |
| Páginas | 219-248 |
219
VON WRIGHT Y LAS NORMAS DE COMPETENCIA
Alejandro Daniel Calzetta
I. INTRODUCCIÓN
El propósito de este trabajo es relativamente modesto.
Consiste en ver qué fragmentos de la teoría de las normas
desarrollada por G. H. von Wright en su trabajo Norm and
Action (1963) son aptos para dar cuenta del fenómeno de la
competencia o la producción de normas en el marco de los
sistemas jurídicos.
Hay dos elementos de su teoría que son o pueden ser
considerados útiles. El primero de ellos es la noción de las
normas de orden superior, noción considerada por el mismo
von Wright como clave para dar cuenta del fenómeno de la
competencia, así como por dos de sus dos primeros seguidores
en el campo de la teoría del derecho: Carlos E. Alchourrón y
Eugenio Bulygin. Este enfoque, al menos como fue recepcio-
nado en teoría del derecho, tiene algunos problemas.
220
Alejandro Daniel Calzetta
El otro elemento, y creo yo, más interesante para el pro-
blema en vista, son las reglas técnicas. Este concepto, unido
a la noción de felicidad de un acto de habla, resulta podero-
samente iluminador en lo que a las normas que regulan los
procedimientos creadores de normas respecta.
II. NORMAS DE ORDEN SUPERIOR Y LA COMPETENCIA
JURÍDICA
Si bien uno de los propósitos centrales de Norm and Ac-
tion es dar cuenta del fenómeno de la aplicación de las normas
a las acciones y actividades humanas (y de ver cuáles serían
las relaciones lógicas entre ellas), von Wright, promediando
el final del libro, trata de dar cuenta de otro problema: las
normas que tienen por objeto otras normas. Evalúa el hecho
de si puede haber normas que sean de por sí el contenido de
otras normas, de si uno puede ordenar, permitir o prohibir,
digamos, una prohibición, etc. (1963, p. 189): simplemente, si
puede ser el caso que haya normas cuya función sea regular
actos normativos (de obligar, prohibir o permitir acciones).
En sus palabras:
“How does the state of affairs, which is the existence of a
norm, come to be? If the norm is a positive prescription i.e.
a prescription with an empirical agent as its authority, the
answer is that it comes into being as a result of human action.
Someone has given or issued the norm. Issuing norms is hu-
man action too. For action of this this type we have previously
coined the term normative action. Even if it were not the case
that the existence of norms could be meaningfully subject to
norm, it seems obvious that the human acts through which
norms came into existence may themselves be obligatory or
permitted or forbidden. And it may be suggested that this is
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba