La validez jurídica de las interpretaciones y decisiones del Tribunal Constitucional
| Autor | Luis Castillo Córdova |
| Páginas | 167-216 |
DATOS DEL ARTÍCULO:
R: || A:
Cuadernos sobre Jurisprudencia Constitucional - N° - J
P.
La validez jurídica de las interpretaciones
y decisiones del Tribunal Constitucional
Luis Castillo Córdova
Resumen:
El Tribunal Constitucional interpreta la Constitución de modo vinculante y luego
aplica estas interpretaciones para resolver un caso. Las interpretaciones dan lugar a
normas generales y el fallo a una regla jurídica particular. En un caso y otro estamos
ante normas constitucionales adscriptas. La validez jurídica de estas normas
dependerá de su ajustamiento a las exigencias de justicia que signican los derechos
fundamentales; de modo que si se desajustan han de ser tenidas como materialmente
inconstitucionales. Esta inconstitucionalidad podrá tener o no carácter maniesto,
y frente a ellas los controladores constitucionales (el Tribunal Constitucional y los
Jueces), tienen un papel por cumplir. Particularmente, respecto de la regla jurídica
que signica el fallo y que además sea maniestamente inconstitucional, estará
justicado un recurso de nulidad ante el mismo Tribunal. Lo que se concluya en
este análisis teórico, luego será aplicado para analizar la sentencia del Tribunal
Constitucional que resuelve el llamado caso Panamericana, con la nalidad de
determinar la constitucionalidad material de las interpretaciones formuladas por el
mencionado Tribunal y de la regla jurídica que signica el fallo, a n de establecer si
contra lo decidido estaba o no justicado un pedido de nulidad.
Palabras claves:
Tribunal Constitucional; validez jurídica; recurso de nulidad; seguridad jurídica.
Abstract
e Constitutional Court interprets Constitution on binding mode and then apply
these interpretations to solve a case. Interpretations lead to general rules and sentence
to a particular legal rule. In one case and another we are ascribed to constitutional
requirements. e legal validity of these rules depends on their adjustment to the
demands of justice that mean fundamental rights; so if being out of step they must be
LUIS CASTILLO CÓRDOVA
168
taken as materially unconstitutional. is unconstitutionality may or may not have
manifest character, and before them the constitutional drivers (the Constitutional
Court and judges) have a role to fulll. Particularly concerning the legal rule that
means the ruling and that is also manifestly unconstitutional, be justied an appeal for
annulment before the same court. What is completed in this theoretical analysis, then it
is applied to analyze the judgment of the Constitutional Court to resolve the case called
Panamericana, in order to determine the constitutionality of materials interpretations
developed by the aforementioned Court and the legal rule that means failure to
establish if decided against what was or was not justied an order of annulment.
Keywords:
Constitutional Court; legal validity; appeal for annulment; legal security.
Sumario:
I. INTRODUCCIÓN. II. LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS RESOLUCIO
NES DEL TC?. III. EL TC COMO CREADOR DE DERECHO CONSTITUCIO
NAL. 3.1. La creación de derecho en los fundamentos jurídicos de la sentencia.- 3.2.
La creación de derecho en el fallo de la sentencia.- IV. EL VALOR JURÍDICO DEL
DERECHO MANIFIESTAMENTE INCONSTITUCIONAL. V. M ECANISMOS
DE CONTROL DE LAS NORMAS MATERIALMENTE INCONSTITUCIONALES
CREADAS POR EL TC. 5.1. Se trata de situaciones excepcionales.- 5.2. El caso de
las normas constitucionales adscriptas no maniestamente inconstitucionales.- 5.3.
El caso de las normas constitucionales adscriptas maniestamente inconstitucionales.
VI. ANÁLISIS DEL CASO PANAMERICANA. 6.1. Las normas constitucionales
adscriptas que se crean en la sentencia del caso Panamericana.- 6.2. La constitucio-
nalidad material de las normas constitucionales adscriptas formuladas en la sen-
tencia.- 6.3. La aplicación de las normas constitucionales adscriptas para resolver el
caso Panamericana.- 6.4. La constitucionalidad de la regla jurídica singular en la que
consiste el fallo en el caso Panamericana.- 6.5. Sobre la procedencia de la anulación
del fallo.- VII. PARA TERMINAR. VIII. BIBLIOGRAFÍA
Cuadernos sobre Jurisprudencia Constitucional - N° 10 - Julio 2015
I. INTRODUCCIÓN
El llamado caso Panamericana permite formular una serie de
cuestiones en torno a la validez jurídica de las interpreta-
ciones y decisiones del Tribunal Constitucional (en adelante
TC). Aquí serán formuladas y atendidas dos de ellas relevantes.
La primera tiene carácter material y puede ser mostrada en los
términos siguientes: ¿pueden ser inconstitucionales las decisio-
nes del TC? Esta es la forma correcta de plantear la cuestión de
la validez de las decisiones del TC en el seno del Estado consti-
tucional de derecho, en el que la principal fuente de juridicidad
es la Constitución, y ésta se dene como la norma que positiva
exigencias de justicia, plasmadas éstas a través de los derechos
fundamentales1. La segunda cuestión relevante es de carácter
procesal y solo tiene sentido si a la primera cuestión se le ha
dado una respuesta armativa. Si este fuese el caso, la pregunta
siguiente que debe ser resuelta se formula en estos términos: ¿qué
mecanismos procesales internos existen para declarar la invalidez
de las decisiones inconstitucionales del TC? No se atenderá al
mecanismo de protección internacional de los derechos funda-
mentales, por dos razones. Primera, porque no todos los casos
en los que se vulnera derechos fundamentales llegan al Tribunal
o Corte internacional de derechos humanos, ya sea porque la
jurisdicción no es abierta, ya sea porque aunque siendo posible
el acceso, la víctima o no quiere o no puede hacerlo; y segunda,
porque es preferible agotar todos los medios internos para evitar
1 Lo tengo justicado en “La Constitución del Estado constitucional”, en
ADVOCATUS 29, junio de 2015, ps. 79-90.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba